Re: [動畫] Seed跟Seed-D一比 根本神作 真哭哭唷~
我想SEED-D的爛是有目共睹 但我覺得它的爛不是真太中二這麼簡單
以一般的續作來說 通常劇情有兩種走向
一是接續前作主角的故事 二是世界觀延續但主角換人
從SEED-D的開頭來看 不難想像他們選擇的是後者
所以替主角飛鳥真設定了一個家人被前代主角害死的背景
製造角色的衝突產生劇情張力 這是很常見的手法
照這個劇情發展下去 最後充滿仇恨的真慢慢理解戰爭的無奈
放下仇恨去做自己能力所及的事情 甚至與前代主角聯手
這會是一個既能讓新角色成長 也能讓三個男主角有所發揮的故事線
可以說這是我的腦補 但以編劇邏輯來說
你給了一個新角色 就應該讓這個角色有存在的必要
而SEED-D的轉折點就在編劇不知什麼原因(一說是為了人氣)
讓前代主角提早登場 壓縮了新角色的成長空間
飛鳥真的成長路線本該是中二慢慢變成熟
一旦戲分被基拉搶走 沒有時間去演他的成長 他當然只能一直中二下去
其他配角就更沒發揮了 只剩便當跟路人戲份
如果劇情本來就要演前代主角的故事 設定這些新人物根本沒意義
砍掉整個密涅瓦號所有角色 對劇情也沒多少影響
何必搞個成長不了的中二角色在這裡給人罵
基拉主角威能太強也是問題
導致戰鬥毫無刺激感 基拉永遠無損完爆對手
真如果可以正常的成長 最後讓兩個角色對決有多精彩
SEED攻擊神盾一戰之所以好看 就是兩個主角有各自的立場
為了彼此的信念使出全力戰鬥 (這邊個人覺得是SEED巔峰)
SEED-D卻因為對真的成長描寫不足 讓觀眾沒辦法體會真的想法
變成只是小孩在無理取鬧 所以許多觀眾支持基拉
以我個人來說 「為什麼支持真打爆基拉」
因為我認為如果劇情有給真一定的發揮空間 這樣的發展是合理的
原po覺得不合理是因為真的戲份被犧牲掉 變成完全的中二角色
SEED-D爛 但爛的原因不會只是「飛鳥真太討厭」
如果去深究「飛鳥真太討厭」的緣由 就會發現其實是
「前代主角戲份太多導致無法描寫新角色的內心成長而讓飛鳥真變得討厭」
所以比起飛鳥真 我更覺得罪魁禍首是出來搶戲的基拉
我是覺得原po不用質疑為什麼有人會支持真這種事
你以結果來判斷 有人以原因去判斷 如此而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.88.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1419700268.A.767.html
→
12/28 01:13, , 1F
12/28 01:13, 1F
→
12/28 01:14, , 2F
12/28 01:14, 2F
→
12/28 01:14, , 3F
12/28 01:14, 3F
→
12/28 01:15, , 4F
12/28 01:15, 4F
→
12/28 01:16, , 5F
12/28 01:16, 5F
→
12/28 01:16, , 6F
12/28 01:16, 6F
推
12/28 01:18, , 7F
12/28 01:18, 7F
→
12/28 01:18, , 8F
12/28 01:18, 8F
→
12/28 01:19, , 9F
12/28 01:19, 9F
→
12/28 01:19, , 10F
12/28 01:19, 10F
→
12/28 01:19, , 11F
12/28 01:19, 11F
→
12/28 01:19, , 12F
12/28 01:19, 12F
其實這些都是公開八卦了
我就是想回原po 「樓下推文應該沒有幾個會想看☆真颯爽登場★」
所以我想讓他聽聽其他方面的想法 我相信想法與我相同的人不在少數
※ 編輯: iliad221167 (111.243.88.65), 12/28/2014 01:25:04
→
12/28 01:20, , 13F
12/28 01:20, 13F
→
12/28 01:21, , 14F
12/28 01:21, 14F
推
12/28 01:28, , 15F
12/28 01:28, 15F
推
12/28 01:51, , 16F
12/28 01:51, 16F
→
12/28 01:51, , 17F
12/28 01:51, 17F
→
12/28 01:51, , 18F
12/28 01:51, 18F
→
12/28 01:53, , 19F
12/28 01:53, 19F
→
12/28 02:02, , 20F
12/28 02:02, 20F
→
12/28 02:02, , 21F
12/28 02:02, 21F
→
12/28 02:02, , 22F
12/28 02:02, 22F
→
12/28 02:02, , 23F
12/28 02:02, 23F
→
12/28 02:13, , 24F
12/28 02:13, 24F
→
12/28 02:14, , 25F
12/28 02:14, 25F
→
12/28 02:14, , 26F
12/28 02:14, 26F
推
12/28 02:46, , 27F
12/28 02:46, 27F
→
12/28 04:19, , 28F
12/28 04:19, 28F
→
12/28 04:20, , 29F
12/28 04:20, 29F
推
12/28 04:57, , 30F
12/28 04:57, 30F
→
12/28 04:59, , 31F
12/28 04:59, 31F
→
12/28 05:00, , 32F
12/28 05:00, 32F
→
12/28 05:01, , 33F
12/28 05:01, 33F
→
12/28 05:02, , 34F
12/28 05:02, 34F
推
12/28 08:58, , 35F
12/28 08:58, 35F
→
12/28 09:47, , 36F
12/28 09:47, 36F
→
12/28 11:41, , 37F
12/28 11:41, 37F
→
12/28 11:41, , 38F
12/28 11:41, 38F
推
12/28 11:46, , 39F
12/28 11:46, 39F
→
12/28 11:47, , 40F
12/28 11:47, 40F
→
12/28 11:50, , 41F
12/28 11:50, 41F
→
12/28 11:51, , 42F
12/28 11:51, 42F
推
12/28 12:09, , 43F
12/28 12:09, 43F
→
12/28 12:09, , 44F
12/28 12:09, 44F
推
12/28 12:58, , 45F
12/28 12:58, 45F
→
12/28 12:59, , 46F
12/28 12:59, 46F
→
12/28 13:03, , 47F
12/28 13:03, 47F
推
12/28 14:35, , 48F
12/28 14:35, 48F
→
12/28 14:35, , 49F
12/28 14:35, 49F
推
12/28 15:04, , 50F
12/28 15:04, 50F
→
12/28 15:14, , 51F
12/28 15:14, 51F
→
12/28 15:14, , 52F
12/28 15:14, 52F
→
12/28 15:14, , 53F
12/28 15:14, 53F
→
12/28 15:15, , 54F
12/28 15:15, 54F
推
12/28 16:25, , 55F
12/28 16:25, 55F
推
12/28 17:48, , 56F
12/28 17:48, 56F
→
12/28 18:12, , 57F
12/28 18:12, 57F
→
12/28 18:43, , 58F
12/28 18:43, 58F
→
12/28 18:43, , 59F
12/28 18:43, 59F
推
12/28 19:53, , 60F
12/28 19:53, 60F
推
12/28 19:54, , 61F
12/28 19:54, 61F
→
12/28 21:28, , 62F
12/28 21:28, 62F
→
12/28 22:34, , 63F
12/28 22:34, 63F
→
12/28 23:57, , 64F
12/28 23:57, 64F
→
12/28 23:58, , 65F
12/28 23:58, 65F
→
12/29 01:18, , 66F
12/29 01:18, 66F
→
12/29 01:18, , 67F
12/29 01:18, 67F
→
12/29 01:20, , 68F
12/29 01:20, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):