Re: [少年] 火鳳LP化

看板Suckcomic作者 (Avenger)時間9年前 (2014/12/22 07:49), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《GoAhead (Avenger)》之銘言： : 看完到赤壁的部份.... : 從官渡後到最新的部份，老實講真的看到覺得蠻嘔心的 : 演義捧蜀，火鳳根本已經是在捧劉備LP了 : 長阪的趙雲在演義已經很厲害了，火鳳更誇張 : 演義還是打一些小角色，而且是一隻一隻打 : 火鳳變成全部一起上，從小角色全變有名武將，還有徐晃和張遼在內 : 結果這麼多人圍一人還傷不了分毫，曹軍真的可以洗洗睡了 : 張飛在橋上萬夫莫敵....唬爛過頭，完全無感 : 赤壁之戰，計中計中計中計中計......結果全是騙人的，最後就是那個潛水艇嘛 : 偏偏你又演出大家都內應滿街跑，內應滿街跑還不知孫家全員潛水艇內建根本不合理 : 輕敵? 輕個鬼啦 什麼九流軍師都不會中的火計 莫名其妙 : 比起烏巢的我怎麼還活著我要死在這我兒子們怎麼也沒死活著會內鬨啦的袁紹 : 赤壁的曹操真是一點笑點都沒有/=_=/~] : 看了這一整段，又沒笑點又只是一直在捧劉備LP，白白浪費我的生命啊 昨天太火大了，都語無倫次了orz 補一些昨天沒吐清楚到的點 最主要說為什麼會讓我覺得很噁心，因為劉備黑化了，黑的又要說是白的，能不噁心嗎? 在演義裡，羅貫中為了神化劉備，所以把他漂白，他的中心思想就是大義大德 與曹操的黑相比，劉備他從頭到尾就是貫徹他的白 而在史實上，他的許多所做所為跟他嘴上說的仁義道德是背道而馳 曹操以威嚇不戰而屈人之兵，劉備以仁義攏絡人民 曹操挾天子以令諸侯，劉備則以皇叔正統自居 除了手段不同，兩人本質上並無太大分別 火鳳一開始的劉備也是白的，諸葛亮也是白的 什麼真忠臣就是要把權壓下奸臣，他們從不認同曹操一派的論調 唯有以正道平亂世，才能為後世立典範，這可是諸葛亮最開始說的 好，所以一開始他們是以演義為藍本，都是白的 就算後來有些史實上被批評的部份，也是關張去做壞事，劉備從來都沒同意過 可是到了現在火鳳中的劉備，他跟曹操是有什麼不同? 真忠臣就是要把權壓下奸臣，現在這句話劉備也朗朗上口 諸葛亮說要我出山，劉備你下決心吞併劉表劉璋才成 好啦，這不就是史實上野心極大，陰謀暗算樣樣來的偽君子劉備嗎 火鳳裡這隻劉備由白轉黑倒也沒什麼，反正火鳳裡哪個不黑 可是趙雲跳槽到劉備就莫名其妙，大德?大義? 放屁 天下烏鴉一般黑，火鳳裡就算白的也會變黑的 現在的劉備早就從演義那隻變回史實那隻，黑的都發亮啦 結果你把這隻白烏鴉塗黑了還跟我說全世界就剩這隻白鳥，我這輩子跟定他了 你是眼睛脫窗了啊! 什麼白鳥?你是白痴吧? 做盡史實的壞事，卻還想讓他享有演義的美名? 究極的偽君子，完全的蜀本位。 這不叫噁心，什麼叫噁心? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.9.36.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1419205751.A.6DF.html
推
12/22 08:35, , 1F
劉備有屠城和淫人妻女嗎 我覺得差很多
12/22 08:35, 1F
推
12/22 08:41, , 2F
丞相跟皇叔的差別就在於 丞相徹頭徹尾就是壞人 而皇
12/22 08:41, 2F
→
12/22 08:41, , 3F
叔明明是小人卻總是大仁大義
12/22 08:41, 3F
→
12/22 08:41, , 4F
嘴上講著
12/22 08:41, 4F
→
12/22 09:53, , 5F
唔……所以火鳳裡的劉備做了什麼偽君子的事情嗎？
12/22 09:53, 5F
→
12/22 10:18, , 6F
火鳳裡的劉備也只是嘴砲而已吧
12/22 10:18, 6F
→
12/22 10:18, , 7F
不過我覺得最該吐槽的是現在的劇情跟一開始的實在差太
12/22 10:18, 7F
→
12/22 10:19, , 8F
多 整個亂七八糟的 乾脆跟富煎一起休刊一陣子想清楚再
12/22 10:19, 8F
→
12/22 10:20, , 9F
畫會比較好一點
12/22 10:20, 9F
→
12/22 11:06, , 10F
火鳳劉備到現在有做什麼壞事嗎? 吞劉璋佔蜀地 根本還
12/22 11:06, 10F
→
12/22 11:06, , 11F
沒做的事 你就先套在他頭上 然後罵趙雲黑白不分 你不
12/22 11:06, 11F
→
12/22 11:07, , 12F
覺得有點時空錯亂了嗎?
12/22 11:07, 12F
→
12/22 11:48, , 13F
而且在趙雲眼中 第一次見桃園三傻是見到他們在救受董卓焚
12/22 11:48, 13F
→
12/22 11:51, , 14F
城所困的百姓，接著是守信援公孫再義救趙雲，然後是帶兵
12/22 11:51, 14F
→
12/22 11:52, , 15F
解救被“屠一城降十城”的曹方圍攻的徐州
12/22 11:52, 15F
→
12/22 11:55, , 16F
劉備唯一一次背信的對象就是趙雲的大仇人之一曹操，然後
12/22 11:55, 16F
→
12/22 11:56, , 17F
夾著尾巴逃時也還是護著想跟著一起逃的百姓。
12/22 11:56, 17F
→
12/22 11:56, , 18F
在趙雲眼中，劉備當然是白到亂七八糟啊
12/22 11:56, 18F
→
12/22 23:35, , 19F
這篇吐文不大有力. 很多火鳳吐點是你心中先認定劉備是黑的
12/22 23:35, 19F
→
12/22 23:36, , 20F
然後他做的, 說的, 你都覺得黑黑的
12/22 23:36, 20F
→
12/22 23:38, , 21F
"而在史實上，他的..." 後面描述的這段是哪裡黑了?
12/22 23:38, 21F
→
12/23 03:14, , 22F
這篇就感覺上來說違反版規5-2
12/23 03:14, 22F
→
12/23 03:14, , 23F
因為原PO一直拿其他相關作品去咬定火鳳未來的劇情
12/23 03:14, 23F
→
12/23 03:18, , 24F
但是火鳳中劉備從哪邊黑化 卻一個理由都提不出來
12/23 03:18, 24F
火鳳跟一般的作品不一樣，他是一部有歷史之壁的三國作品 所以後面會發生什麼，有演義與歷史之壁在前面，會發生什麼幾乎是可以肯定的 佔荊吞蜀雖然還沒演出，但那是必然會發生的事，更別說是"諸葛亮本人"說的 在火鳳裡，歷史勝利者講的話，從來沒說錯過 如果只有屠城才算黑，那劉備當然是白的啦 或許下一篇說的更貼切，劉備比較像是灰的吧 真正噁心的也不是劉備，是捧劉備的陳某，順著他的思想脈絡看當然不怎麼樣 算了，反正沒有那種感覺就沒有... ※ 編輯: GoAhead (99.9.36.141), 12/23/2014 03:58:46
→
12/23 05:25, , 25F
有歷史之壁又如何?你的文章就是只看結果不看過程阿
12/23 05:25, 25F
→
12/23 05:27, , 26F
你從其他三國作品知道陳宮會跟呂布同時間死
12/23 05:27, 26F
→
12/23 05:28, , 27F
但是你會事先得知陳某給陳宮的便當是超高級的嗎??
12/23 05:28, 27F
→
12/23 05:31, , 28F
劉備吞蜀的劇情在演義中是劉備無此意 卻是季玉逼他返
12/23 05:31, 28F
→
12/23 05:32, , 29F
在其他作品又是不同解釋
12/23 05:32, 29F
→
12/23 05:32, , 30F
那你能認定陳某在畫劉備吞蜀的劇情的過程是如何嗎??
12/23 05:32, 30F
我不知道陳宮的便當和神化劉備有什麼關係 不過諸葛亮叫劉備吞劉表滅劉璋捨棄仁義面具的話如下 http://www.dm5.com/m96428/#ipg16 http://www.dm5.com/m96428/#ipg17 http://www.dm5.com/m96428/#ipg18 bj4 如果看了這段還是無感，就...就這樣啦...還能怎樣...
推
12/23 10:38, , 31F
我覺得主要是陳某一開始把劉備設定成全白 所以不認
12/23 10:38, 31F
→
12/23 10:39, , 32F
同曹操的很多作為 所以要反曹 但到最近感覺中心思想
12/23 10:39, 32F
→
12/23 10:39, , 33F
已和曹操差不多 所以就像下一篇所說的 感覺只是為了
12/23 10:39, 33F
→
12/23 10:41, , 34F
反曹而反曹 無理由地為反而反 不想當曹操手下而已了
12/23 10:41, 34F
※ 編輯: GoAhead (99.9.36.141), 12/23/2014 13:24:01
→
12/23 13:58, , 35F
哇～bj4都出來了 這是要人針對什麼東西來護航啊
12/23 13:58, 35F
→
12/24 02:40, , 36F
趙雲那段要以趙雲視角來看劉備阿 你以自己的觀點來看
12/24 02:40, 36F
→
12/25 22:07, , 37F
這篇一直拿史實劉備來講 問題是"三國志"的劉備跟本沒有
12/25 22:07, 37F
→
12/25 22:08, , 38F
自稱"皇叔" 而是稱自己姓劉 是漢室血脈
12/25 22:08, 38F
→
12/25 22:12, , 39F
而且捧劉備的不只是演義 正史中魏吳兩方菁英都評價劉備
12/25 22:12, 39F
→
12/25 22:13, , 40F
有"英名" "雄才" 兩個加起來就是"英雄"
12/25 22:13, 40F
→
12/25 22:14, , 41F
不知道這篇說正史劉備是陰險偽君子的根據為何?
12/25 22:14, 41F
→
01/29 21:00, , 42F
火鳳的劉備或許是變虛偽了 可虛偽的仁義還是仁義啊?
01/29 21:00, 42F
推
01/29 21:07, , 43F
劉備出場劫一城救兩城，這樣算全白嗎...
01/29 21:07, 43F
→
01/29 21:08, , 44F
曹操(郭嘉)和劉備不一樣的地方就是 人家上來直接把仁義
01/29 21:08, 44F
→
01/29 21:09, , 45F
牌坊拆掉(徐州殺戮) 而劉備諸葛沒有拆牌坊...這已經很難
01/29 21:09, 45F
推
01/29 21:12, , 46F
得了吧? 仁義就是虛偽，在亂世也是可貴的啊...
01/29 21:12, 46F
‣ 更多 GoAhead 的文章
文章代碼(AID): #1KbrntRV (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
少年
16
34
[少年] 火鳳LP化 火鳳LP化
GoAhead
9年前, 12/21
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
少年
16
34
[少年] 火鳳LP化 火鳳LP化
GoAhead
9年前, 12/21
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 GoAhead 的文章
文章代碼(AID): #1KbrntRV (Suckcomic)