Re: [青年] 還是要靠爸---獵人
看板Suckcomic作者dayinout (day in day out)時間10年前 (2014/06/19 11:49)推噓40(40推 0噓 29→)留言69則, 41人參與討論串1/3 (看更多)
※ 引述《RaY4451 (臥財葡靠速逆雷)》之銘言:
: 先是暴氣大杰=附身幽助
: 現在又有一個獵人版雷禪在異世界了
: 總共344話
: 耗時10年以上 結果還是換湯不換藥
: 靠杯喔
算護航嗎 看了一下至底護航定義,有違規請提點
對原po的點,版友已經給予解釋
小傑靠付出代價+爆氣跳級打怪 (中間小傑到底有沒有特訓過? <== 這點忘了
漫畫好像就是一個提供人想像的美好空間,否則也不會一堆后宮漫之類的?
也因此好像在作品中爆氣打贏強敵算是常出現的劇情之一
如果沒有血統解釋的話 可能會被評為太誇張
反之
如果很認真練功打贏 讀者可能認為不精彩,會打贏不意外,
換言之也少了"沒想到居然能打贏!?"這樣的閱讀樂趣 (or吐槽點
用例子來講,也就是小傑在練功過程中打敗好幾次與蟻王同等級的強敵
確定自己打得贏貓女後才去找貓女理論 (或是報凱特的仇)
但如此一來可看性可能少了許多,也少了後來cos大傑突破天際的長髮?
客觀來講,小傑之所以爆氣能有這樣飛躍性的程度,
有個很強的父親也許不是直接關係,但不能說完全無關
(如果每個獵人用代價+爆氣 就能打敗貓女 那也太過隨便
有時漫畫就是這樣才有可看性 (可能不是對全部的讀者,但至今許多畫家都走這套
例如: 主角這麼強,那他爸該不會更強?
於是拖出個很強的老爸 漫畫延續幾集,然後主角最後超越老爸
讀者看了也開心。(突然想起神龍之謎?
好比韓劇啥的主角一開始就是總裁or富二代
觀眾在看的劇情都是這樣演了 (有個很有錢的老爸等等
漫畫主角有個很強父親似乎也不意外?
也許漫畫家認為"多數"讀者喜歡看強角有個更強的父親
因此才這樣畫也說不定? (或是作者直觀覺得強角父親自然就是強)
PS 很遜的父親養出超強的小孩,
印象中jojo中的迪奧,父親好像就是個酒鬼廢材?
jojo家世不錯會出現肌肉派+意志力非凡的jojo不意外
但迪奧老爸那德行+無賴漢外貌
生出天才帥哥會不會太猛了一點? (正面的意味
話說父親很強很弱兩者我都能接受,只要不要
1. 分鏡跳tone看不懂
2. 沒啥劇情、整話互嗆就過去了
3. 主線不跑,畫風後期崩壞+拖台錢
都能接受,例如齊木他老爸就很好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.136.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1403149799.A.29C.html
→
06/19 11:56, , 1F
06/19 11:56, 1F
→
06/19 11:58, , 2F
06/19 11:58, 2F
→
06/19 11:59, , 3F
06/19 11:59, 3F
→
06/19 12:00, , 4F
06/19 12:00, 4F
→
06/19 12:02, , 5F
06/19 12:02, 5F
→
06/19 12:34, , 6F
06/19 12:34, 6F
→
06/19 12:34, , 7F
06/19 12:34, 7F
→
06/19 12:34, , 8F
06/19 12:34, 8F
推
06/19 12:34, , 9F
06/19 12:34, 9F
推
06/19 12:37, , 10F
06/19 12:37, 10F
→
06/19 12:37, , 11F
06/19 12:37, 11F
迪奧的崛起真的很令人佩服。
→
06/19 12:50, , 12F
06/19 12:50, 12F
推
06/19 13:03, , 13F
06/19 13:03, 13F
推
06/19 13:05, , 14F
06/19 13:05, 14F
→
06/19 13:05, , 15F
06/19 13:05, 15F
推
06/19 13:15, , 16F
06/19 13:15, 16F
→
06/19 13:15, , 17F
06/19 13:15, 17F
推
06/19 13:27, , 18F
06/19 13:27, 18F
推
06/19 13:28, , 19F
06/19 13:28, 19F
推
06/19 13:45, , 20F
06/19 13:45, 20F
→
06/19 13:54, , 21F
06/19 13:54, 21F
推
06/19 14:03, , 22F
06/19 14:03, 22F
推
06/19 14:04, , 23F
06/19 14:04, 23F
推
06/19 14:37, , 24F
06/19 14:37, 24F
推
06/19 14:37, , 25F
06/19 14:37, 25F
→
06/19 14:37, , 26F
06/19 14:37, 26F
→
06/19 15:00, , 27F
06/19 15:00, 27F
→
06/19 15:00, , 28F
06/19 15:00, 28F
→
06/19 15:00, , 29F
06/19 15:00, 29F
→
06/19 15:03, , 30F
06/19 15:03, 30F
推
06/19 15:09, , 31F
06/19 15:09, 31F
推
06/19 15:09, , 32F
06/19 15:09, 32F
→
06/19 15:10, , 33F
06/19 15:10, 33F
推
06/19 15:12, , 34F
06/19 15:12, 34F
推
06/19 15:44, , 35F
06/19 15:44, 35F
感謝提醒 指文章的話,方便講出在哪嗎?
比爛違反板上規定 違反版規就來改
→
06/19 16:02, , 36F
06/19 16:02, 36F
推
06/19 16:23, , 37F
06/19 16:23, 37F
推
06/19 16:35, , 38F
06/19 16:35, 38F
→
06/19 16:35, , 39F
06/19 16:35, 39F
→
06/19 16:35, , 40F
06/19 16:35, 40F
推
06/19 16:39, , 41F
06/19 16:39, 41F
推
06/19 16:47, , 42F
06/19 16:47, 42F
※ 編輯: dayinout (59.115.140.209), 06/19/2014 17:13:12
推
06/19 17:22, , 43F
06/19 17:22, 43F
→
06/19 17:24, , 44F
06/19 17:24, 44F
推
06/19 18:18, , 45F
06/19 18:18, 45F
→
06/19 18:18, , 46F
06/19 18:18, 46F
推
06/19 19:04, , 47F
06/19 19:04, 47F
推
06/19 19:04, , 48F
06/19 19:04, 48F
→
06/19 19:04, , 49F
06/19 19:04, 49F
推
06/19 19:14, , 50F
06/19 19:14, 50F
推
06/19 19:56, , 51F
06/19 19:56, 51F
→
06/19 21:01, , 52F
06/19 21:01, 52F
推
06/19 21:11, , 53F
06/19 21:11, 53F
→
06/19 21:12, , 54F
06/19 21:12, 54F
推
06/19 21:14, , 55F
06/19 21:14, 55F
→
06/19 21:21, , 56F
06/19 21:21, 56F
推
06/19 21:35, , 57F
06/19 21:35, 57F
推
06/19 21:46, , 58F
06/19 21:46, 58F
推
06/19 23:25, , 59F
06/19 23:25, 59F
推
06/20 00:31, , 60F
06/20 00:31, 60F
推
06/20 00:57, , 61F
06/20 00:57, 61F
推
06/20 02:41, , 62F
06/20 02:41, 62F
推
06/20 08:20, , 63F
06/20 08:20, 63F
推
06/20 10:55, , 64F
06/20 10:55, 64F
→
06/20 10:55, , 65F
06/20 10:55, 65F
推
06/20 21:35, , 66F
06/20 21:35, 66F
推
06/21 19:40, , 67F
06/21 19:40, 67F
推
06/22 18:16, , 68F
06/22 18:16, 68F
推
07/01 19:59, , 69F
07/01 19:59, 69F
討論串 (同標題文章)