[青年] 漂流教室--不喜歡用恐怖來說教

看板Suckcomic作者 (沒什麼)時間10年前 (2013/11/08 20:10), 編輯推噓28(28推 0噓 24→)
留言52則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近才無意間看到 雖然是本老漫畫,但以我28歲的年齡再來看 還是覺得相當之恐怖 前面一開始還蠻有趣的 可是到了中期,不知道看到哪一集 當我發現故事好像要透露"跟環保有關"的訊息 立刻就覺得無趣了 (事實上作者也在之後有提到本來就是要跟環保有關) 我覺得,像漂流教室這類型的恐怖漫畫 尤其是一大堆好像免洗筷的角色(我根本連名字都不知道) 頭爆掉的爆掉,互相殘殺致死,掉進深淵 死亡的畫面一波接一波 加上,那種逐漸解開謎團的氛圍 (這個世界怎麼了?如何回到過去?外星人怎麼回事) 本來這些元素都是不錯的 突然你告訴我說"其實這都是人們不愛惜地球所造成的" 呃...不知道為甚麼我突然有種安心感 原來一切的恐怖都是那麼無聊的理由阿 還以為有什麼驚天大秘密呢 而且如果是要講環保課題,那對小朋友讀者說還蠻有效的 問題是這內容那麼恐怖,小朋友看了沒內心陰影都要偷笑了 大人看了也沒感覺 感覺就浪費了一個點 直接說外星人為了報復所以毀滅地球反而讓人容易接受 ------ 再來想說一些我到現在仍然無法理解的點 1.主角根本是鳴人祖先,相信我之術發揮得淋漓盡致 a)很容易就說服同學,很容易就當上領導。 b)駝背怪獸本來要屠殺全部同學,他只說"你不殺我們,我們也會餓死啊" 然後駝背怪獸就撤退了。 c)連一向嚴肅的媽媽也深信不疑運了一堆物資給他。 d)最後返回過去失敗,他說"這是神的旨意",結果全部生還者決定留下來生活。 2.小學生能進行盲腸手術,懂得要切掉什麼部位,而且還能輸血, 還能不輸錯血型,結果通通成功,主角生還。反而是那些拿麻醉草的女生死了幾個 (我12歲的時候在幹嘛啊啊?) 3.小學生能在學校外面挖了一個超級無敵深的坑 4.一開始出走的大姊頭後來回到學校,整個人變得操老,原因到底是啥? 主角與同學們也一起去到那個"樂園"然後回來,沒有變老阿 只不過死了一堆人而已 (印象最深刻是有人因為摸了機器人的奶而被捏爆頭,幹超可憐) 雖然是好多好多年的漫畫,但真的不吐不快,有錯請指教感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.48.247.124
→
11/08 20:43, , 1F
環保議題要用1970年代的標準去看啊 雖然現在依然沒人注重環
11/08 20:43, 1F
→
11/08 20:43, , 2F
保 但那時的環保概念比現在更不成熟
11/08 20:43, 2F
推
11/08 20:58, , 3F
我也覺得這部挺詭異的...但好像很多人認為是大作
11/08 20:58, 3F
推
11/08 21:00, , 4F
點子跟表達很讚 但認真去思考作品理念 想來真是令人火大
11/08 21:00, 4F
→
11/08 21:01, , 5F
其實就是畫一堆人 享受虐待這群人的感覺吧 看的我都覺得自己卑
11/08 21:01, 5F
→
11/08 21:02, , 6F
劣了起來 = =
11/08 21:02, 6F
推
11/08 21:18, , 7F
男主角是靠媽族阿... 國小靠媽也沒甚麼不對啦
11/08 21:18, 7F
推
11/08 21:27, , 8F
我覺得煤圖的作品大部份都是亂七八糟(不論好壞只指風格
11/08 21:27, 8F
推
11/08 21:29, , 9F
但真的要考慮到很多作品創作的時代 就是了..
11/08 21:29, 9F
→
11/08 21:49, , 10F
大作的原因是，以當時的年代來說，僅有那部作品贏過當代
11/08 21:49, 10F
→
11/08 21:50, , 11F
許多作品啊，跟現代比的話當然沒得比
11/08 21:50, 11F
→
11/08 21:53, , 12F
是日本漫畫家?圖一雄在1972年到1974年間於《週刊少年》發表
11/08 21:53, 12F
→
11/08 21:53, , 13F
於1975年獲得小學館漫畫賞
11/08 21:53, 13F
→
11/08 21:54, , 14F
那時我根本還沒出生
11/08 21:54, 14F
推
11/08 22:38, , 15F
ˊ○ˋ
11/08 22:38, 15F
推
11/08 22:43, , 16F
樓上的畫風畫的真像
11/08 22:43, 16F
推
11/08 23:00, , 17F
這部對後世的影響是很深遠的 我說那顏藝
11/08 23:00, 17F
推
11/08 23:31, , 18F
每次看到其他ACG的煤圖捏他都會很想笑XDDD
11/08 23:31, 18F
推
11/09 00:33, , 19F
印象深刻的吐槽點: 為什麼小學的走廊上能撿到手槍啊！
11/09 00:33, 19F
推
11/09 01:10, , 20F
40年前的的漫畫，小時候看到真的給我很大的陰影
11/09 01:10, 20F
推
11/09 01:27, , 21F
煤圖的作品有很深厚的以國小學童為對象又要嚇死他們的意味
11/09 01:27, 21F
→
11/09 03:25, , 22F
http://ppt.cc/EQPR 台灣很不怕死，早期作為代工國他國不
11/09 03:25, 22F
→
11/09 03:26, , 23F
是沒有範例讓你看，某個山老鼠起家的還會把防污裝置拆掉省
11/09 03:26, 23F
→
11/09 03:26, , 24F
成本。
11/09 03:26, 24F
→
11/09 03:27, , 25F
隨著對污染防治認識以及應對方法多了，環保觀念早從禁止開
11/09 03:27, 25F
→
11/09 03:29, , 26F
發到降低污染，找尋綠能；但在幾十年前視為毒蛇猛獸很正常
11/09 03:29, 26F
我想修正下,我不是覺得環保這個課題無聊 只是這故事那麼變態地要把全部小學生殺光光 而且大部分都不是死在大自然下,實在很難與環保產生共鳴 另外突然想到一個,整個漫畫唯一畫出主角的夢的一幕 (主角夢見自己是原始人在捕獵) 到最後完全沒解釋那夢境有什麼意思 嚴重懷疑作者忘了自己鋪過這個梗了(攤手)
推
11/09 03:52, , 27F
小時候看陰影很大 現在看覺得平淡
11/09 03:52, 27F
推
11/09 03:55, , 28F
有一次要度過一個泥地(?)主角自願當橋
11/09 03:55, 28F
→
11/09 03:55, , 29F
快要陷下去 兩個男生接力拉他上來
11/09 03:55, 29F
→
11/09 03:55, , 30F
接著因為拉他上來所以使力下反而讓一起拉的男生掉進去泥淖
11/09 03:55, 30F
→
11/09 03:55, , 31F
這邊真的很扯
11/09 03:55, 31F
推
11/09 04:01, , 32F
被水沖碎也很扯啊 女主角就是不會死
11/09 04:01, 32F
推
11/09 10:36, , 33F
真的蠻恐怖 的確是大作阿比14歲好看多了…
11/09 10:36, 33F
推
11/09 10:51, , 34F
14歲前面會讓人省思是不是人類害的大自然失去平衡然後
11/09 10:51, 34F
→
11/09 10:52, , 35F
反撲 最後發現 靠么啊 原來不是人類害的
11/09 10:52, 35F
推
11/09 14:44, , 36F
少年阿,你用現在標準看年代物當然不滿意,這部算良作但
11/09 14:44, 36F
→
11/09 14:44, , 37F
還不到可以經歷時間考驗的程度就是了
11/09 14:44, 37F
推
11/09 21:00, , 38F
那個年代有種對環保 戰爭 糧食的危機恐懼
11/09 21:00, 38F
推
11/09 21:45, , 39F
這作品對現在影響很深　第一神拳就可以看得到謀圖的影子
11/09 21:45, 39F
→
11/09 22:34, , 40F
以為那只是要惡搞
11/09 22:34, 40F
推
11/09 22:51, , 41F
很容易當上領導 我們在平行時空嗎 同學對主角的信任危機
11/09 22:51, 41F
→
11/09 22:51, , 42F
一直出現阿
11/09 22:51, 42F
推
11/09 22:53, , 43F
第四點不就加深恐怖元素嗎 不然又是環保理由你又不開心了
11/09 22:53, 43F
推
11/09 22:57, , 44F
就算在現在還是很有得比阿 一堆工式化垃圾作
11/09 22:57, 44F
→
11/10 02:15, , 45F
公
11/10 02:15, 45F
推
11/10 06:24, , 46F
我覺得我在看完這部後 馬上又看了逃離伊甸園才悲劇...
11/10 06:24, 46F
→
11/10 06:26, , 47F
沒發現原來後面幾篇有人接著吐這部了 XDDDD
11/10 06:26, 47F
推
11/11 14:17, , 48F
因為這個題材在當年的確很勁爆 的確稱得上大作吧?
11/11 14:17, 48F
→
11/11 14:18, , 49F
只是原PO吐點也真的沒錯 原作有些地方開外掛怪怪的
11/11 14:18, 49F
推
11/11 15:00, , 50F
其實這一切都是意識流吧*__*
11/11 15:00, 50F
※ 編輯: bernon 來自: 115.135.254.85 (11/11 16:34)
推
11/13 13:36, , 51F
5我只覺得...跑步的姿勢好奇怪XD重心不應該在正中間
11/13 13:36, 51F
推
11/14 09:57, , 52F
水沖那邊 女主角也真的很命硬XD
11/14 09:57, 52F
‣ 更多 bernon 的文章
文章代碼(AID): #1IVDIYxA (Suckcomic)
‣ 更多 bernon 的文章
文章代碼(AID): #1IVDIYxA (Suckcomic)