[和平] 超級戰鑑-----敗絮其中的無腦軍事洗腦片
看板Suckcomic作者willytp97121 (rainwalker)時間11年前 (2013/03/01 22:50)推噓12(12推 0噓 15→)留言27則, 15人參與討論串1/3 (看更多)
想當初超級戰艦這部片在上映之前
主打變形金剛公司製作的噱頭
想說雖然變型金剛系列電影的劇情吐點一堆
但至少有機器人變型就是男人的浪漫
那這部片想必也該是部爽度不錯的片子吧?
但從電影院裡走出來後,心中填滿的根本不是爽感
而是種好像被騙的鬱悶和對劇情安排的無奈感
我彷彿看的是世界大戰時期才會有的軍教宣傳片,只不過把些很耗錢的特效硬插進去而已
首先是那個主角(我連名字都忘記了)
真的是難得的討人厭
耍流氓,衝動,不服規定
每次出事情時總要有人幫拉一把
要戰鬥時沒有任何出人意表的策略,沒有任何心理成長的表現
這樣還可以最後冠上救世主的頭銜,面子裡子女子通通享有
讓人不禁懷疑要成為模範軍人是不是只要厚臉皮就好
真要論戰功的話日本船長絕對比他好一百倍(美國偏見:中國人和日本人一定都功力高強)
然後美國海軍的敵人----外星人
除了炸彈和飛車輪很OP居然能把現代戰艦的彈幕像薄紙一樣穿梭無阻以外
很不像軍隊,真的很沒有侵略者的態勢(電影版也有很多人認為他們只是來觀光的推論文)
外星人手裡那個武器變來變去,但一個像樣的表現都沒有
純粹就是我電腦3D技術好我超強
很多特效看得出來花錢如流水,但在螢幕上感覺不到爽感
最後還有一點是我最受不了的,就是人物設計和台詞全都很制式化
軍隊老高層一定冷靜睿智,比他更大的三軍統帥一定是沒常識的腦殘
科學家一定是連情況都不會看的宅男
還有就是請問各位,這部片子出現過最多次的台詞是哪一句?
[What the hell is that]
我聽到後面至少第十次出現這句台詞時真的也想說What the hell is that?!
為什麼你們不管看到第幾次外星人的船艦變型丟炸彈的時候,都要用個鏡頭特寫一個人大
喊這句話?
是覺得沒有這句觀眾就不會覺得外星人的戰艦很帥,覺得我也想跟爸媽要一台是嗎?
總而言之,變形金剛捧海軍陸戰隊的力道大概只有五成
而超級戰艦除了捧海軍以外還真沒其他的東西好講
我們海軍超強能拿骨董戰艦打爆外星人,就算你是廢柴也照樣能拯救地球
好契約,不簽嗎?
(而且看起來還要出第二集,到時候看到海軍用救生艇單挑外星人戰鑑
演出[少年Hi的奇幻海戰]我也不意外了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.53.33
推
03/01 22:51, , 1F
03/01 22:51, 1F
→
03/01 22:52, , 2F
03/01 22:52, 2F
→
03/01 22:55, , 3F
03/01 22:55, 3F
→
03/01 22:55, , 4F
03/01 22:55, 4F
推
03/01 22:58, , 5F
03/01 22:58, 5F
推
03/01 23:07, , 6F
03/01 23:07, 6F
推
03/01 23:18, , 7F
03/01 23:18, 7F
→
03/01 23:19, , 8F
03/01 23:19, 8F
推
03/01 23:44, , 9F
03/01 23:44, 9F
推
03/01 23:49, , 10F
03/01 23:49, 10F
→
03/01 23:49, , 11F
03/01 23:49, 11F
推
03/02 00:00, , 12F
03/02 00:00, 12F
推
03/02 00:06, , 13F
03/02 00:06, 13F
→
03/02 00:06, , 14F
03/02 00:06, 14F
→
03/02 00:07, , 15F
03/02 00:07, 15F
→
03/02 00:07, , 16F
03/02 00:07, 16F
→
03/02 00:08, , 17F
03/02 00:08, 17F
→
03/02 00:09, , 18F
03/02 00:09, 18F
→
03/02 00:11, , 19F
03/02 00:11, 19F
→
03/02 00:30, , 20F
03/02 00:30, 20F
→
03/02 01:36, , 21F
03/02 01:36, 21F
推
03/02 02:23, , 22F
03/02 02:23, 22F
推
03/02 22:41, , 23F
03/02 22:41, 23F
→
03/02 22:42, , 24F
03/02 22:42, 24F
→
03/02 22:42, , 25F
03/02 22:42, 25F
推
03/03 00:21, , 26F
03/03 00:21, 26F
推
03/03 14:08, , 27F
03/03 14:08, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):