Re: [少年] 王者天下 總歸就是一部少年漫畫
※ 引述《ace0824 (ACE)》之銘言:
: 「戰國時代」的「戰爭」就是一種常態,秦國發動戰爭,獲勝連連時,秦國百
: 姓是非常高興的,可見當世之人是承認戰爭的存在的,要信這種沒受過教育的
: 俗人,去思考發動戰爭的反思,近似緣木求魚,只是信也懂得戰爭不該牽連平
: 民百姓,套句魯魯修的話:「能開槍的,只有有被殺覺悟的人。」,在信談到
: 王騎之死的時候,他是堂堂正正的大將軍模樣,值得欽佩,相信就算信戰死於
: 戰場上,他也只會有強者會被更強者打敗的覺悟,無悔於世,所以他對上戰場
: 殺人的敵人,都是有被殺覺悟的人。
也許和目前的討論沒有關係,但是容我插入個吐點
所謂「不殺平民」完全就是對戰爭的美化啊!
這就和單挑一樣,根本不可能存在兩邊武將打一打戰爭就結束或者交戰的只有「有覺悟的
軍人」,然後對百姓來說誰贏誰輸對自己都沒差只是上面的人換了的情況
如果是這樣根本不需要戰爭,就學原始的非洲部落,有爭執的時候就派兩個人出來跳舞
誰贏了就聽誰的,或者像某賭博漫畫把領土和國家利益拿來當籌碼
王者天下為了解決「李信殺人如麻」給讀者的負面觀感
硬是加入了「不殺平民」的觀念在他身上,試問就如aec大說的他只是個奴隸,那又是個
大戰爭時代他哪來的這種情操?
對了,說到李信會思考和有成長,老實說還真看不出來
只是因為李信比較常吃土,所以才會有這種假象罷了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (11/06 23:06)
→
11/06 23:05, , 1F
11/06 23:05, 1F
嗯?怎麼個眼熟法呢?
→
11/06 23:06, , 2F
11/06 23:06, 2F
→
11/06 23:06, , 3F
11/06 23:06, 3F
所謂的「將心比心」就斯多亞學派來說,已經足夠可以推出整套倫理規範了
這不是和你所謂「聖賢的時代已經過去」相矛盾嗎?
推
11/06 23:08, , 4F
11/06 23:08, 4F
→
11/06 23:09, , 5F
11/06 23:09, 5F
→
11/06 23:09, , 6F
11/06 23:09, 6F
→
11/06 23:10, , 7F
11/06 23:10, 7F
→
11/06 23:11, , 8F
11/06 23:11, 8F
→
11/06 23:11, , 9F
11/06 23:11, 9F
→
11/06 23:11, , 10F
11/06 23:11, 10F
→
11/06 23:13, , 11F
11/06 23:13, 11F
→
11/06 23:13, , 12F
11/06 23:13, 12F
→
11/06 23:14, , 13F
11/06 23:14, 13F
→
11/06 23:14, , 14F
11/06 23:14, 14F
放心我沒什麼居心,只是覺得信擁有「不殺平民」這種想法的設定很有問題
剛好您支持這個設定,所以特此回文罷了
(不過我也確實不是第一次針對您的說法反駁,這點您確實沒有記錯)
最後容我重新強調
如果因為同樣是平民可以「將心比心」
那麼同樣身為人,並且「將心比心」李信應該也要擁有反對戰爭的想法
甚至為了殺人而有所掙扎,不應該像現在這樣殺人如麻
同時這也會和「聖賢的時代已經過去」相矛盾
因為人只要有同理心,道德倫理就不會消失,相關學說甚繁就不列舉
推
11/06 23:15, , 15F
11/06 23:15, 15F
→
11/06 23:16, , 16F
11/06 23:16, 16F
推
11/06 23:17, , 17F
11/06 23:17, 17F
→
11/06 23:17, , 18F
11/06 23:17, 18F
→
11/06 23:18, , 19F
11/06 23:18, 19F
→
11/06 23:19, , 20F
11/06 23:19, 20F
→
11/06 23:21, , 21F
11/06 23:21, 21F
→
11/06 23:21, , 22F
11/06 23:21, 22F
→
11/06 23:21, , 23F
11/06 23:21, 23F
→
11/06 23:21, , 24F
11/06 23:21, 24F
→
11/06 23:25, , 25F
11/06 23:25, 25F
→
11/06 23:25, , 26F
11/06 23:25, 26F
→
11/06 23:26, , 27F
11/06 23:26, 27F
如果您有看不久前的連載,李信對上長平之戰的生還者
他甚至以「那些被殺的不是平民」來合理化坑殺的行徑
把這條線劃得如此乾脆,您不覺得太過刻意造作嗎了?
→
11/06 23:36, , 28F
11/06 23:36, 28F
→
11/06 23:37, , 29F
11/06 23:37, 29F
→
11/06 23:38, , 30F
11/06 23:38, 30F
→
11/06 23:38, , 31F
11/06 23:38, 31F
不得不承認,「政的理想」確實是最廣為人所有但也最有說服力的理由
可是我們討論的是李信是吧?至少在他的段落,關於統一天下達成和平是著墨很少的
推
11/06 23:41, , 32F
11/06 23:41, 32F
→
11/06 23:43, , 33F
11/06 23:43, 33F
→
11/06 23:43, , 34F
11/06 23:43, 34F
→
11/06 23:45, , 35F
11/06 23:45, 35F
→
11/06 23:46, , 36F
11/06 23:46, 36F
well看樣子我們想法的差別只在於這裡了,就討論來說算是不錯的結果吧XD
→
11/06 23:46, , 37F
11/06 23:46, 37F
→
11/06 23:46, , 38F
11/06 23:46, 38F
→
11/06 23:47, , 39F
11/06 23:47, 39F
→
11/06 23:48, , 40F
11/06 23:48, 40F
→
11/06 23:49, , 41F
11/06 23:49, 41F
→
11/06 23:49, , 42F
11/06 23:49, 42F
→
11/06 23:50, , 43F
11/06 23:50, 43F
→
11/06 23:50, , 44F
11/06 23:50, 44F
→
11/06 23:51, , 45F
11/06 23:51, 45F
→
11/06 23:52, , 46F
11/06 23:52, 46F
→
11/06 23:52, , 47F
11/06 23:52, 47F
→
11/06 23:52, , 48F
11/06 23:52, 48F
→
11/06 23:53, , 49F
11/06 23:53, 49F
→
11/06 23:53, , 50F
11/06 23:53, 50F
→
11/06 23:53, , 51F
11/06 23:53, 51F
→
11/06 23:54, , 52F
11/06 23:54, 52F
→
11/06 23:55, , 53F
11/06 23:55, 53F
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (11/06 23:55)
推
11/06 23:57, , 54F
11/06 23:57, 54F
→
11/06 23:57, , 55F
11/06 23:57, 55F
→
11/06 23:58, , 56F
11/06 23:58, 56F
→
11/06 23:59, , 57F
11/06 23:59, 57F
→
11/07 00:00, , 58F
11/07 00:00, 58F
→
11/07 00:00, , 59F
11/07 00:00, 59F
推
11/07 08:32, , 60F
11/07 08:32, 60F
推
11/07 09:18, , 61F
11/07 09:18, 61F
推
11/07 11:27, , 62F
11/07 11:27, 62F
→
11/07 11:28, , 63F
11/07 11:28, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):