Re: [動畫] 棋魂的職業考試很不嚴謹

看板Suckcomic作者時間11年前 (2012/09/23 00:34), 編輯推噓12(12推 0噓 38→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《flamer (大前田希千代後援會會長)》之銘言： : ※ 引述《jacklin2002 ()》之銘言： : : 推 fallen0415:我看不懂連拔六子和單官那些到底是甚麼意思~ 06/20 22:54 : : → fallen0415:有人能解說一下到底發生什麼事情嗎@@" 06/20 22:55 : : 小弟在此現醜一下， : : 對於沒玩過圍棋的人用比喻來形容，就像是兩個武士在比武一樣。 : : 贏的那方認為點到為止就好，所以把刀從對方脖子上放下後轉身就走； : : 但此時對另一個武士而言， : : 面對一個背對自己的敵人，正是一舉打敗他的好時機， : : 在幾經掙扎之後，最後決定一刀砍下去！ : 比喻錯誤 : 我用宮本武藏VS佐佐木小次郎之if版本來做解說吧 : 宮本武藏和佐佐木小次郎在生死搏鬥 但武藏技高一籌 : 眼看小次郎落下風 快要被殺了 : 雙方堅毅的眼神中都已經做好了致命一擊與光榮赴死的覺悟 : 這時候武藏因為前一天晚上打D3打太晚沒睡好 : 沒看到小次郎燕返中的第三刀 還把脖子湊上去 : 本來對他來說窮途末路的這一招只是意思意思的死前掙扎 : 這時候小次郎砍下去了 所以歷史改寫 : 而不是你這樣的比喻 好像把王立誠弄得像陰險小人一樣 : 或許他贏的不滿意 因為不是在棋藝上贏人 : 但要說他品德有瑕疵那就太過份了 : 他只是把握機會而已 而這個機會通常極少有人會白白送給對手 : 可是就發生啦 難道怪我嘍? 引文沒有全部引用，擷取片段然後就回文說別人比喻錯誤， 這樣也太...了吧？ 同篇文章我在舉例完之後，不是也有說明： 「這個例子還有個爭議就是， 　贏的那方到底是認為他真的技壓對方所以不必再繼續？ 　還是自己純粹疏於防範所以才背對敵人？」 嗎？ 在你的認知下舉的例子，前提假設是失誤， 難道別人的認知就不能假設是篤定贏？ 更何況我根本沒有預設任何立場（否則我就不會補充爭議點）， 也更遑論我文章內壓根沒提到小人、品德瑕疵...等等， 這帽子未免也扣太大了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.92.45
→
09/23 00:56, , 1F
看看前文日期 ... 不小心穿越了時空嗎
09/23 00:56, 1F
推
09/23 01:43, , 2F
你是幻想嗎
09/23 01:43, 2F
推
09/23 07:03, , 3F
你LAG太久了吧，我問你一件事就好，圍棋規則裡面
09/23 07:03, 3F
→
09/23 07:04, , 4F
收官算不算步驟之一，我在維基看到的是布局_中盤_收官
09/23 07:04, 4F
→
09/23 07:05, , 5F
依照這三個步驟，可以把收官認定為圍棋正式步驟之一
09/23 07:05, 5F
→
09/23 07:05, , 6F
因此開局下錯＝中盤下錯＝收官下錯，三個步驟同等
09/23 07:05, 6F
→
09/23 07:06, , 7F
也就是說對手實力不到家，他贏的理所當然，沒有疑問
09/23 07:06, 7F
→
09/23 07:08, , 8F
"除非"圍棋規則裡面的步驟是，開局_中盤_終盤 無收官兩字
09/23 07:08, 8F
→
09/23 07:09, , 9F
把收官列為非正式步驟，否則這局是贏的豪無疑問
09/23 07:09, 9F
→
09/23 07:13, , 10F
假設收官是正式步驟，為什麼其他棋士會覺得他輸
09/23 07:13, 10F
→
09/23 07:14, , 11F
因為對他們來講收官真的太簡單了，跟走路差不多
09/23 07:14, 11F
→
09/23 07:18, , 12F
所以他們選擇的是中途認輸，不要浪費大家的時間
09/23 07:18, 12F
→
09/23 07:19, , 13F
只要收官是正式步驟，沒經過收官都算中途認輸
09/23 07:19, 13F
→
09/23 07:21, , 14F
當然，如果收官不算正式步驟，那麼就是對手笨，幹嘛收官
09/23 07:21, 14F
推
09/23 11:42, , 15F
個人認為收官滿重要的 雖然能拉開的目數有限 但是一個
09/23 11:42, 15F
→
09/23 11:43, , 16F
很細膩的技巧 如果在進入尾聲時雙方差距不大 收官就成
09/23 11:43, 16F
→
09/23 11:43, , 17F
了關鍵 需要的技巧一點都不少 有時候往往收官就可以下
09/23 11:43, 17F
→
09/23 11:44, , 18F
個老半天了
09/23 11:44, 18F
→
09/23 12:15, , 19F
收官對職業的超重要 對張栩李昌鎬這種收官高手
09/23 12:15, 19F
→
09/23 12:16, , 20F
中盤沒有拉開差距 收官很容易被他們收死掉
09/23 12:16, 20F
→
09/23 12:36, , 21F
收官重要又怎樣？這文不對題。柳王的大官已經結束了，是
09/23 12:36, 21F
→
09/23 12:36, , 22F
錯在單官上
09/23 12:36, 22F
→
09/23 12:37, , 23F
張栩李昌鎬來也無解
09/23 12:37, 23F
→
09/23 12:39, , 24F
硬要收單官，結果撈到勝利，和棋力無關。看職棋究竟在乎
09/23 12:39, 24F
→
09/23 12:39, , 25F
風度還是勝利而已。
09/23 12:39, 25F
→
09/23 12:40, , 26F
山下敬吾對張栩棋聖戰最後一場
09/23 12:40, 26F
→
09/23 12:42, , 27F
當時山下大勢已去 但他還是想下到底收到完
09/23 12:42, 27F
→
09/23 12:43, , 28F
棋士對勝負是相當執著的
09/23 12:43, 28F
推
09/23 13:19, , 29F
不過大勢以去的情況下還是會投了，不然會很難看
09/23 13:19, 29F
推
09/23 14:31, , 30F
你是在吐槽漫畫還是版友?這可以私信說吧
09/23 14:31, 30F
推
09/23 17:18, , 31F
收單官算不算收官！算的話那失手同等收官錯誤
09/23 17:18, 31F
→
09/23 17:19, , 32F
除非規則裡面講收單官不算收官，否則到最後一步都還在下
09/23 17:19, 32F
推
09/23 17:20, , 33F
這篇原文 我還有印象耶 超久了
09/23 17:20, 33F
→
09/23 17:21, , 34F
除非有寫收單官不算收官，或者收官不屬於正式步驟
09/23 17:21, 34F
→
09/23 17:23, , 35F
否則他頭銜拿得理所當然，他又不是抓著對手的手去移動
09/23 17:23, 35F
→
09/23 17:24, , 36F
是對手失誤，瞧不起收官輸掉，同等走路跌倒一樣丟臉
09/23 17:24, 36F
→
09/23 17:25, , 37F
只要是正式步驟對手都有資格要求做，為啥牠要半路認輸
09/23 17:25, 37F
推
09/24 00:27, , 38F
中盤的失誤是自己的錯 簡單的失誤被對手趁隙而入就是對
09/24 00:27, 38F
→
09/24 00:28, , 39F
手沒格調 那是職業比賽耶 又不是下好玩的
09/24 00:28, 39F
→
09/24 00:28, , 40F
職業選手自己的失誤怪到對手身上幹嘛 不要當職業選手啦
09/24 00:28, 40F
推
09/24 01:23, , 41F
哭哭
09/24 01:23, 41F
→
09/24 11:59, , 42F
事實上他們也沒說啥，都是摸摸鼻子認了
09/24 11:59, 42F
→
09/24 12:00, , 43F
抱怨的都是旁人
09/24 12:00, 43F
→
09/24 13:43, , 44F
對敵人慈悲就是對自己殘酷
09/24 13:43, 44F
推
09/24 13:47, , 45F
收官只是一種通俗的說法，用以區分棋局的進度而已
09/24 13:47, 45F
→
09/24 13:48, , 46F
圍棋規則裡面真的沒規定何時算佈局，何時算收官
09/24 13:48, 46F
→
09/24 13:48, , 47F
只要沒經過數子就認輸的都算是中盤負
09/24 13:48, 47F
推
09/24 15:21, , 48F
這就想象棋把對方吃到剩一隻將，你多2隻車
09/24 15:21, 48F
→
09/24 15:22, , 49F
卻動一步王見王
09/24 15:22, 49F
推
09/24 18:04, , 50F
其實... 就下完吧, 最後一刻鬆懈失敗也是實力不足
09/24 18:04, 50F
‣ 更多 jacklin2002 的文章
文章代碼(AID): #1GNUYpaT (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jacklin2002 的文章
文章代碼(AID): #1GNUYpaT (Suckcomic)