Fw:有沒有改編動畫原創結局贏過原作的情況?(惑星奇航)

看板Suckcomic作者 (A將~)時間11年前 (2012/09/10 13:44), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1GJNtiFo ] 作者: Aadmiral (A將~) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 有沒有改編動畫原創結局贏過原作的情況? 時間: Mon Sep 10 13:43:03 2012 ※ 引述《fao (鳳)》之銘言: : ※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言: : : 3.惑星奇航: 雖然許多人覺得動畫只是太空版的「庶務2課」,但是本來太空時代,就一定 : : 會一樣有庶務二課的故事,而且原作只有4冊,最後1冊更是垃圾中的垃圾。動畫能擴充到 : : 25話,本身就已經是了不起的成就,再說劇情也絕對是在水準之上。 : 我不明白你為什麼認為原作最後一冊是垃圾,能否解釋? : 惑星奇航動畫版和漫畫版之間會起紛爭不是只因為插入庶務2課那種職場劇,最大的原 : 因是太空方面設備、機械等方面做得甚至比原作好,但回到辦公室甚至月面都市時,設 : 定卻變得很不嚴謹,使得整部作品變得很不協調。 : 我一時無法重看無法詳列也可能記錯,但記得像倉庫設在空間有限的重力艙,要使力 : 勞累的地方卻要在有重力的地方使力,拿東西還得用梯子。但員工住的宿舍以人類習 : 慣明明待在有重力的地方會比較好,卻還是集中住在無重力類蜂巢狀的宿舍內。 : 當初社團放映時對設定吵得很極端,結果還請一位更熟的學長做分析的: : http://acgfao.web.fc2.com/planetes01.htm : http://acgfao.web.fc2.com/planetes02.htm : http://acgfao.web.fc2.com/planetes03.htm 其實嚴格來說,第3冊、第4冊都是垃圾。 《惑星奇航》第2冊最後,小八在捷運站偶遇同事們,很成熟的和同事們打了個簡單的招 乎。但是到了第3冊,小八卻變得對凡事都困惑而迷惘,這劇情有任何道理嗎? 沒有!沒有任何道理! 這種情節就叫垃圾。 另外第3、第4冊都有「前傳」的情節,八爸在火星上看棒球、打棒球, 小愛被留在 田台部家門口,小愛「疑似」是外星人(第4冊還出現另一個自稱外星人的電波男)。 菲和她的叔叔的故事.... 這些前傳的情節,都沒有什麼深刻的亮點,我認為混時間混篇幅,想方設法找故事接續的 方向所做的徒勞嘗試而已。而且,另一個證據是,第2冊出版後,有很長一段時間的無限期 休刊,表示說當時作者已經沒靈感了,到第3冊重新連載時,動畫已經正在播出。 更爛的是小八到木星的情節,毫無趣味之處,太空船先進到只能打架來混時間,那請問嚴 格甄選太空人是要幹嘛?沒有任何意義!! 再說,第4冊有看不懂的太空強權爭霸戰,到處是怎麼回事,語焉不詳,而且和先前的故事 設定也有極大的差異。第1冊當中,「凱斯勒現象」被描述成非常、非常嚴重的太空災害, 但是到了第4冊,「凱斯勒現象」?那又怎樣? 不嚴重嘛,時間可以解決一切。 落差也太大了吧! 還有,請問菲和尤里駕著太空船拚死拚活,是在做些什麼?畫面看起來 很熱血,但是他們在忙什麼?抱歉,我看不懂! 總之呢!動畫版的劇情我不認為有什麼值得挑毛病的地方,也許對科幻設定的見解和技術 部分有不同,但是動畫版所涉及到的各種可討論原創議題,像是弱國科學家也試著參加 太空競賽,或是派遣員工比正職員工還認真優秀,卻同工不同酬,以及情感、愛的議題。 ,說到這,小愛的遺書寫不出東西,這個情節,動畫版就明顯比漫畫要動人多了。 我認為,動畫版惑星奇航不管用什麼標準去評價都稱得上優秀的傑作,而漫畫版則絕對 可稱的上虎頭蛇尾,完全比不上改編的動畫版。 此篇轉到漫吐版,似乎更合適。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.30 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Aadmiral (210.69.124.30), 時間: 09/10/2012 13:44:02

09/11 01:02, , 1F
哲學討論的自我,存在價值,生命意義你都覺得是垃圾吧
09/11 01:02, 1F

09/11 01:04, , 2F
下一篇提到小愛那種好萊塢式的衝突才合你口味吧
09/11 01:04, 2F

09/11 01:06, , 3F
"我是誰?"有什麼好討論的,垃圾問題
09/11 01:06, 3F

09/11 20:39, , 4F
通靈童子動畫版......至少它有結局
09/11 20:39, 4F

09/13 17:14, , 5F
我覺得它最後還頗意識流的......
09/13 17:14, 5F
文章代碼(AID): #1GJNuaqf (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1GJNuaqf (Suckcomic)