Re: [週邊] 黑暗騎士的雙面人

看板Suckcomic作者 (gp99000)時間14年前 (2012/03/27 23:01), 編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 15人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)》之銘言： : ※ 引述《KQ12 (飛翔零號)》之銘言： : 蝙蝠俠有不殺人原則? 應該只是不殺反派首腦吧! : 蝙蝠俠面對嘍囉的時候，下手一點都不手軟。 : 只有面對反派首腦，才會好手好腳的交給警察。 : 從以前開始就對這種漫畫或電影抱著疑問， 這裡我可以用遊戲來護航 阿卡姆瘋人院裡 被小丑趁亂殺掉的守衛，用偵測模式都會顯示＂死亡＂ （這讓我當時玩的很鬱卒，您老師的哪有剛救下來的守衛，我進房開個開關 出來就看見他們死光光了） 但蝙蝠俠痛扁一頓的敵人，都是顯示＂喪失知覺＂ 題外話，我朋友看我玩阿卡姆城的挑戰關卡 說好像在看成龍電影 : 所謂的超級英雄總是把反派，整叢好好的交給法律去負責。 : 反派角色不停的越獄、殺人，超級英雄也是不停的逮捕、交給警察。 : 無限輪迴，只要有任何一方不想玩，無論超級英雄或反派角色都沒戲唱了。 : 不禁讓人懷疑，雙方是串通好的吧! 說老實話，我也很懷疑 這點漫畫裡都沒有角色提過嗎?? : 把城市當成遊戲場，無辜鄉民及眾嘍囉都是如遊戲GTA中的路人，偶爾殺幾個發洩一下 : 看蝙蝠俠對嘍囉痛下殺手，打爆打殘，反而對反派首腦卻小心翼翼... : 要知道，嘍囉也是人生父母養的，每位嘍囉背後，都有哭泣的母親啊... --- 某相關四格漫畫內容 蝙蝠俠:你看過黑暗騎士嗎? 小丑:沒有 蝙蝠俠:為什麼不看? 小丑:...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.26.14
推
03/27 23:02, , 1F
最後那個笑話還蠻悲傷的...
03/27 23:02, 1F
→
03/27 23:03, , 2F
護航不能用不同平台...
03/27 23:03, 2F
→
03/27 23:05, , 3F
pshuang應該是想知道蝙蝠俠的不殺從何而來?漫畫跟電影沒有
03/27 23:05, 3F
→
03/27 23:05, , 4F
確切證據他不殺,旁人只能用約定俗成的"只是畫面沒帶到"來
03/27 23:05, 4F
→
03/27 23:06, , 5F
解釋
03/27 23:06, 5F
→
03/27 23:08, , 6F
論證據的話嘛~遊戲的顯示是確切都沒死就是
03/27 23:08, 6F
推
03/27 23:24, , 7F
可是他沒提過他是在哪個平台看到老爺狂殺嘍囉吧?
03/27 23:24, 7F
→
03/27 23:25, , 8F
PIETRO，這不是美漫板所以講老爺可能沒幾個人懂梗XD
03/27 23:25, 8F
→
03/27 23:26, , 9F
連狂殺嘍囉的場景都沒舉例,這個吐點一開始就很薄了
03/27 23:26, 9F
推
03/27 23:28, , 10F
四格的內容不太懂 @@
03/27 23:28, 10F
推
03/27 23:29, , 11F
說到屢抓屢逃,第二代羅賓Jason因為某件事復活後就曾經對
03/27 23:29, 11F
推
03/27 23:29, , 12F
四格的內容你可能要去辜狗一下 小丑是誰演的
03/27 23:29, 12F
→
03/27 23:30, , 13F
布魯斯偉恩沒有為他殺了小丑來報仇這點不滿,因此掉入反英雄
03/27 23:30, 13F
→
03/27 23:32, , 14F
之道,以紅頭罩為稱號,用殺戮對待反派.然後現在還睡了俏嬌娃
03/27 23:32, 14F
→
03/27 23:32, , 15F
(幹
03/27 23:32, 15F
推
03/27 23:35, , 16F
哦哦 是因為小丑演員出車禍逝世...
03/27 23:35, 16F
推
03/27 23:56, , 17F
不是出車禍，希斯萊傑是死於藥物使用失當。
03/27 23:56, 17F
→
03/27 23:57, , 18F
至於蝙蝠俠不殺人，這應該是除了入魔版本(如正邪平行世界)
03/27 23:57, 18F
→
03/27 23:58, , 19F
外的基本公設，不過有時會跑出"見死不救"的設定(諾蘭版的開
03/27 23:58, 19F
→
03/27 23:58, , 20F
戰時刻)，有時則要累得把打昏的小囉嘍拖出爆炸現場。
03/27 23:58, 20F
推
03/28 09:35, , 21F
不過遊戲裡杯面下手滿殘的 斷筋錯骨 抓頭撞牆撞地板
03/28 09:35, 21F
→
03/28 09:36, , 22F
有時候覺得搞不好那些小兵比死還難過XD
03/28 09:36, 22F
→
03/28 10:08, , 23F
以他的力道抓頭去撞很有可能植物人...
03/28 10:08, 23F
推
03/28 10:29, , 24F
是不是有嘍囉從高樓被丟出去?
03/28 10:29, 24F
→
03/28 10:31, , 25F
把對方打到大小便都要人幫忙 殺不殺都一樣...
03/28 10:31, 25F
→
03/28 10:32, , 26F
其實打殘那些反派首腦也有殺人效果
03/28 10:32, 26F
推
03/28 11:28, , 27F
哪一部電影或動畫或漫畫?
03/28 11:28, 27F
→
03/28 12:41, , 28F
蝙蝠俠不殺真的是公式設定
03/28 12:41, 28F
推
03/28 15:16, , 29F
記得以前看CN的聯盟卡通，有一集超人把死對頭丟進岩漿
03/28 15:16, 29F
→
03/28 15:17, , 30F
(應該是這樣，記得模糊)杯麵就在病床上罵超人
03/28 15:17, 30F
→
03/28 15:24, , 31F
超人的死對頭丟進岩漿也不會死吧?
03/28 15:24, 31F
推
03/28 15:58, , 32F
雷克斯的話 會唷...XD
03/28 15:58, 32F
→
03/28 16:05, , 33F
Lex:其實那是我預先製作的機械替身(ry
03/28 16:05, 33F
→
03/29 10:54, , 34F
打殘 vs 打死...
03/29 10:54, 34F
推
03/29 16:59, , 35F
所以老爺對嘍囉往死裡打的出處是?
03/29 16:59, 35F
→
03/29 17:40, , 36F
就像電影或電玩那種打法 你可以試看看
03/29 17:40, 36F
→
03/29 20:06, , 37F
超級英雄跟超級罪犯的差別只有 ＝ 守法 跟 不守法
03/29 20:06, 37F
→
03/29 20:06, , 38F
如果英雄不守法，那就跟罪犯一樣了。
03/29 20:06, 38F
→
03/29 20:07, , 39F
這點在DC的世界中特別被強調。
03/29 20:07, 39F
→
03/29 20:07, , 40F
但是Marvel就不同了。就算不提制裁者。
03/29 20:07, 40F
→
03/29 20:07, , 41F
金鋼狼之類的也是殺很大的角色。
03/29 20:07, 41F
推
03/29 21:55, , 42F
這跟怪警察執法失當有甚麼兩樣...
03/29 21:55, 42F
→
03/29 21:56, , 43F
而且他在哪部電影或遊戲中把嘍囉打到半身不遂?
03/29 21:56, 43F
→
03/29 21:58, , 44F
也許在一到四的電影中出現一些使敵方boss死亡的情況(如雙面
03/29 21:58, 44F
→
03/29 21:59, , 45F
人被丟了一堆硬幣陷入恐慌,最後死於意外) 但是請問你判定他
03/29 21:59, 45F
→
03/29 21:59, , 46F
對Boss和嘍囉有大小眼對待的場景在哪裡?
03/29 21:59, 46F
→
03/29 22:01, , 47F
X-men在身為英雄前也是奮力求生的少數民族,像X-Force這種暗
03/29 22:01, 47F
→
03/29 22:02, , 48F
殺集團也是存在的(獨眼龍成為領導者後就越來越黑了...
03/29 22:02, 48F
推
03/29 22:14, , 49F
話說Mortal Kombat vs DC的蝙蝠俠有處決殺人嗎XD?
03/29 22:14, 49F
推
03/29 22:28, , 50F
喔 我忘了樂高蝙蝠俠每次都把"人"摔成碎片
03/29 22:28, 50F
→
03/29 22:28, , 51F
尤其是羅賓還斷過頭
03/29 22:28, 51F
推
03/30 23:40, , 52F
我個人是覺得DC跟Marvel的世界觀差很多。
03/30 23:40, 52F
推
03/31 21:46, , 53F
難怪超級英雄裡面那種秉持絕對正義的角色讓人感到痛快
03/31 21:46, 53F
‣ 更多 gp99000 的文章
文章代碼(AID): #1FSTPF4B (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 gp99000 的文章
文章代碼(AID): #1FSTPF4B (Suckcomic)