[公告] 推文違規

看板Suckcomic作者 ( )時間12年前 (2011/11/30 14:59), 編輯推噓25(25推 0噓 39→)
留言64則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
│ 6.軟性違規護航文： │ │ 　　　　　　 │ │ 內容僅是不斷提及「我就是覺得它好看呀」、「其他地方不是這樣」 │ │ ，或是把該漫畫內容做整理之後再讚揚一番，等等並沒有護航到什麼 │ │ 重點、同時也閃避吐嘈點的發言；因為沒有攻擊性，所以在人道考量 │ │ 上可以接受，只是不鼓勵純個人感官喜好的護航。 │ #1Eqq4XIM □ [動畫] 令人無言的F/Z 09 推 katanakiller:吐的太弱了 只能懷念JC 11/28 16:59
推
11/28 19:12,
這樣不夠水準 請JC大神回來吧
11/28 19:12
→
11/28 20:11,
水準不夠 果然只有JC是我們的王
11/28 20:11
→
11/29 08:36,
JC的吐點比這有創意多了，回去再練練wwww
11/29 08:36
→
11/29 12:48,
同感 這篇蠻弱的 給人純粹是為開砲而開砲的感覺
11/29 12:48
→
11/29 12:52,
想得到版眾認同的話建議挑簡單一點的題材吐槽 FZ不是人
11/29 12:52
→
11/29 12:52,
人都行的
11/29 12:52
吐槽文不需要跟其他吐槽文比較，只要為非違規吐槽皆有其存在正當性，以上推文因 閃避、模糊吐槽焦點，致使PO文者吐槽立場困難，故依據板規 三－６「軟性護航」， katanakiller、blueash:、kyosp、std410088、flare5566，各警告乙次。 經查 std410088 於10/23公告中，因違反板規三－５「比爛舉例」警告兩次， 累計本次警告共計三支，得水桶一周。(11/30~12/06) 經查 flare5566 於5/12公告中，因違反板規三－２「你沒認真看」警告兩次， 累計本次警告共計三支，得水桶一周。(11/30~12/06) 有任何問題請來信。 -- 人家都說越低調越晚死(大誤)， by graff0407 █▁▁▁█ by 神秘s老人 所以我立志成為Yamasaki。 ▌▌ █▂▂▂█ 沒錯，大家好， ▄▄ ◤※ ◥ 我就是左上角特別猥褻只露出一個h的小人物， ◢ ◣ ◥◥◤ ︵ Yamasakih... ● ●▌ ︵●●Ａ Ａ●●︵ ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.123.63
推
11/30 15:18, , 1F
漁區:這只是暖身而已
11/30 15:18, 1F
推
11/30 15:55, , 2F
雖然對不起被水桶的人 不過看到這篇我笑了XD
11/30 15:55, 2F
推
11/30 15:59, , 3F
JC已經轉變為漫吐的新興宗教了
11/30 15:59, 3F
推
11/30 16:00, , 4F
坦白說要不是JC這硬要挑自己不適合類型的引起風潮
11/30 16:00, 4F
→
11/30 16:01, , 5F
現在還不一定那麼多人吐..........................\
11/30 16:01, 5F
推
11/30 16:17, , 6F
他可能原本也是滿心歡喜的期待大作 然後努力追了幾集
11/30 16:17, 6F
→
11/30 16:18, , 7F
然後受不了棄番而已 只是魚區護航的真的很死忠...
11/30 16:18, 7F
推
11/30 16:23, , 8F
突然對jc大有好感了 證明他不是為吐而吐阿 XDDD
11/30 16:23, 8F
推
11/30 16:58, , 9F
他哪裡不是...正經講，其實看到第二集，最慢第三集也該發現
11/30 16:58, 9F
→
11/30 16:58, , 10F
這跟他認定的類型是不同的吧.........？
11/30 16:58, 10F
推
11/30 17:10, , 11F
我看到的是FZ真的很爛JC吐的很有道理阿
11/30 17:10, 11F
→
11/30 17:10, , 12F
質疑他人為吐而吐 差不多也可以列入大絕裡了吧?
11/30 17:10, 12F
→
11/30 17:15, , 13F
為什麼說他人為吐而吐算是大絕? 吐嘈本來就是為吐而吐
11/30 17:15, 13F
→
11/30 17:15, , 14F
那不叫質疑 叫陳述事實
11/30 17:15, 14F
推
11/30 17:19, , 15F
樓上這樣說吐槽版都可以關門啦...以後都用為吐而吐來護航吧
11/30 17:19, 15F
→
11/30 17:33, , 16F
說人為吐而吐跟不爽不要看是一樣的東西吧
11/30 17:33, 16F
推
11/30 17:51, , 17F
絕對藝術錯了嗎?
11/30 17:51, 17F
→
11/30 17:53, , 18F
不懂上面某幾位的邏輯 為吐而吐是陳述事實 與辯證無涉
11/30 17:53, 18F
→
11/30 17:54, , 19F
也就是說它無法成為有效的護航論點 你頂多說它是廢話
11/30 17:54, 19F
→
11/30 17:54, , 20F
但它也不阻礙吐嘈的進行
11/30 17:54, 20F
→
11/30 17:55, , 21F
這就陷入了子非魚漩渦了 你不是吐曹者怎能知道他是為吐
11/30 17:55, 21F
→
11/30 17:56, , 22F
而吐 只是個人的私自猜想 所以判軟護阿
11/30 17:56, 22F
推
11/30 17:56, , 23F
真的很奇怪 同樣吐同一篇作品 為什麼有些人眼裡就是容不
11/30 17:56, 23F
→
11/30 17:56, , 24F
最後那個5566 不就被判軟護了
11/30 17:56, 24F
→
11/30 17:56, , 25F
下其它人的吐文 還要去神化JC說別人很弱
11/30 17:56, 25F
→
11/30 17:57, , 26F
變成宗教形式的護航 實在不應該
11/30 17:57, 26F
→
11/30 17:59, , 27F
如果不是為了吐嘈 那為何要吐嘈? 你可以說它可能有各種原
11/30 17:59, 27F
→
11/30 18:02, , 28F
因誘使他想進行吐嘈 好比有各種原因導致你想睡 但是最終執
11/30 18:02, 28F
→
11/30 18:02, , 29F
行動作之時 你的身體就是為了睡而睡
11/30 18:02, 29F
推
11/30 18:05, , 30F
不太對喔 這裡為吐而吐是指 你對這部沒有意見也無不滿
11/30 18:05, 30F
→
11/30 18:05, , 31F
但就是想上來PO一篇吐文 可能是跟潮流 可能是想引X
11/30 18:05, 31F
→
11/30 18:06, , 32F
純粹是為了PO出這篇吐文才行而吐曹 才叫為吐而吐喔
11/30 18:06, 32F
→
11/30 18:07, , 33F
以你的譬喻 就是你根本不想睡 但大家都在睡 你硬跟著睡
11/30 18:07, 33F
→
11/30 18:07, , 34F
那反而變成每個人主觀認知不同了 至少字面上詞意是中性的
11/30 18:07, 34F
推
11/30 18:08, , 35F
我看到要吐了..不要再吐啊吐了....(暈)
11/30 18:08, 35F
→
11/30 18:08, , 36F
所以我第一推就回 你這是子非魚漩渦 因為你不是吐槽者
11/30 18:08, 36F
→
11/30 18:09, , 37F
所以你不能假定他人是為吐而吐 那只是你的私人判斷
11/30 18:09, 37F
→
11/30 18:09, , 38F
無論吐嘈者本意是什麼 對他拋出一個中性的詞 我不覺得有甚
11/30 18:09, 38F
→
11/30 18:09, , 39F
麼大不了的
11/30 18:09, 39F
推
11/30 18:10, , 40F
說人為吐而吐，某種意義上是不認同吐文
11/30 18:10, 40F
→
11/30 18:10, , 41F
沒什麼阿 就軟護判警告而已
11/30 18:10, 41F
→
11/30 18:10, , 42F
不水桶不代表就對 警告是"不鼓勵"該種行為
11/30 18:10, 42F
→
11/30 18:14, , 43F
詞意本身是中立的 覺得代表不認同嚴格說來是個人情見
11/30 18:14, 43F
→
11/30 18:16, , 44F
當然沒理由板規就一定要絕對理性不含個人情見
11/30 18:16, 44F
推
11/30 18:49, , 45F
看到糞作上來吐嘈還要搞什麼辭性定義玩文字遊戲喔?
11/30 18:49, 45F
→
11/30 18:50, , 46F
辨證啥鬼 先吐再說 漫吐不就是拿來吐的嗎
11/30 18:50, 46F
推
11/30 19:08, , 47F
當時看到一堆人說比不上JC就覺得違規了，果然啊~
11/30 19:08, 47F
推
11/30 20:04, , 48F
JC沒PO文章都可以釣到魚XD
11/30 20:04, 48F
推
11/30 21:28, , 49F
F/Z越來越釣魚了www
11/30 21:28, 49F
推
12/01 00:17, , 50F
HIT0絕對時間
12/01 00:17, 50F
推
12/01 00:31, , 51F
說別人"為XX而XX"，這種句法哪裡中性了= =
12/01 00:31, 51F
推
12/01 00:40, , 52F
來漫吐發文不是吐槽就是護航，在一篇吐槽文底下，推這麼
12/01 00:40, 52F
→
12/01 00:40, , 53F
一句為吐而吐，會是在贊同吐槽文？
12/01 00:40, 53F
推
12/01 00:40, , 54F
看一堆護航的態度,F/Z早就變宗教了吧 = =
12/01 00:40, 54F
→
12/01 00:41, , 55F
很明顯不是，幾乎都是帶著否定意味的針對吐槽文
12/01 00:41, 55F
推
12/01 00:48, , 56F
也沒有說多護航吧 JC在吐的時候我就覺得他吐得很猛
12/01 00:48, 56F
→
12/01 00:49, , 57F
只是這篇我個人感覺吐得很沒力 好像亂吐時期的吐文
12/01 00:49, 57F
→
12/01 00:50, , 58F
才會在下面推說吐的很不夠水準 不過違規就是違規...
12/01 00:50, 58F
推
12/01 00:51, , 59F
那幾個我覺得都不是護航啦 只是版規不允許而已XDD
12/01 00:51, 59F
→
12/01 00:52, , 60F
應該說是不鼓勵 畢竟只是警告而已
12/01 00:52, 60F
→
12/01 00:54, , 61F
相較之下 我覺得說人為吐而吐還比較嚴重...
12/01 00:54, 61F
推
12/01 01:05, , 62F
我還以為JC大的比較像亂吐文...看來我還不太懂亂吐?
12/01 01:05, 62F
→
12/01 01:38, , 63F
除了亂吐標題的文章，板規並沒有限制護航，而護航本就該
12/01 01:38, 63F
→
12/01 01:38, , 64F
吐槽者的論點下去進行討論
12/01 01:38, 64F
‣ 更多 hitolin 的文章
文章代碼(AID): #1ErTHOQ6 (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
公告
25
64
[公告] 推文違規 推文違規
hitolin
12年前, 11/30
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 hitolin 的文章
文章代碼(AID): #1ErTHOQ6 (Suckcomic)