Re: [動畫] 看到睡著的....垃圾F/Z06
※ 引述《DarkKinght (老王)》之銘言：
: 標題: Re: [動畫] 看到睡著的....垃圾F/Z06
: 時間: Wed Nov 9 02:16:47 2011
:
: → Gravity113:差很多...死神的戰鬥全彩漫畫 11/09 13:21
: → Gravity113:F/Z的戰鬥是有動態的，不像死神感覺不到角色在動 11/09 13:22
: → Gravity113:我分不出死神動畫和漫畫的動態差異 11/09 13:28
: → Gravity113:不就一沱黑色或白色直接蓋過去而已? 11/09 13:28
: → Gravity113:我看過幾場戰鬥，那個動態連續感差到好像我在胸悶... 11/09 13:50
: → Gravity113:那種感覺真的...動態能比海賊王差的也不多了 11/09 13:51
: → Gravity113:七龍珠都有個沙沙沙的速度感了orz 11/09 13:51
: → Gravity113:我的重點就是不該拿死神那種爛到見鬼的東西來比 11/09 14:50
: → Gravity113:不是世界觀問題，難道F/Z和死神的製作組是不同次元? 11/09 16:31
: → Gravity113:拿彩色漫畫來和動畫比就是製作技術的差異了 11/09 16:32
: → Gravity113:死神是全部都文戲吧，找不到武戲 11/09 21:36
怎麼會呢？死神動畫戰鬥做的很好呀，拿我最近看完的341話「侵軍篇，最終決戰！」來
講，是劇場版等級的豪華戰鬥，大長篇動畫能做到這程度，我對製作群只有敬意。
在我們繼續討論前，能請你先看過這支OP嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=-x2UzfVEZDc
如果覺得OP是特例，或許你願意再花點時間，把這段看看？
http://www.youtube.com/watch?v=1rUNUG8C6Fw
當然，如果可以，我非常建議看完這整話。然後誠懇的跟我講，你真的覺得它差嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=3KB9FgE7Ws0
我想這應該不用過多講解，可能你只看到差的部分，沒看到好的。但因為只看一小段就說
整部差，這推論未免有點不嚴謹吧。
我們可以挑兩段來講講，剛好是最近當紅的風雲兒，田中宏紀跟龜田祥倫，兩位都很年輕
，都是很有才華的原畫師。最後的STAFF ROLL是照原畫順序排的樣子，要辨認風格不明顯
的原畫師，通常是看這邊。但田中宏紀跟龜田祥倫都很有自己的特徵，就用不到這裡了。
田中宏紀是最近最受矚目的年輕原畫師，因為速度快，流暢，動作搖擺富有韻律，看過田
中宏紀的畫，很難不被他大量的作畫張數吸引，在處理人物時，他擅於利用手跟頭髮的動
畫表現演技，肢體末端原本就有較大幅度的動作，田中宏紀更是將它變成有生命一樣，有
點神經質的細膩。代表作很多，去年鋼鍊FA阿爾對金普利那場戰鬥就是他畫的，毫無喘息
的戰鬥一波接一波，人物被丟到旋轉震顫的時空，在截然不同的物理法則下大幅運動，空
間好像要崩塌掉，線條非常不穩定。驚人的空間感跟肢體語言是他最厲害的地方。這話負
責A PART黑崎一護使出月牙天衝的地方。
龜田祥倫是在去年的鋼鍊FA受到廣大矚目，一躍成為知名原畫師的新人。因為幾乎全權負
責馬斯坦古的火焰段落，還被人稱為焰之鍊金術師龜田。相較於田中宏紀的軟，龜田祥倫
則是硬，剛硬、筆直、硝煙味，從風格來講，偏向金田系作畫，特徵是陰影處全部塗黑，
富有魄力的姿勢，充滿爆發力的肌肉線條，拿這話來講，由蔦歐許最後跟一護的戰鬥就是
他畫的，原畫跟原畫間是直接用跳的，幾乎不用中間畫，頓一下後猛地飛到下個點，墨月
暈被砍成碎片處更見功力，特寫連發，彷彿要將畫面撕開來。
死神戰鬥真的差嗎？我不認為，至少這話不是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.187.243
推
11/10 21:12, , 1F
11/10 21:12, 1F
→
11/10 21:12, , 2F
11/10 21:12, 2F
推
11/10 21:18, , 3F
11/10 21:18, 3F
推
11/10 21:23, , 4F
11/10 21:23, 4F
→
11/10 21:33, , 5F
11/10 21:33, 5F
→
11/10 21:34, , 6F
11/10 21:34, 6F
→
11/10 21:34, , 7F
11/10 21:34, 7F
推
11/10 21:36, , 8F
11/10 21:36, 8F
推
11/10 21:42, , 9F
11/10 21:42, 9F
推
11/10 22:00, , 10F
11/10 22:00, 10F
推
11/10 22:00, , 11F
11/10 22:00, 11F
推
11/10 22:12, , 12F
11/10 22:12, 12F
推
11/10 22:17, , 13F
11/10 22:17, 13F
推
11/10 22:25, , 14F
11/10 22:25, 14F
→
11/10 22:26, , 15F
11/10 22:26, 15F
推
11/10 22:27, , 16F
11/10 22:27, 16F
→
11/10 22:27, , 17F
11/10 22:27, 17F
→
11/10 22:37, , 18F
11/10 22:37, 18F
推
11/10 22:40, , 19F
11/10 22:40, 19F
推
11/10 22:44, , 20F
11/10 22:44, 20F
→
11/10 22:44, , 21F
11/10 22:44, 21F
→
11/10 22:45, , 22F
11/10 22:45, 22F
→
11/10 22:46, , 23F
11/10 22:46, 23F
推
11/10 22:48, , 24F
11/10 22:48, 24F
推
11/10 22:50, , 25F
11/10 22:50, 25F
→
11/10 22:51, , 26F
11/10 22:51, 26F
邏輯問題，我要證明「死神的戰鬥不是都很差」，只要舉出一個好的就行。這是屬於直接
證明內的反例證明，即要證明論述為假，只須找出反例即可。
推
11/10 22:52, , 27F
11/10 22:52, 27F
推
11/10 22:53, , 28F
11/10 22:53, 28F
推
11/10 22:53, , 29F
11/10 22:53, 29F
→
11/10 22:56, , 30F
11/10 22:56, 30F
※ 編輯: WayShan 來自: 111.255.189.110 (11/10 23:14)
推
11/10 23:12, , 31F
11/10 23:12, 31F
→
11/10 23:14, , 32F
11/10 23:14, 32F
→
11/10 23:15, , 33F
11/10 23:15, 33F
→
11/10 23:15, , 34F
11/10 23:15, 34F
→
11/10 23:16, , 35F
11/10 23:16, 35F
→
11/10 23:16, , 36F
11/10 23:16, 36F
推
11/10 23:18, , 37F
11/10 23:18, 37F
→
11/10 23:19, , 38F
11/10 23:19, 38F
我只是普通觀眾而已，技術細節也不是很懂。但我想Fate/Zero讓人有靜止印象的原因，
應該是演出風格所造成。導演蒼井啓原本就擅長掌握客觀狀態，特別是遠景跟大遠景用得
很好，卓別林講過，喜劇要用遠景，悲劇要用特寫，因為遠景能拉開人物跟觀眾間的距離
。Fate/Zero用了很多遠景以上的鏡頭，人物跟觀眾間有一段距離，不容易投入，而且人
物的動作變得很不明顯，感覺沒什麼在動，外加原作的雄辯風格也有一定影響。我想你講
的靜止感是這原因。值得提的是，不是說靜止感就不好，《放浪息子》也是類似的演出手
法，但那是非常好的動畫。
※ 編輯: WayShan 來自: 111.255.189.110 (11/10 23:35)
推
11/10 23:55, , 39F
11/10 23:55, 39F
推
11/11 00:13, , 40F
11/11 00:13, 40F
→
11/11 00:18, , 41F
11/11 00:18, 41F
→
11/11 00:19, , 42F
11/11 00:19, 42F
→
11/11 00:21, , 43F
11/11 00:21, 43F
嗯，你這樣講我就想起來，《俯瞰風景》跟《食靈-零-》都是遠鏡打鬥拍得好的例子，特
別是《俯瞰風景》加上積水設計，那段漂亮極了，我就是從那時開始注意蒼井啟的。
http://www.youtube.com/watch?v=ANlBf9TbFN0
※ 編輯: WayShan 來自: 111.255.189.110 (11/11 00:31)
推
11/11 01:26, , 44F
11/11 01:26, 44F
推
11/11 01:33, , 45F
11/11 01:33, 45F
推
11/11 01:37, , 46F
11/11 01:37, 46F
推
11/11 03:13, , 47F
11/11 03:13, 47F
推
11/11 09:25, , 48F
11/11 09:25, 48F
推
11/11 11:04, , 49F
11/11 11:04, 49F
推
11/11 15:29, , 50F
11/11 15:29, 50F
→
11/11 19:12, , 51F
11/11 19:12, 51F
討論串 (同標題文章)