Re: [黑暗]關於所謂的漂白?
※ 引述《auti4202 (鬼阿飄)》之銘言:
: 這邊先說好,不是講漂白水--死神
: 是有關於對人物漂白這件事
: (其實想打很久了,但是怕被釘的很慘orz
: 不過既然講了,就希望能稍微討論一下)
: ------------------正文開始-----------------
: 常常聽到在漫畫中所謂的惡役
: 在被打敗後,所說的那一段委屈。讓人忍不住吐槽
: 說這個腳色被漂白了...
: 但是,就這樣聽人的委屈。然後就能說他是被漂白的嘛
: 應該不是這樣講吧。
: 每個人都有他自己心中的委屈、遺憾。
: 但是為了這樣就去違反了"漫畫"中的倫理(畢竟和現實有差距)
: 有這樣的原衷,就能說這個角色很可憐嗎...
不行
: 就以目前大眾所認為的漂白梗使用最大量的銀魂來講
: 好像不能說,夜王因得不到太陽,而去強奪日輪。這樣說法是漂白的吧
: 也好像不能說,地雷亞只是想找一個可以殺死自己的人,而去殺人。這樣也不是漂白的吧
那是因為這些傢伙多半不太堅持自己的信念
"如果時間倒轉,我的人生可以重來,我絕對會選擇不會後悔的那條路"
在銀魂中多數惡役給人的感覺就是這樣
如果給他們重新選擇的機會,給他們黑棋或白棋,他們多半會選擇白棋
雖然這種說法不完全正確,至少重新選擇的話,他們都不會想要同樣的人生
這種原本堅持自己的信念,在最後突然委屈說給人聽,這種情況就是"變色"了
雖然不見得是漂"白"(像地雷亞),不過至少是漂成不知道什麼顏色,至少不再是黑色
不介意的話就姑且稱這種染色過程為"漂白"吧
回頭去看銀魂,就會發現一堆原本"黑色"的角色,在故事最後都會被染色
而其中一大半還是被染成白色
所以簡略的說銀魂使用大量的漂白梗是沒錯的
與之相比的是同一部的高杉或神劍的志志雄
就算是給他們重新選擇的機會,他們也會毫不猶豫的拿起黑棋
: 如果依照這樣的說法
: 那,如果出現一個角色,殺人無數,用軍隊和酷刑打下其他國家。
: 最後被打倒時候說,我只是想建立一個平等的大帝國,而那些都只是手段而已
: 這樣的漂白,合理嗎....
這個例子就讓人忍不住想起反逆的魯魯修
魯魯修就是不願選擇白棋的人,只要為了妹妹,所有的都只是手段
有沒有合理性 有
會不會後悔 已經不能回頭了
如果可以重來 為了娜娜莉,不擇手段
漂白? 突然有一天魯魯修變得熱心助人,愛好小動物,扶老太太過馬路
(你是被抓去人體改造不成,感覺很糟糕...orz)
就算是漂白,也至少要前後連貫,銀魂的人物常常個性180度大轉變
如果是為了搞笑就算了,可是每個反派都這樣搞就有點糟糕,這種模式也看膩了
漂白就算了,整個人格特質都大轉變的漂白,偏偏是銀魂最愛用的漂白梗
: 再舉一個例,"神龍之謎"的大魔王---巴恩
: 侵入人界的原因是覺得,神給人類的環境太好。然而給魔界的環境太差
: 那他乾脆成為神。
他會希望好好跟人類相處,把魔族移民到人界嗎?
是跟人類坐下來好好談談,還是以武力鎮壓人界
就算是可以重來,他也不可能變白,所以這就是你說的"原動力",而不是漂白
: 這樣大家就好像不會認為他是漂白
: 但是在漫畫中,很多很多的惡役。都是含有類似的"原動力"
: 而去做所謂的壞事。然而最後這個"原動力"被發現的時候
: 大家都會開始覺得,這角色被漂白了
: 這樣不是很奇怪嗎?
: 好吧,小弟其實也不知道要講些什麼了
: 要講的東西大概就是這樣了
: (其實反過來想,其實好像可能是因為一部漫畫無法滿足所謂的讀者
: 如果充滿著純惡役,有些人會認為沒深度
: 充滿著各種各種原因的惡役,大家就認為不夠熱血,或者漂白太嚴重)
同樣的我想用志志雄來說明這一段
志志雄應該算純惡役了,可是我想沒有人會認為他沒深度
(當然如果純惡役只有在北斗神拳裡的惡黨才算的話,那純惡役就真的沒深度了)
充滿各種原因的話,我想志志雄也是有故事的人了
不夠熱血?血液都蒸發了,還不夠熱嗎XDDDD
漂白?走在地獄的"白"骨上夠不夠白XDDDD
志志雄算是兩個願望一次滿足了吧
所以要一部漫畫滿足所謂的讀者並不是不可能,而是空知說故事功力不夠
或者是劇本編的不好
空知一直想畫的惡役都要有故事,初衷總是良善的
所以初期惡行與後期良心的描繪對比,怎麼看都會被說成是漂白
一部份原因是空知不自覺的把自己心中的惡役定型了
所以除了理由換換文字,惡役幾乎都是同個人再演,最後漂白也是慣例了
再來,要熱血並不一定要惡役(灌高、Sket Dance等),不過那又是另一回事了
所以要同時有熱血有深度並不是做不到,只是空知實力不夠罷了^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.9.36.148
推
06/25 05:31, , 1F
06/25 05:31, 1F
→
06/25 05:48, , 2F
06/25 05:48, 2F
→
06/25 06:05, , 3F
06/25 06:05, 3F
→
06/25 06:05, , 4F
06/25 06:05, 4F
→
06/25 06:11, , 5F
06/25 06:11, 5F
推
06/25 06:58, , 6F
06/25 06:58, 6F
推
06/25 07:27, , 7F
06/25 07:27, 7F
推
06/25 08:36, , 8F
06/25 08:36, 8F
→
06/25 08:37, , 9F
06/25 08:37, 9F
→
06/25 08:38, , 10F
06/25 08:38, 10F
→
06/25 08:38, , 11F
06/25 08:38, 11F
推
06/25 08:57, , 12F
06/25 08:57, 12F
→
06/25 08:58, , 13F
06/25 08:58, 13F
推
06/25 09:26, , 14F
06/25 09:26, 14F
推
06/25 09:28, , 15F
06/25 09:28, 15F
推
06/25 09:31, , 16F
06/25 09:31, 16F
→
06/25 09:33, , 17F
06/25 09:33, 17F
→
06/25 09:35, , 18F
06/25 09:35, 18F
→
06/25 09:42, , 19F
06/25 09:42, 19F
推
06/25 10:09, , 20F
06/25 10:09, 20F
→
06/25 10:09, , 21F
06/25 10:09, 21F
推
06/25 10:10, , 22F
06/25 10:10, 22F
→
06/25 10:11, , 23F
06/25 10:11, 23F
推
06/25 10:41, , 24F
06/25 10:41, 24F
→
06/25 10:42, , 25F
06/25 10:42, 25F
推
06/25 11:55, , 26F
06/25 11:55, 26F
→
06/25 11:56, , 27F
06/25 11:56, 27F
推
06/25 13:03, , 28F
06/25 13:03, 28F
→
06/25 19:03, , 29F
06/25 19:03, 29F
→
06/25 19:03, , 30F
06/25 19:03, 30F
推
06/25 19:16, , 31F
06/25 19:16, 31F
推
06/25 19:27, , 32F
06/25 19:27, 32F
→
06/25 19:28, , 33F
06/25 19:28, 33F
→
06/25 19:28, , 34F
06/25 19:28, 34F
→
06/25 19:29, , 35F
06/25 19:29, 35F
推
06/25 21:37, , 36F
06/25 21:37, 36F
推
06/25 21:43, , 37F
06/25 21:43, 37F
→
06/25 21:43, , 38F
06/25 21:43, 38F
→
06/25 21:43, , 39F
06/25 21:43, 39F
→
06/26 21:03, , 40F
06/26 21:03, 40F
討論串 (同標題文章)