[動畫] 蒼天航路

看板Suckcomic作者 (小白too)時間13年前 (2011/05/24 12:07), 編輯推噓18(18推 0噓 63→)
留言81則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
小弟第一次在漫吐版發文 最近在電視上常常看到這動畫的廣告 基於我對三國系列題材的興趣 當然也要去看一下 看過才知道...淦 原來火鳳和以前在電視上看到的三國志動畫 是多麼的精彩!!! 因為我只看了電視上的進度 所以只吐我所看到的部分 ------------------------- 作者知道很多人看三國系列 都會期待著精彩部分嘛?? 前期精彩的地方包括了 董卓那邊 華雄單挑砍爆一堆人 後來被關羽幹爆 結果這邊改成華雄出場 殺幾隻雜小兵後 就被夏侯惇一刀秒殺 完全沒有激戰和勇猛的感覺阿 捧曹操會不會捧得太過份 還有三英戰呂布 只有關羽跟呂布在單挑 呂布出場還可以炸裂一個洞 全身散發著閃電 走路跟地震一樣 然後出去砍人的時候 就是一直 壓喔~!! 壓喔~!!! 壓喔~!!! 我知道作者想凸顯他是個猛將 但何必一直叫呢 只會讓人知道它智力很低 我還以為我看到哈利波特7 後半集預告那個佛地魔只會叫一樣 http://ppt.cc/p_4; 作者你把這邊都改掉是怎樣 改的還很爛 也不像火鳳一樣改的很漂亮 而且我看到現在 我根本還看不出計略 董卓火燒洛陽 火鳳把她解釋的很漂亮 你直接把她帶過去 我覺得看演義都比看你好 精彩片段至少看演義還可以在我腦中浮現 看你畫的只會讓我失去對那些角色的威武印象 國片台會出現的三國志動畫 還比較簡潔有力 想以曹操為觀點 為主角 我沒有意見 但是也不用把曹操武力 智力 魅力 都設定到110吧? 其他武將最高也才100 雖然聽說這部作品已經完結了 不過需要意外嗎??畫的這麼簡潔 又很爛 幾乎沒有計策可言 所有風頭都給曹操就好了 也不用想啥特別的 第一次有三國作品 讓我我連完全想追的動力都沒有 媽的 沒看過這麼濫的作品 第一次破例看韓狗人的作品 就讓我大失所望 我還是慢慢的等火鳳好了 叫我子孫燒給我也無所謂 ------- 忽然想到還有一個要吐的 張角那邊是怎回事?? 三國志有說張角真的會妖術嘛?? 而且他跟關羽說 你後世會變成神明!!!! 關羽還嚇一跳: 什麼?!!! 這是哪招 這段有必要嘛? 難道關羽追隨劉備的理由就是這麼膚淺?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.208.80
→
05/24 12:09, , 1F
看到三國志武力設定=>這文章可以end了..= =
05/24 12:09, 1F
→
05/24 12:10, , 2F
你說的設定數值也是日本人搞出來的...
05/24 12:10, 2F
→
05/24 12:12, , 3F
史實上並沒有三英戰呂布這玩意兒阿XDDDDDD
05/24 12:12, 3F
推
05/24 12:23, , 4F
歷史上斬華雄的是孫堅啊……曹操這時顯示的是領導才能
05/24 12:23, 4F
→
05/24 12:24, , 5F
不過是夏侯惇斬的阿..
05/24 12:24, 5F
→
05/24 12:25, , 6F
三英戰呂布確實沒有，但是關羽戰呂布也沒有。更準確地說，劉
05/24 12:25, 6F
→
05/24 12:25, , 7F
備應該根本沒有參與伐董聯軍
05/24 12:25, 7F
→
05/24 12:25, , 8F
這部我記得評價滿高的 總比火鳳曹操人型立牌好...
05/24 12:25, 8F
→
05/24 12:26, , 9F
這個曹操太拔高了，確實沒有人比得過他，這樣就沒有什么懸念
05/24 12:26, 9F
→
05/24 12:27, , 10F
演義中諸葛亮、關羽為什么描寫得那么深入人心，就是因為有
05/24 12:27, 10F
→
05/24 12:27, , 11F
對手的襯托
05/24 12:27, 11F
→
05/24 12:29, , 12F
諸葛亮要是出個計謀、對手就乖乖中計任其飽揍，你們還會覺得
05/24 12:29, 12F
→
05/24 12:29, , 13F
諸葛智慧舉世無雙嗎？多虧了曹操、周瑜、司馬懿的襯托，諸葛
05/24 12:29, 13F
→
05/24 12:30, , 14F
亮的智慧才被人們公認
05/24 12:30, 14F
→
05/24 12:30, , 15F
演藝裡諸葛亮的對手是天吧 只有上天能阻止他阿...
05/24 12:30, 15F
→
05/24 12:31, , 16F
蒼天的問題就在于曹操被描寫得天下無敵，故事就沒意思了
05/24 12:31, 16F
→
05/24 12:39, , 17F
這個是韓國人畫的喔?
05/24 12:39, 17F
→
05/24 12:44, , 18F
這部評價比火鳳高的原因 大多是因為已經完結..很諷刺XD
05/24 12:44, 18F
→
05/24 12:44, , 19F
我印象中是韓狗人畫的 如果不是 我再修文改掉..謝謝
05/24 12:44, 19F
※ 編輯: qpqpqpqp68 來自: 122.116.208.80 (05/24 12:47)
→
05/24 12:56, , 20F
這部曹操是很扯，不過跟演義中的諸葛亮也差不多而已阿XD
05/24 12:56, 20F
推
05/24 12:58, , 21F
諸葛亮在演義裡不就是我要打誰就打誰!被打的就乖乖中招吧
05/24 12:58, 21F
→
05/24 13:05, , 22F
問題還是有精彩度可言阿..現在曹操還在嘴砲
05/24 13:05, 22F
→
05/24 13:09, , 23F
這部精彩的地方在於它是魏這方來寫，改變一下心態
05/24 13:09, 23F
→
05/24 13:10, , 24F
可能會比較看得下去，如果被演義制化的話，就會看不下去
05/24 13:10, 24F
→
05/24 13:10, , 25F
至少孔明還有司馬懿這個大克星啊
05/24 13:10, 25F
→
05/24 13:10, , 26F
除了諸葛亮被醜化得太誇張外，這部真的不錯看
05/24 13:10, 26F
→
05/24 13:11, , 27F
實際上，國家太弱，局部戰役的勝利根本無法扭轉蜀漢的頹勢
05/24 13:11, 27F
→
05/24 13:12, , 28F
蒼天的諸葛亮就是一廢物到極限的白癡……作者這么醜化想干嘛
05/24 13:12, 28F
推
05/24 13:25, , 29F
漫畫好看一點.不過把曹操神話地太誇張了
05/24 13:25, 29F
推
05/24 13:29, , 30F
結果原PO被一群懂正史的慘電
05/24 13:29, 30F
→
05/24 13:33, , 31F
沒有被慘電阿 這是看以甚麼角度去看的
05/24 13:33, 31F
推
05/24 13:36, , 32F
以前我去圖書館看正史也是看到絕望
05/24 13:36, 32F
推
05/24 14:04, , 33F
這部漫畫板是我最愛的三國故事 也是前五愛的收藏漫畫
05/24 14:04, 33F
→
05/24 14:18, , 34F
我沒看過漫畫..只有追電視的進度
05/24 14:18, 34F
→
05/24 15:49, , 35F
原作李學仁先生[已故]韓裔日人 王欣太 純日人
05/24 15:49, 35F
→
05/24 15:49, , 36F
取中文名字純粹是因為愛上三國故事
05/24 15:49, 36F
→
05/24 15:50, , 37F
老實說這部漫畫真的也是我最愛的三國
05/24 15:50, 37F
→
05/24 15:51, , 38F
也因為三國志大戰3.0的le卡是蒼天 花了不少錢~
05/24 15:51, 38F
→
05/24 15:51, , 39F
2.0有龍狼的司馬懿，1.0是橫山光輝[笑]
05/24 15:51, 39F
推
05/24 17:21, , 40F
動畫作到關渡之戰就沒有了 莫名奇妙是想拍第二季嗎
05/24 17:21, 40F
→
05/24 21:38, , 41F
這動畫太YY曹操啦,連曹操中計都能掰成太無敵故意陷險境
05/24 21:38, 41F
推
05/24 23:07, , 42F
哪有，宛城那裡根本就是他自己老馬
05/24 23:07, 42F
→
05/25 04:48, , 43F
推文有些過激了,請和平理性愛漫吐
05/25 04:48, 43F
→
05/25 07:05, , 44F
這部有點看不懂是補正史還是小說，說要替曹操平反= =
05/25 07:05, 44F
→
05/25 07:05, , 45F
真得讓人有意見的大概就是廣告的旁白吧，...說要替曹操
05/25 07:05, 45F
→
05/25 07:06, , 46F
曹操平反，卻又不照正史或小說來，那曹操玩關公那一小段
05/25 07:06, 46F
→
05/25 07:07, , 47F
該認為是曹操太強，還是關羽太弱...？那個劉備又有點像
05/25 07:07, 47F
→
05/25 07:08, , 48F
又點像正史，又不太像正史的感覺...看了該腦補小說還是..
05/25 07:08, 48F
→
05/25 07:09, , 49F
腦補到正史？感覺哪都不太對...所以看了一點就看不下去了
05/25 07:09, 49F
→
05/25 07:09, , 50F
補一下，推文有點亂 不好意思= =
05/25 07:09, 50F
→
05/25 08:05, , 51F
我就是跟樓上感覺一樣 替這本書護航的..
05/25 08:05, 51F
→
05/25 08:05, , 52F
我都說了我只看電視進度 而且是動畫
05/25 08:05, 52F
→
05/25 08:06, , 53F
別拿漫畫來戰我
05/25 08:06, 53F
→
05/25 09:48, , 54F
抱歉..我對樓樓上有意見..漫畫是創作..沒必要完全像正史
05/25 09:48, 54F
→
05/25 09:49, , 55F
另又未還不像正史就得像三國演義小說?那你看漫畫幹嘛?
05/25 09:49, 55F
→
05/25 09:49, , 56F
為何
05/25 09:49, 56F
→
05/25 09:50, , 57F
你看三國演義就好了阿~
05/25 09:50, 57F
→
05/25 09:51, , 58F
你看三國演義不會不爽把劉備軍捧太神..那捧曹軍錯了媽?
05/25 09:51, 58F
→
05/25 09:52, , 59F
三國演義小說是某種假想娛樂角度去看歷史..蒼天火鳳也是
05/25 09:52, 59F
→
05/25 09:53, , 60F
要按著小說來..羅貫中會哭的(死太早不能告侵智財權T_T)
05/25 09:53, 60F
→
05/25 09:55, , 61F
而且蒼天已經很照正史走了..對人物描寫誇大..但時間線
05/25 09:55, 61F
→
05/25 09:56, , 62F
是照著正史..年齡也是..沒有火鳳為劇情調整年齡的問題
05/25 09:56, 62F
推
05/26 02:02, , 63F
好啦～～原PO，算你倒楣，你吐的是一部大家不能接受他被吐
05/26 02:02, 63F
→
05/26 02:03, , 64F
嘈的漫畫，難為你被釘的滿頭包
05/26 02:03, 64F
→
05/26 04:55, , 65F
蒼天一堆天命來天命去的 看不下去
05/26 04:55, 65F
推
05/26 10:10, , 66F
有人放大絕了~怎麼辦呢?放大絕的是哪隻眼看到這部不能吐?
05/26 10:10, 66F
→
05/26 10:10, , 67F
另原po吐的是"動畫"..要幫腔前眼鏡先帶好..瞧不起原po嗎?
05/26 10:10, 67F
推
05/26 13:13, , 68F
因為覺得演義把XX寫得太神 所以我要畫一部把我心目中真正
05/26 13:13, 68F
→
05/26 13:14, , 69F
的英雄(曹操)寫成更厲害的神人 蒼天就是這樣的作品
05/26 13:14, 69F
推
05/26 21:15, , 70F
= =小說就算把xx軍寫的跟神一樣 最後還是被滅阿...= =
05/26 21:15, 70F
→
05/26 21:23, , 71F
額外問一下 m大的第二句推文 不算大絕招嗎？？...= =?
05/26 21:23, 71F
推
05/26 23:41, , 72F
我自認不算耶..原po一直強調他吐動畫怎一堆人拿漫畫壓他
05/26 23:41, 72F
→
05/26 23:42, , 73F
如果幫他的人還是焦點還在漫畫...原po立場實在有點...
05/26 23:42, 73F
推
05/27 02:02, , 74F
其實我吐的是旁白 所以才會有正史小說的問題= =
05/27 02:02, 74F
推
05/27 11:38, , 75F
我個人是認為無論旁白黑頁附註都只是作品的一部份
05/27 11:38, 75F
→
05/27 11:38, , 76F
從小受到民明書房的嚴格訓練後我不會再受騙了XDDDD
05/27 11:38, 76F
推
05/27 13:28, , 77F
...電視台的旁白............................
05/27 13:28, 77F
推
05/27 13:34, , 78F
電視台我就不知道了..因為沒看動畫..那算我虧欠你..
05/27 13:34, 78F
→
05/27 13:35, , 79F
H兄抱歉..說真的我也搞不清楚我是來護還是來吐.下篇我也
05/27 13:35, 79F
→
05/27 13:35, , 80F
吐不少點...算我是來亂的好了...@@
05/27 13:35, 80F
推
05/27 13:37, , 81F
廣告旁白說　一部替曹操平反的作品...就是這樣= =|||
05/27 13:37, 81F
‣ 更多 qpqpqpqp68 的文章
文章代碼(AID): #1DsoyCNO (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qpqpqpqp68 的文章
文章代碼(AID): #1DsoyCNO (Suckcomic)