[公告] 文章 #1Cs0qC0E 違規處理

看板Suckcomic作者 (洛晴)時間13年前 (2010/11/10 13:10), 編輯推噓39(39推 0噓 70→)
留言109則, 38人參與, 最新討論串1/1
文章 #1Cs0qC0E 推文違規處理
→
11/08 22:51,
"當很多護航者不認同吐槽者的吐點時"，使用"你沒認真看"
11/08 22:51
→
11/08 22:51,
會觸犯板規，不過這篇完全沒有吐點，應該沒問題吧
11/08 22:51
違反板規三-1「大絕招」水桶兩天 依據漫吐保護吐槽文之原則，只要是正確的吐槽文，否定其價值等同否定漫吐板之存在
推
11/09 12:52,
標準的為吐而吐，但又找不到確切題材，我了解，下不為例喔
11/09 12:52
違反板規三-1「大絕招」水桶兩天 以上水桶兩天2010/11/10～2010/11/12，新水桶系統功能-期滿將自動解除 我對於這篇文章想說如果板友沒有太過於強烈的言詞，就冷處理就好 本來漫吐板提供吐槽就沒有規定要引經據典、鞭辟入裡、文情並茂，只要是對於作品 有其不滿之處，漫吐板都樂意提供板友一吐對於作品的怨氣 這篇文章雖然有多處對於作品本身理解錯誤，但還是有提到對於作品的不滿，雖然也是 錯誤之處，尚算是一篇吐槽文，而此篇文章並非亂吐文，非亂吐文之文章，對於有錯誤 之處可直接指證解釋，再更直接明白的說，這麼糟糕的吐槽文，只要不違規，有人要護 到原PO哭著回家叫媽媽，板主也不會多說什麼的 因有板友在檢舉區進行檢舉，基於執法公平公正的原則，為免往後造成爭議，此篇文章 有明確推文違規者，進行違規處理，另其他推文遊走板規邊緣者，在此口頭警告 -- ◤ ◥ lv：　∞ 屬性：　天然呆攻略不可 ◥◥◥◥ ● ● 　　id： kiki 武器：　蔥 ◣ – ◢ 【◆￥◆▂▂▂ 稱號：板主 必殺技：月芽天蔥 ▲▲ ▲▲ ◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.129.123
→
11/10 13:16, , 1F
是說覺得這個版規矩好累......盡量少講話....
11/10 13:16, 1F
推
11/10 14:56, , 2F
我也被釣過一次就是...留XD最安全喔
11/10 14:56, 2F
→
11/10 15:04, , 3F
........ 不知該檢舉者是否指在下 但我檢舉的不是推文
11/10 15:04, 3F
→
11/10 15:13, , 4F
我說的是若本文被判安全的話 該篇就成了釣力十足的文章
11/10 15:13, 4F
→
11/10 15:14, , 5F
一堆人都被釣起來了 所以建議版主處理一下好
11/10 15:14, 5F
→
11/10 15:14, , 6F
少說少錯...
11/10 15:14, 6F
→
11/10 15:15, , 7F
結果建議完 就是看到有人被釣起來
11/10 15:15, 7F
→
11/10 15:47, , 8F
文字獄
11/10 15:47, 8F
推
11/10 15:52, , 9F
覺得這個水桶很奇怪 那篇文的吐點很莫名其妙 如果只要有吐點
11/10 15:52, 9F
→
11/10 15:53, , 10F
即成立 而不去探究其吐點的正確性 那這樣隨便看本作品 隨便
11/10 15:53, 10F
→
11/10 15:53, , 11F
吐一吐 只要吐點有跟該作品擦到一點邊 那這樣算不算成立?
11/10 15:53, 11F
→
11/10 15:57, , 12F
樓上，這邊吐者為大，而且很難記算怎麼才是「不莫名其妙」
11/10 15:57, 12F
推
11/10 15:59, , 13F
原來吐者為大....我了解了 謝謝-.-
11/10 15:59, 13F
→
11/10 16:10, , 14F
我說了，吐得再糟糕，還是一篇吐槽文，看不順可以護航
11/10 16:10, 14F
推
11/10 16:12, , 15F
要嘛護航，要嘛不留言囉wwwwww 本來就是這樣阿
11/10 16:12, 15F
推
11/10 16:19, , 16F
我只是覺得 這樣子有心人士要洗文也不是什麼難事....
11/10 16:19, 16F
→
11/10 16:24, , 17F
要洗文章的話，黑特板三行20字，不是更好洗......
11/10 16:24, 17F
推
11/10 16:31, , 18F
漫吐板當然以吐者為大,開放護航只是提供另一種看法
11/10 16:31, 18F
→
11/10 16:34, , 19F
雖然我護航的次數不多，不過我倒是沒被警告水桶過...
11/10 16:34, 19F
→
11/10 16:37, , 20F
不愧是海釣王的判決啊...
11/10 16:37, 20F
→
11/10 17:08, , 21F
問題是版主也自己在推文底下推 :這篇很危險......
11/10 17:08, 21F
→
11/10 17:10, , 22F
這樣判不是蠻容易自釣的??
11/10 17:10, 22F
→
11/10 18:04, , 23F
我的危險是指可能引起護航群起戰之
11/10 18:04, 23F
推
11/10 18:08, , 24F
不能因為黑特版好洗 就漠視了利用這個判決可以在這裡洗文的
11/10 18:08, 24F
→
11/10 18:08, , 25F
問題阿 如果這樣 那我乾脆就利用這個判例來洗好了 字要打多
11/10 18:08, 25F
→
11/10 18:09, , 26F
點我也無所謂 就算群起護航戰之我也無所謂 反正有這個判例在
11/10 18:09, 26F
→
11/10 18:09, , 27F
先 我打擦邊球我高興就好 如果有人這樣想怎辦?
11/10 18:09, 27F
→
11/10 18:11, , 28F
只要吐槽文符合標準，即受漫吐板規保護
11/10 18:11, 28F
推
11/10 18:13, , 29F
我希望不要有人以為我是故意找碴 只是指出版規漏洞 希望可以
11/10 18:13, 29F
→
11/10 18:13, , 30F
此討論以利改進-.-
11/10 18:13, 30F
推
11/10 19:02, , 31F
建議把版規有關不正確吐曹文之條文刪掉或修改 連該篇文
11/10 19:02, 31F
→
11/10 19:03, , 32F
章都不能使用此條版規的話 此條版規可以說是形同虛設了
11/10 19:03, 32F
推
11/10 19:03, , 33F
吐槽就是不滿才吐的，他吐什麼只要版規説他有
11/10 19:03, 33F
→
11/10 19:05, , 34F
吐道就行了吧！
11/10 19:05, 34F
還有 35 則推文
推
11/11 03:54, , 70F
b大他說錯可以直接點出邏輯上的錯誤 沒吐點是憑什麼認定的
11/11 03:54, 70F
→
11/11 03:54, , 71F
就是爛啊 什麼使特定族群心生不悅~意思就是只要以上
11/11 03:54, 71F
→
11/11 03:55, , 72F
板規沒踩線就用這條桶你
11/11 03:55, 72F
→
11/11 03:55, , 73F
畢竟這裡是吐嘈版 吐錯可以容許的是指正而非指責 "吐點"這
11/11 03:55, 73F
→
11/11 03:56, , 74F
本來就很空泛 你自己認為沒吐點說不定po文者覺得有
11/11 03:56, 74F
推
11/11 04:01, , 75F
說沒吐點不就犯了和那篇文章一樣的邏輯錯誤,一樣的錯誤
11/11 04:01, 75F
→
11/11 04:03, , 76F
漫吐允許護航指正為什麼錯,但不會直接因為吐槽文章有錯誤
11/11 04:03, 76F
→
11/11 04:04, , 77F
就桶文章作者,因為漫吐是吐槽為主
11/11 04:04, 77F
推
11/11 04:39, , 78F
照3P的說法，那版上的人應該全部都被捅了
11/11 04:39, 78F
推
11/11 04:58, , 79F
你答對了 只要版主爽的話
11/11 04:58, 79F
→
11/11 08:31, , 80F
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
11/11 08:31, 80F
→
11/11 10:41, , 81F
沒想到一早就看到非常無知的發言 (茶)
11/11 10:41, 81F
→
11/11 11:00, , 82F
3P的發言不太妥當吧
11/11 11:00, 82F
推
11/11 12:16, , 83F
......
11/11 12:16, 83F
推
11/11 14:31, , 84F
3P的發言算是不正確的吐槽文嘛？
11/11 14:31, 84F
推
11/11 14:32, , 85F
板上常來一堆推後不理 平常也沒在發文的人啊(菸)
11/11 14:32, 85F
推
11/11 15:28, , 86F
我不愛發文還要跟你說? (茶菸酒 ←話說這樣比較帥?
11/11 15:28, 86F
→
11/11 16:38, , 87F
真的不愧是海釣王，什麼樣的魚都釣的到呢...
11/11 16:38, 87F
→
11/11 18:57, , 88F
sage sage
11/11 18:57, 88F
→
11/11 18:59, , 89F
firstkiki發言妥當?
11/11 18:59, 89F
推
11/11 19:29, , 90F
科科
11/11 19:29, 90F
→
11/11 19:30, , 91F
我要開大絕了,覺得板規爛的不爽你來寫
11/11 19:30, 91F
推
11/11 19:41, , 92F
不然就是你沒認真看,或者是未來的板規會提到
11/11 19:41, 92F
推
11/11 19:49, , 93F
科科都可以用5-1了~好棒的板規
11/11 19:49, 93F
推
11/11 20:07, , 94F
我也覺得應該說出對方發言哪裡不合理 以板主身份直
11/11 20:07, 94F
→
11/11 20:07, , 95F
接說板友發言無知又不帶理由讓人感覺不甚妥當
11/11 20:07, 95F
→
11/11 22:34, , 96F
一直以來都是這樣啊 意外嗎? 不爽就去申訴阿 水桶照桶而已
11/11 22:34, 96F
推
11/12 02:49, , 97F
朕說你無知就無知 不得異議 不意外阿
11/12 02:49, 97F
→
11/12 06:19, , 98F
我一直覺得，有申訴機制的前提下板主有板皇權力沒問題
11/12 06:19, 98F
→
11/12 06:21, , 99F
只要執行時能理智判斷，其餘都關系不大
11/12 06:21, 99F
→
11/12 16:38, , 100F
有人不爽可以找我申訴哦(酒)
11/12 16:38, 100F
推
11/12 17:17, , 101F
就是有人都不出來選版主卻整天不爽版主的（茶）
11/12 17:17, 101F
→
11/12 18:55, , 102F
路過(台啤)
11/12 18:55, 102F
→
11/13 00:06, , 103F
觀念偏差
11/13 00:06, 103F
推
11/13 00:52, , 104F
留個看不懂原PO想吐啥 就不會被捅啦~ 科科
11/13 00:52, 104F
推
11/13 12:42, , 105F
既然這樣，請問不時開放亂吐的意義為何？
11/13 12:42, 105F
→
11/13 12:50, , 106F
樓上 亂吐是發洩 平時文章可護航 但不是讓其他人去批評
11/13 12:50, 106F
→
11/13 12:51, , 107F
寫的好不好 如果覺得沒有吐點 就好好的護一篇文章阿
11/13 12:51, 107F
→
11/13 14:20, , 108F
但沒有吐點 不要說是護航 就連吐嘲文都不是
11/13 14:20, 108F
推
11/13 23:50, , 109F
樓上要被水桶了 掰掰
11/13 23:50, 109F
‣ 更多 firstkiki 的文章
文章代碼(AID): #1CsYb9ew (Suckcomic)