[公告] 板友 conmunic 推文違規

看板Suckcomic作者 (洛晴)時間15年前 (2010/09/22 11:38), 編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 19人參與, 最新討論串1/1
板友 conmunic 於文章 #1Cbrm3lw 推文違規
推
09/21 21:33,
我認為這篇吐點薄弱 洽特性質高很多...
09/21 21:33
違反板規三-1「大絕招」水桶兩天 有板友寫信抗告「吐點薄弱」不在板規裡的違規項目，在此釋疑 因板規只能列舉常見違規事項，無法將其它細項完全納之，請見諒 另外，各項違規都有其延伸解釋之意，故有些違規是以其意做為判定 「吐點薄弱」等於是承認有吐點，有吐點即為吐槽 在漫吐板只要是合法的吐槽文都不允許質疑其發文的正當性 吐點真的薄弱當然也可以發文，看不慣的話就好好發一篇護航文 用吐點薄弱來當護航點，等於是在質疑漫吐板的存在意義， 不然有什麼吐點是不能被說是薄弱的呢，還是該如何分級吐點的強弱等級？ 只用說一句「吐點薄弱」，的確也不知道該討論什麼，故以「大絕招」中斷討論是符合的 原PO的文章不就在吐槽這些有特殊能力的人幹嘛當忍者，看起來沒什麼問題呀 水桶期間2010/09/22～2010/09/24 期滿請來信告知解除水桶 -- ◤ ◥ lv：　∞ 屬性：　天然呆攻略不可 ◥◥◥◥ ● ● 　　id： kiki 武器：　蔥 ◣ – ◢ 【◆￥◆▂▂▂ 稱號：板主 必殺技：月芽天蔥 ▲▲ ▲▲ ◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.183.233
→
09/22 11:40, , 1F
可以在大絕招的例子加上「吐點薄弱」，最近好多人都愛用
09/22 11:40, 1F
推
09/22 11:41, , 2F
有點像是流行語...過一陣子又會有新的辭彙
09/22 11:41, 2F
推
09/22 11:45, , 3F
「吐點薄弱」跟「ACG點薄弱」有異曲同工之妙 XD
09/22 11:45, 3F
→
09/22 11:52, , 4F
吐點薄弱 可昇華成 沒有吐點
09/22 11:52, 4F
推
09/22 12:50, , 5F
覺得吐槽有問題的話，還是請多用幾個字寫篇護航文吧。
09/22 12:50, 5F
→
09/22 12:51, , 6F
漫吐版不禁護航文，只禁大決。
09/22 12:51, 6F
推
09/22 14:21, , 7F
那如果直接說「這篇洽特性質很高」會違反版規嗎?@ @
09/22 14:21, 7F
推
09/22 14:35, , 8F
漫吐版可是很仁慈的,我發好多篇噁爛護航都PASS了XD
09/22 14:35, 8F
推
09/22 15:20, , 9F
所以直接說 這是洽特文 反而會沒事囉 現在客氣也是罪= =
09/22 15:20, 9F
推
09/22 15:30, , 10F
這篇公告萌點薄弱 (?)
09/22 15:30, 10F
推
09/22 15:40, , 11F
所以就是要人直接說"沒吐點"或"洽特性質高囉"?
09/22 15:40, 11F
推
09/22 15:42, , 12F
說"沒吐點"就直接放大絕了
09/22 15:42, 12F
推
09/22 15:44, , 13F
明明有吐點的東西要說是吐點薄弱,又未點出到底是哪裡薄弱
09/22 15:44, 13F
→
09/22 15:44, , 14F
直接就否定了原po得吐槽,豈不為放大絕?
09/22 15:44, 14F
→
09/22 16:44, , 15F
卡卡西真的很不強,漫畫又要說他很強,這還不該吐阿?
09/22 16:44, 15F
推
09/22 17:09, , 16F
其實我只是隨口問問，不過剛剛剛很認真的去看了版規
09/22 17:09, 16F
→
09/22 17:10, , 17F
版規5-1更合適(但仍有點勉強的感覺)
09/22 17:10, 17F
推
09/22 17:11, , 18F
吐點薄弱只是對這篇文的感想罷了，也稱不上「以此為基礎
09/22 17:11, 18F
→
09/22 17:12, , 19F
漫吐也不用存在了」這麼嚴重的罪由
09/22 17:12, 19F
推
09/22 17:16, , 20F
而且也未必算是護航。個人意見是這樣的發言比較像冒犯
09/22 17:16, 20F
→
09/22 17:17, , 21F
po文的板友(因為他沒有說明理由，不具理性討論基礎)
09/22 17:17, 21F
→
09/22 17:17, , 22F
所以比較適合版規5-1
09/22 17:17, 22F
推
09/22 17:19, , 23F
(再補充一下「沒吐點」也是類似)
09/22 17:19, 23F
推
09/22 21:04, , 24F
來漫吐護航根本浪費時間，不如多花時間多吐作品
09/22 21:04, 24F
→
09/22 21:05, , 25F
一群人搞不懂漫吐版的價值，實在是....
09/22 21:05, 25F
→
09/22 23:20, , 26F
我覺得 懷疑吐點薄弱或沒有吐點的 應該先檢舉或是嘗試護航
09/22 23:20, 26F
→
09/22 23:22, , 27F
好 在加上這畢竟是以吐槽為準的板 所以 有問題請檢舉等板主回
09/22 23:22, 27F
→
09/22 23:22, , 28F
應 這樣就不會有犯規的問題了
09/22 23:22, 28F
→
09/22 23:24, , 29F
通常沒有吐點的文章，是不會留在板上的 (茶)
09/22 23:24, 29F
→
09/22 23:42, , 30F
嗯 所以說對文章有意見 就發篇護航文就不會有爭議了
09/22 23:42, 30F
推
09/23 00:52, , 31F
來漫吐寫出精采的護航文並不會叫做浪費時間
09/23 00:52, 31F
→
09/23 00:54, , 32F
以板規的限制引出符合邏輯的護航文 也是漫吐重要的價值
09/23 00:54, 32F
推
09/23 01:02, , 33F
穴馬，有人就是寫不出護航文又想護，所以放個炮就走呀
09/23 01:02, 33F
→
09/23 01:03, , 34F
像還有放炮不夠，再酸一下的（望下面
09/23 01:03, 34F
→
09/23 01:09, , 35F
(望下面)...只要有人腦充血就沒好事 還是少討論板友吧(拍)
09/23 01:09, 35F
→
09/23 01:12, , 36F
不過來酸文放大絕就真的只是在浪費時間
09/23 01:12, 36F
→
09/23 01:44, , 37F
超推樓上wwwwwww
09/23 01:44, 37F
‣ 更多 firstkiki 的文章
文章代碼(AID): #1CcNethU (Suckcomic)