[公告] 文章 #1CNCa0Ri 多人推文違規

看板Suckcomic作者 (洛晴)時間15年前 (2010/08/07 15:35), 編輯推噓20(20推 0噓 37→)
留言57則, 26人參與, 最新討論串1/1
→
08/07 11:33,
感覺只為吐而吐 廢話真多.....
08/07 11:33
retawaet違反板規三-1「大絕招」水桶兩天 水桶期間2010/08/07～2010/08/09
→
08/07 12:03,
同意六樓...
08/07 12:03
kirktyler違反板規三-1「大絕招」水桶兩天 水桶期間2010/08/07～2010/08/09
→
08/07 12:47,
為吐而吐
08/07 12:47
hotdog168違反板規三-1「大絕招」水桶兩天 水桶期間2010/08/07～2010/08/09
→
08/07 12:59,
富姦的拖稿跟某些人比起來還是小咖了...
08/07 12:59
sixpoint違反板規三-5「比爛舉例」警告兩支
→
08/07 13:49,
很弱
08/07 13:49
Kondou違反板規三-1「大絕招」水桶兩天 沒有後續推文表示這個很弱是指什麼很弱，個人認定為「吐得很弱」 經查，過去曾有違規水桶記錄，因此水桶加倍為四天 水桶期間2010/08/07～2010/08/11
→
08/07 14:36,
推r大
08/07 14:36
hugr85違反板規三-1「大絕招」水桶兩天 從這位板友上面好幾樓的推文看來，只有retawaet這位帳號開頭為r的板友 水桶期間2010/08/07～2010/08/09 以上有水桶者，期滿請自行來信告知解除水桶 -- 救命阿！！ ★ ★ 打咩爹蘇！！！！ ◤ ☆◥ ．〒 〒 ． ◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◥◥◥◥ ． ▼▼▼▼．． ◢ █████████████████████◣ ＞ ＜ ▲▲▲▲． ◆ ██████████████████████ ◣ □ ◢ ． ︶█︶ ． ◥ █████████████████████◤【◆￥◆▂▂▂ ( ︶ ． ◥★ ☆ Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您 ☆ ▲▲ ▲▲ ◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.208.64
→
08/07 15:40, , 1F
我解釋一下為吐而吐為何屬於大絕招，因漫吐板本來就是提
08/07 15:40, 1F
→
08/07 15:41, , 2F
供給想要吐槽的人來這邊吐槽，所以當為了吐槽而來到漫吐
08/07 15:41, 2F
→
08/07 15:42, , 3F
吐槽，本來就是這樣，不然何必有漫吐板
08/07 15:42, 3F
→
08/07 15:43, , 4F
故說人為吐而吐，屬於否定漫吐板存在價值的發言
08/07 15:43, 4F
推
08/07 15:46, , 5F
往後若再出現類似發言 全部依大絕招處理
08/07 15:46, 5F
→
08/07 15:49, , 6F
覺得six只是告之而非比爛意味 不過格式太完整了XD
08/07 15:49, 6F
→
08/07 16:09, , 7F
我也覺得不是在比爛，而是因為原po講了「前無古人」這話。
08/07 16:09, 7F
推
08/07 16:18, , 8F
真不愧是獵人，休刊都能有一定功力
08/07 16:18, 8F
→
08/07 16:19, , 9F
規定有越來越嚴的感覺
08/07 16:19, 9F
推
08/07 16:37, , 10F
不然要越來越鬆嗎? 人變多不嚴一點怎麼維持秩序?
08/07 16:37, 10F
→
08/07 16:52, , 11F
不會阿 感覺變寬鬆 很多亂吐文都可以平日發 真是棒
08/07 16:52, 11F
→
08/07 17:10, , 12F
簽名檔的由來是什麼啊=ˇ=
08/07 17:10, 12F
推
08/07 17:39, , 13F
h大是怎麼推論讓這個判決有"亂吐文可平日發"的結論?
08/07 17:39, 13F
→
08/07 17:40, , 14F
兩者看起來完全無關吧?? 哪裡棒了?
08/07 17:40, 14F
推
08/07 17:43, , 15F
"為吐而吐"這話是很標準的大絕阿
08/07 17:43, 15F
→
08/07 17:44, , 16F
想想要是寫了一長篇文章 下面沒任何理由 的就丟下一句
08/07 17:44, 16F
→
08/07 17:44, , 17F
"為吐而吐"閃人 看了會多讓人不爽
08/07 17:44, 17F
→
08/07 17:44, , 18F
為吐而吐 跟 看動/漫畫不爽想吐 兩者差很多吧
08/07 17:44, 18F
→
08/07 17:55, , 19F
這是用了流刺網嗎
08/07 17:55, 19F
推
08/07 18:00, , 20F
看了一下應該是用太多無關漫畫的笑點(?)的方式在敘述劇情~
08/07 18:00, 20F
→
08/07 18:01, , 21F
所以吐點沒有很明顯~~K
08/07 18:01, 21F
→
08/07 18:03, , 22F
我是在回應樓上windhsu的推文喔 他覺得越來越嚴
08/07 18:03, 22F
→
08/07 18:04, , 23F
什麼靠判決推出結論是你在說的 我可像你臆測的一樣
08/07 18:04, 23F
→
08/07 18:05, , 24F
就純粹看到她那句推文 有感而發 覺得板上的規定並沒有變嚴
08/07 18:05, 24F
→
08/07 18:06, , 25F
我沒可像你臆測的一樣
08/07 18:06, 25F
→
08/07 18:07, , 26F
推兩次是因為上一句 少打一個沒字 非挑釁 請你別見怪 SOR
08/07 18:07, 26F
→
08/07 18:08, , 27F
其實還是有打錯的地方(小聲)
08/07 18:08, 27F
推
08/07 18:10, , 28F
其實我也討厭這樣嗆人的人，每次這樣嗆人我都鈔不爽的
08/07 18:10, 28F
推
08/07 18:18, , 29F
大漁!!
08/07 18:18, 29F
推
08/07 18:45, , 30F
釣魚的關鍵字感覺越來越多了 在本版發文把這些關鍵字鑲
08/07 18:45, 30F
→
08/07 18:46, , 31F
在文中 魚就絕對一大把一大把的來 下次來試試看 xd
08/07 18:46, 31F
推
08/07 18:55, , 32F
這樣叫比爛? 富姦休刊才多久就用"前無古人" C嬸們都笑了
08/07 18:55, 32F
→
08/07 18:56, , 33F
還是我該推說 林政德表示： 永野護表示： 這樣才沒踩線?
08/07 18:56, 33F
推
08/07 19:00, , 34F
推某人發言也視為大絕招喔- -
08/07 19:00, 34F
推
08/07 19:08, , 35F
因為他所推得就是第一個被水桶那個大絕招阿
08/07 19:08, 35F
推
08/07 19:17, , 36F
不懂這有什麼好禁止的...
08/07 19:17, 36F
推
08/07 19:21, , 37F
感覺six大的確只是單純告知..不過字句用法讓人感覺真的有差
08/07 19:21, 37F
→
08/07 19:44, , 38F
我知道six板友的意思，可是那句太標準了......
08/07 19:44, 38F
→
08/07 19:50, , 39F
亂吐日主要是給怕平日發吐文擔心被護航的板友
08/07 19:50, 39F
→
08/07 19:52, , 40F
如果平日有亂吐文，想必已經準備跟護航對抗了
08/07 19:52, 40F
→
08/07 19:53, , 41F
我發是我絕對不是來釣魚的...Orz
08/07 19:53, 41F
→
08/07 20:06, , 42F
給樓上原PO:反正他休刊絕對不是前無古人就是了...= =
08/07 20:06, 42F
推
08/07 20:07, , 43F
我知道 我忘記了 囧...太久沒摸C嬸的東西
08/07 20:07, 43F
推
08/07 22:35, , 44F
嘛...還是多注意點吧...畢竟有些也是來漫吐滿久的了
08/07 22:35, 44F
推
08/08 00:29, , 45F
吐槽的人都要吐滿一百字,護航的丟一句很弱就想完事
08/08 00:29, 45F
→
08/08 00:30, , 46F
會不會太好笑了? 另外sixpoint你這樣推我照樣判
08/08 00:30, 46F
→
08/08 00:57, , 47F
那到底要怎麼推文才能在不違反版歸的情況下說出富奸休刊
08/08 00:57, 47F
→
08/08 00:57, , 48F
並沒有到前無古人的地步呢
08/08 00:57, 48F
推
08/08 01:04, , 49F
補上一句"我不是比爛唷" 會比較好?
08/08 01:04, 49F
推
08/08 01:05, , 50F
要舉出例子 這點板龜裡面都有寫
08/08 01:05, 50F
→
08/08 01:13, , 51F
我看板規是說舉出例子就是比難護航了耶 還是我看錯地方
08/08 01:13, 51F
→
08/08 01:13, , 52F
了？
08/08 01:13, 52F
→
08/08 01:21, , 53F
應該是 指正的句子不能有護航的意味吧 EX:其實不是前無古
08/08 01:21, 53F
→
08/08 01:21, , 54F
人 有哪些作品也是拖得天怒人怨的拖了xx年 這樣的感覺?
08/08 01:21, 54F
推
08/08 01:54, , 55F
重點在於有沒有使吐嘈點削弱或消滅
08/08 01:54, 55F
→
08/08 01:57, , 56F
但是比爛護航這一條主要是看"轉移焦點"這方面
08/08 01:57, 56F
→
08/08 01:58, , 57F
是不是前無古人有疑義,但反問"XXX怎麼辦"是轉移焦點的
08/08 01:58, 57F
‣ 更多 firstkiki 的文章
文章代碼(AID): #1CNGobzz (Suckcomic)