[黑暗] K-ON算是廢萌嗎?

看板Suckcomic作者aeoleron (拿出骨氣來w)時間14年前 (2010/06/25 14:58)推噓14(14推 0噓 17→)

留言31則, 17人參與討論串1/1

火力支援一下w ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Bu0H2qt ] 作者: aeoleron (拿出骨氣來w) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] K-ON算是廢萌嗎? 時間: Tue May 4 19:25:51 2010 一直很想討論這個問題因為跟原串的方向已經不太一樣所以自己開一個題好吧 K-ON算不算廢萌。一個常見的罪名是K-ON沒有劇情內容賣完萌就沒了。但是我並不覺得K-ON沒有劇情。先說第一季他的主軸很清楚 (有時候我還覺得"太清楚了" 這個後面再談) 就是在講小唯這個準NEET如何找到自己的興趣目標、從而成長的故事從第一話的笨手笨腳呆頭呆腦、漫無目的、朋友只有小和到最終話能夠在台上跟HTT一起熱血演奏找到認同感成就感可以算是一種另類的補完計畫至於第二季雖然目前還很難說但是也已經有老人們畢業、升學壓力、面臨廢社危機等議題出來了從以上幾點我可以很肯定的說 K-ON絕對不會沒有劇情。再來我也不認為劇情是動畫的全部。舉例來說我們看新房的電波作品如嘻皮校園、魔蔥!? 這些作品也沒什麼深刻的主軸劇情但是大家不會因此說他是廢萌因為大家看這些作品不是在看他的劇情而是他的風格、演出、電波搞笑跟捏他等同樣道理看K-ON除了看上面說的劇情以外我也是在看他的風格、演出、搞笑、作畫、音樂等整體的品質這些都能算在他的說故事技巧劇本寫的再好如果沒有一個好的監督把這故事講的動聽感人那也是白費而我認為京都在這方面可以說是爐火純青 K-ON的基本劇情或許算普通但是它整體的品質、說故事技巧就把分數加回來了舉個例子最近的第四話就很成功的抓到那種畢旅的氣氛躲在棉被裡因為朋友的幾個怪梗笑得東倒西歪、甚至笑到咳嗽很多人都看的感同身受想起自己的畢旅經驗這不是意外也不是隨便就能做到的說故事技巧。事實上比起天天在解釋設定長篇大論的作品我更喜歡這種用氣氛、用畫面來說故事的技巧所謂的show rather than tell 所以K-ON某些說理的片段我反而覺得越少越好因為它的強項就是在於"不須要說這麼多" 心領神會就好。另外一個大罪名則是K-ON太刻意的賣萌讓人覺得太做作。關於這點我必須承認這的確是K-ON的缺點老實說第一季第一話看到小唯那個呆樣我也是很想直接棄追但是還好第一話可以說是谷底後面我覺得就慢慢拉回來了小唯的定位也從無腦呆萌慢慢轉換成搞笑役、開心果也展現出為朋友、團體著想的一面至於很多人不喜歡的MIO過度膽小表現這我也同意雖然第二季已經少很多了不過那個常常被抓來婊的"萌~萌~啾" 我倒是不覺得有多糟因為我覺得那是一種刻意誇大的表現效果與其說是賣萌反倒是在諷刺他自己所在的這個萌文化就像最近的聖痕中二的正義主角竟然天天在襲胸吸奶我也覺得可以算是一種自嘲反諷甚至是一種解構反轉跟某個當麻剛好是相反的類型 <=釣魚w 總而言之賣萌這個罪名我想是躲不掉但是要說K-ON廢萌? 我覺得這種說法並不公平也不是事實。 ____________ 我不吃飯在這邊打一堆字幹麻orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.19.176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.222.42 ※ 編輯: aeoleron 來自: 112.105.222.42 (06/25 14:59)

推

mariandtmac

06/25 15:14, , 1^F

06/25 15:14, 1^F

推

brainpowered

06/25 15:26, , 2^F

06/25 15:26, 2^F

→

brainpowered

06/25 15:26, , 3^F

06/25 15:26, 3^F