Re: [黑暗] 所謂鬥智型作品的作者，真的比較聰明嗎？

看板Suckcomic作者ROSACANINA (新米紳士)時間14年前 (2010/01/20 10:49)推噓24(24推 0噓 31→)

留言55則, 31人參與討論串2/2 (看更多)

就跟創作『天才』角色的作者自己的水準也不用到天才等級一樣啊大部分漫畫中的天才其實只是掛個天才之名常常看不出到底天才在哪裡創作天才角色也是有幾種常見方式 [角色對讀者洗腦] 一直由角色或周遭配角說這個人果然是天才真是可怕啊完全不愧對天才之名舉例家庭教師貝爾哥飛爾 (就是那個王子) 裡面一直說他是戰鬥天才然後一招可能武俠小說小角色常見的平凡至極的鐵絲+飛刀就讓里包恩說果然是天才完全搞不懂為什麼這樣就是天才天才製造工廠火影忍者當中也有很多以這種方式設定的天才就由配角在旁邊講這人是天才他就是天才了火影當中被稱為天才的角色時在太多就不打出來了七龍珠的悟空在賽魯篇因為想出平常維持超賽亞人的狀態可以讓力量爆發時更加提升被達爾稱為天才像這樣還比較有說服力 [學歷成績跳級] 這算是比較穩的天才設定只要設定這角色是跳級生像是校園漫畫大王的千代是小六跳高一楚楚可憐少女組皆本是小學跳進特殊教育班然後18歲拿大學雙學位或是GTO的神崎麗美不過麗美除了設定成天才其他也是像上面第一種提的看不出哪裡天才搞搞一些惡作劇然後某次那個東大畢的老師暴走時麗美剛講玩我看過很多電影最會對付這種人了下一秒就被抓走一點也不天才或著是解出超越同等學歷程度的計算題像是偵探學園Q初中的天草流瞬間解出東大數學題就可以顯示出一定程度的天才戰鬥或料理作品當中很快學會人家說要好幾年才能會的招式或技巧其實也是這種天才呈現方式的變化型這些都不需要作者自己想出什麼只要把設定演出來就OK了解數學題甚至直接拿書把答案抄上去讓角色很帥的講出來就好或是記憶力超強像是大幕維人的魔人裡頭的主角可以背什麼式子到幾萬位忘記了... [天才發明家型] 這個從古至今的角色實在太多了就瘋狂的科學家自稱天才然後發明出一堆現在科技不可能實現的東西時光機智能機器人或是講一些很艱深的理論其實就是抄一下科學期刊的訪談就好這個也不用作者想出什麼真的很天才的東西就直接畫發明了什麼然後講一下理論的皮就好 [戰鬥時設陷阱型] 這個才是唯一比較考量創意的天才設定比如魔法少年賈修的清人火影的鹿丸幽遊的藏馬不過這個也不是想不出來的東西就像上面有人說的劇中的角色是一瞬間臨場反應而現實生活的漫畫家是跟編輯一起翻書討論創意花很久的時間想出來而且為了完成這個讓主角表現天才的戰鬥會把四周環境跟對手能力一起為了這件事來設定反過來說如果這個主角對上另一個對手要怎麼贏可能漫畫家也想不出來所以也不需要作者自己真的很天才其他還有各種類型的天才演出目前還沒想到不過大體而言都不需要漫畫家真的是天才才能描寫得出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.213.144

→

01/20 11:09, , 1^F

01/20 11:09, 1^F

→

01/20 11:09, , 2^F

01/20 11:09, 2^F

→

01/20 11:29, , 3^F

01/20 11:29, 3^F

→

01/20 11:30, , 4^F

01/20 11:30, 4^F

推

01/20 12:09, , 5^F

01/20 12:09, 5^F

推

01/20 12:31, , 6^F

01/20 12:31, 6^F

推

01/20 14:03, , 7^F

01/20 14:03, 7^F

→

01/20 14:15, , 8^F

01/20 14:15, 8^F

→

01/20 14:25, , 9^F

01/20 14:25, 9^F

→

01/20 14:26, , 10^F

01/20 14:26, 10^F

推

01/20 16:14, , 11^F

01/20 16:14, 11^F

推

01/20 17:55, , 12^F

01/20 17:55, 12^F

→

01/20 18:12, , 13^F

01/20 18:12, 13^F

→

01/20 18:14, , 14^F

01/20 18:14, 14^F

→

01/20 18:14, , 15^F

01/20 18:14, 15^F

推

01/20 18:15, , 16^F

01/20 18:15, 16^F

推

01/20 18:35, , 17^F

01/20 18:35, 17^F

→

01/20 18:37, , 18^F

01/20 18:37, 18^F

推

01/20 18:45, , 19^F

01/20 18:45, 19^F

推

01/20 19:34, , 20^F

01/20 19:34, 20^F

→

01/20 19:35, , 21^F

01/20 19:35, 21^F

→

01/20 19:35, , 22^F

01/20 19:35, 22^F

推

01/20 22:55, , 23^F

01/20 22:55, 23^F

推

01/20 23:26, , 24^F

01/20 23:26, 24^F

推

01/21 00:01, , 25^F

01/21 00:01, 25^F

→

01/21 00:02, , 26^F

01/21 00:02, 26^F

→

01/21 00:02, , 27^F

01/21 00:02, 27^F

→

01/21 00:02, , 28^F

01/21 00:02, 28^F

推

01/21 00:15, , 29^F

01/21 00:15, 29^F

→

01/21 00:16, , 30^F

01/21 00:16, 30^F

推

01/21 01:16, , 31^F

01/21 01:16, 31^F

→

01/21 01:17, , 32^F

01/21 01:17, 32^F

推

01/21 01:51, , 33^F

01/21 01:51, 33^F

→

01/21 03:17, , 34^F

01/21 03:17, 34^F

推

01/21 07:09, , 35^F

01/21 07:09, 35^F

推

01/21 09:55, , 36^F

01/21 09:55, 36^F

推

01/21 16:58, , 37^F

01/21 16:58, 37^F

→

01/21 20:10, , 38^F

01/21 20:10, 38^F

推

01/21 23:25, , 39^F

01/21 23:25, 39^F

→

01/21 23:28, , 40^F

01/21 23:28, 40^F

→

01/21 23:30, , 41^F

01/21 23:30, 41^F

→

01/21 23:32, , 42^F

01/21 23:32, 42^F

推

01/21 23:35, , 43^F

01/21 23:35, 43^F

→

01/21 23:57, , 44^F

01/21 23:57, 44^F

→

01/21 23:58, , 45^F

01/21 23:58, 45^F

→

01/21 23:59, , 46^F

01/21 23:59, 46^F

→

01/22 00:00, , 47^F

01/22 00:00, 47^F

→

01/22 00:01, , 48^F

01/22 00:01, 48^F

推

01/22 00:08, , 49^F

01/22 00:08, 49^F

推

01/22 00:09, , 50^F

01/22 00:09, 50^F

→

01/22 00:10, , 51^F

01/22 00:10, 51^F

推

01/22 11:59, , 52^F

01/22 11:59, 52^F

推

01/24 04:07, , 53^F

01/24 04:07, 53^F

→

09/14 17:12, , 54^F

09/14 17:12, 54^F

→

09/14 17:12, , 55^F

09/14 17:12, 55^F

‣ 返回看板[ Suckcomic ] 吐槽

‣ 更多 ROSACANINA 的文章

文章代碼(AID): #1BLcyhvD (Suckcomic)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

黑暗

34

76

[黑暗] 所謂鬥智型作品的作者，真的比較聰明嗎？所謂鬥智型作品的作者，真的比較聰明嗎？

14年前, 01/18

黑暗

24

55

Re: [黑暗] 所謂鬥智型作品的作者，真的比較聰明嗎？ Re: 所謂鬥智型作品的作者，真的比較聰明嗎？

14年前, 01/20

在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)

‣ 返回看板[ Suckcomic ] 吐槽

‣ 更多 ROSACANINA 的文章

文章代碼(AID): #1BLcyhvD (Suckcomic)