Re: [青年] 浪人劍客 (爛人劍客)
引述《Enrik (Nothing left to do)》之銘言:
: (恕刪...)
: 那麼你對一個本來就一心想變強而且還特地為了你的技巧上門來的劍客這
: 樣講,只會有一個意思被認知:「要的話就來真劍勝負,不然就走開。」那麼
: 像武藏這樣的武痴來說,當然也就只有一種回答:「那就認真的打吧!」
: 事實上,在那個時代的日本,如果同樣都是武藝者,對方挑戰你而你不想
: 應戰的話,最好的方式就是不要動手。你可以躲開,可以閉門不出,可以逃走
: ,可以搬家(當然對方也會想盡辦法逼你應戰,例如傷害你重視的人事物,或
: 二話不說直接拔刀就上,但武藏在這個階段已經不是這樣了);說那種話就是
: 要應戰了,不會有別的考量。
: 那麼既然對方都直接說會死人,是來真的,那最後殺死對方這樣是錯的嗎
: ?我不這麼覺得。
: 一些淺見。
補充一點淺見...
這種價值觀在現代也不是沒有,只是沒有那樣的極端了而已。比較明顯的例子
在一部有點年代的漫畫「六三四之劍」裡可以看到。主角六三四曾到某大學的
道館踢館,在要進去之前就被這樣警告。
「來踢館的,就要有躺著出去的覺悟。」
武藏的時代裡戰國時代才剛要結束,各地的大名們也還在蠢動不安,對下剋上
觀念盛行的那個時代而言去打倒居於上位者來贏取名聲是很自然的事;而且在
不斷打仗的年代裡頭,武士殺人也不是什麼奇怪的事(當時還有許多浪人橫行)
其實大約幾十年前的日本應該都還存在這樣的觀念,上場打鬥不問生死,當然
在比賽規則制度化和重視安全的現在已經沒有那麼慘重了而已...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.233.59
推
08/14 18:57, , 1F
08/14 18:57, 1F
→
08/14 19:10, , 2F
08/14 19:10, 2F
推
08/14 19:12, , 3F
08/14 19:12, 3F
推
08/14 19:13, , 4F
08/14 19:13, 4F
→
08/14 19:20, , 5F
08/14 19:20, 5F
→
08/14 19:21, , 6F
08/14 19:21, 6F
→
08/14 21:00, , 7F
08/14 21:00, 7F
→
08/14 22:07, , 8F
08/14 22:07, 8F
推
08/14 22:40, , 9F
08/14 22:40, 9F
推
08/14 23:13, , 10F
08/14 23:13, 10F
推
08/15 02:26, , 11F
08/15 02:26, 11F
→
08/15 02:26, , 12F
08/15 02:26, 12F
推
08/15 04:40, , 13F
08/15 04:40, 13F
推
08/15 14:13, , 14F
08/15 14:13, 14F
→
08/15 19:36, , 15F
08/15 19:36, 15F
推
08/15 20:19, , 16F
08/15 20:19, 16F
討論串 (同標題文章)