Re: [公告]retsuya001在4649篇的推文造成人身攻擊
※ 引述《megalord (我要拯救世界)》之銘言：
: 請其他板友謹慎發言
: 注意漫吐板對漫畫及其相關產物的批判是沒有限制的
: 對使用者之間互動的規範則有極高的限制
: 在討論別的使用者的行為時造成他人的不快 即使說者無心 但是聽者有意
: 指桑罵槐或是對號入座就不行
這項規則真的是太有意思了
可能變成在 "沒有明顯的犯罪意圖" 也"無明確犯罪事實與證據"
卻 "只因有犯罪嫌疑而被判有罪" 而且這個犯罪嫌疑還是板主主觀認定
就跟你走在大馬路上
忽然有個人跑來跟你說你的行為已經侮辱到到他了
然後就莫名其妙的被判有罪
甚至連說明的機會都沒有
說者無心聽者有意
所以只要對方認定有嫌疑就是有罪?
乾脆說是以先入為主的觀念直接以對方犯罪為前提推論出對方犯罪的結果
有罪推定真的是非常公正又客觀呢 ^.<
比起證明有或是有效 證明無或是無效困難多了
前者只要一種可能成立就可推斷是真
後者要證明所有可能都不成立才能證明是真
--
18166 4/01 - □ (再吵通通送去加拿大...by 希恰) ◢ ◣▁◢◣ ˙
18167 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◢Cc◢◥◣ ◢ ˙
18168 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◤▁◤ ◥ ˙
18169 4/01 - □ (本文已被刪除) ψLapisLazuri ◤◣ ◢ ˙
18170 4/01 - □ (本文已被刪除) ...(( ◢∕ ▼ >▼ ˙
18171 4/01 - □ (本文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲ ▲◤ ˙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.79.18
→
07/09 01:20, , 1F
07/09 01:20, 1F
→
07/09 01:22, , 2F
07/09 01:22, 2F
→
07/09 01:27, , 3F
07/09 01:27, 3F
推
07/09 01:48, , 4F
07/09 01:48, 4F
→
07/09 02:36, , 5F
07/09 02:36, 5F
→
07/09 02:37, , 6F
07/09 02:37, 6F
→
07/09 02:38, , 7F
07/09 02:38, 7F
→
07/09 02:38, , 8F
07/09 02:38, 8F
→
07/09 02:38, , 9F
07/09 02:38, 9F
推
07/09 06:29, , 10F
07/09 06:29, 10F
→
07/09 09:49, , 11F
07/09 09:49, 11F
→
07/09 12:11, , 12F
07/09 12:11, 12F
推
07/09 14:20, , 13F
07/09 14:20, 13F
推
07/14 13:42, , 14F
07/14 13:42, 14F
→
02/07 16:43, , 15F
02/07 16:43, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：