論Fate是否消費希臘眾神的爛作品
※ 引述《Ishetar (節衣縮食渡難關)》之銘言:
: 任何文化或思想的流傳都有其意義.商業化活動也是,我只能說我不喜歡或帶有批判,真的一
: 頭反的話你們就可以"放大絕"叫我不用看了,事實上FATE卡通我也看完了,我會覺得糟糕是
你不知道卡通被批評的有夠之兇,因為內容刪減的太厲害嗎...
: 因為他對於有關神話的部分完全沒有深入,就只是抓一個名字和設定來用,完全沒有內涵.
: 要用如果願意用得深入的話我當然願意給予良好評價,可是當我看到海克力士莫名奇妙
: 多出十二條命的設定(事實上是神話中的設定,但是FATE本身完全沒解釋)或者是金閃閃在
在小說裡面都有解釋,所謂"十二之試煉"是什麼。
茲摘錄原文:
「沒錯,海克力斯的寶具就是肉體本身喔。妳也應該知道海克力斯
的十二次考驗吧。希臘英雄海克力斯為了償還自己的罪名而跨越十二
次的冒險,而獎品就是"不死"。妳應該知道這意思吧?」
「……儲存生命……可累積的復活魔術,對吧」
「嗯。所以這傢伙不會輕易就死的。因為他藉由過去所跨越的死而
延生,有神祇們加在身上的不死之咒。那就是我Berserker的寶具,"
十二試煉"」
: 放大絕的時候(我知道巴比倫神話我當然知道他為什麼會放大絕),可是故事也沒交代他的
: 那堆東西是怎麼回事,只說他是第一位英雄.(又不是EVA還要自動補完= =)
茲摘錄原文:
對,其實十分簡單Saber。
在最遙遠的古代,當世界尚歸於一元,
曾有一昌繁大國,國王搜集了天下的財寶。
既沒有得不到,也不曾有不充裕之物。
王建立起了完美無缺的寶庫,當中種種的武器不曾迎來使用的一日
,就與王一共陷於長眠了”
“而之後才是關鍵。王死後,寶庫中之物散佈至世界各地
,因為名劍而無一不立下赫赫戰功,年月一過,終於昇華成為寶具。
……哼,明白了嗎騎士王。
爾等操使的所謂寶具,都不過是那王曾經所持之物罷了”
……那便有如遺產一樣。
追溯系譜、時代而上,必定會有“原型”的存在。
那麼流傳各國的神話、傳說、寶具,自然也應有其發端之原典。
只要——在足夠遙遠的往昔,當搜集這一切原型成為可能,便可獨攬世上所有的寶具。
符合這條件的英雄只有一人。
比Saber的亞瑟、Berserker的赫拉克勒斯源自更古老的傳說,
太古的往昔,君臨于古代美索不達米亞的魔人。
因一己利欲而蒐集世上財寶,最終走上尋求不老不死之路的,半神半人的王,名字是——
——
“吉爾伽美什——人類史上最古老的英雄王——”
Saber呆然說道。
黃金的騎士——吉爾伽美什,滿足地接受了這一稱呼。
“——正是。此身便是爾等望塵莫及的,最強的英靈”
再摘錄一段原文中有關於石中劍的對白:
他取出了一把劍。
“什——”
那把劍,我見過的。
裝飾是不同,
然而事物本質、創作理念、內在靈魂,實在跟這把劍太像了——
“莫非——這把劍的、原型”
“正是。然而,作為寶具的精度則有天壤之別。
你所持的‘選定王的石中劍’,原本應是北歐的‘賦予支配的樹中劍’所流傳之物
——這正是那原型,所謂選定王者的‘聖權’的本源”
賦予支配的樹中劍——北歐英雄齊格弗裏德的魔劍Gram——是這把劍的原型……?
“子不敵親乃是理所當然。隨著流傳不斷劣化的複製,怎可能與原型匹敵——!”
光的奔流。
那是與葬送Berserker同等的一擊,比起我,這把劍已經先行理解了。
“——!”
為了守護主人嗎,
手中的劍以前所未有之力,自動向敵劍奔去。
寶具之名為“引導勝利的黃金劍”(Caliburn),然而,
在號稱原罪(Merodach)之劍面前,不留形跡地粉碎了。
這可不是設定,而是原作劇情裡面確確實實有的對白喔!
: 這種設定的單薄化以及偽獨特化不是消費希臘眾神是什麼????
問題是,明明人家在劇情裡面都講的清清楚楚了,
所以設定集反過來只收了一堆武內崇的人物圖稿,
結果有人因為自己沒看過就說原作單薄,說原作沒寫這個沒寫那個,
我的天哪!!!!!
人家寫的清清楚楚的東西可以說成沒寫,到底是誰淺薄????
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我對FATE的認知只有卡通,這點我承認,可是看完卡通以後我連看劇本的興趣都沒了
簡單一句話:
你要的東西都在那裡,就這樣。
沒看過的東西不等於不存在,事情就這麼簡單。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.205.126.156
推
11/19 03:36, , 1F
11/19 03:36, 1F
→
11/19 03:37, , 2F
11/19 03:37, 2F
推
11/19 03:48, , 3F
11/19 03:48, 3F
→
11/19 03:51, , 4F
11/19 03:51, 4F
→
11/19 03:52, , 5F
11/19 03:52, 5F
→
11/19 04:25, , 6F
11/19 04:25, 6F
→
11/19 04:39, , 7F
11/19 04:39, 7F
→
11/19 04:40, , 8F
11/19 04:40, 8F
→
11/19 04:41, , 9F
11/19 04:41, 9F
推
11/19 04:41, , 10F
11/19 04:41, 10F
→
11/19 04:42, , 11F
11/19 04:42, 11F
推
11/19 04:44, , 12F
11/19 04:44, 12F
→
11/19 04:44, , 13F
11/19 04:44, 13F
→
11/19 04:46, , 14F
11/19 04:46, 14F
推
11/19 04:58, , 15F
11/19 04:58, 15F
推
11/19 07:35, , 16F
11/19 07:35, 16F
推
11/19 07:57, , 17F
11/19 07:57, 17F
→
11/19 07:57, , 18F
11/19 07:57, 18F
→
11/19 07:58, , 19F
11/19 07:58, 19F
推
11/19 07:59, , 20F
11/19 07:59, 20F
→
11/19 08:11, , 21F
11/19 08:11, 21F
推
11/19 09:10, , 22F
11/19 09:10, 22F
推
11/19 09:37, , 23F
11/19 09:37, 23F
推
11/19 10:34, , 24F
11/19 10:34, 24F
推
11/19 10:55, , 25F
11/19 10:55, 25F
推
11/19 11:16, , 26F
11/19 11:16, 26F
推
11/19 11:52, , 27F
11/19 11:52, 27F
推
11/19 12:31, , 28F
11/19 12:31, 28F
推
11/19 12:35, , 29F
11/19 12:35, 29F
推
11/19 14:19, , 30F
11/19 14:19, 30F
推
11/19 15:35, , 31F
11/19 15:35, 31F
→
11/19 15:36, , 32F
11/19 15:36, 32F
推
11/19 21:24, , 33F
11/19 21:24, 33F
推
11/19 23:22, , 34F
11/19 23:22, 34F
→
11/20 00:57, , 35F
11/20 00:57, 35F