討論串[申訴] LOL 板判決申訴
共 17 篇文章
內容預覽:
1.板主認為申訴人違規的部分為全篇，. 檢視整體文章後，發現雖該文為描述申訴人(fkc)進行遊戲時與其他玩家互動之情形，. 但申訴人確實透過文章以諧音之方式攻擊特定隊伍粉絲，引起具體板面紛爭，. 板主認為申訴人於遊戲中以"達成共識"之說詞回應"馬的，幹，螂粉都垃圾". 並於LOL板中發文分享此事，已
(還有304個字)
內容預覽:
據本組觀之. 板主InnGee（下稱I板主）兩次回覆板主群之已把判決要點敘明，主張相當清楚了. 而本案中f君提出申訴的主張，則有諸多關乎判決程序或形式上之相關疑義. 釐清可能需費些時日，或將影響最終的判決時程. 但這部分先放一邊. 就當事人希望撤判之焦點，與上述問題並未直接相關. I板主認為f君之文
(還有323個字)
內容預覽:
顯然當事人對於漢語訓詁和修辭等學問有相當獨到的見解. 但這並沒有回答到本組的提問，反倒令本組更加疑惑了. 為了案件審理順利，我們必須再次重新回到同樣的程序中，實非本組所樂見。. 當事人聲稱該篇文章為分享當事人於遊戲中與其他玩家互動的經歷. 然未附以任何佐證，旁人無以查察，蓋不知其真實性如何，認定為假
(還有417個字)
內容預覽:
真心很想回答你. 但是事情發生之後已歷時許久. 所以，對於相關遊戲經歷之具體內容已印象模糊. 那就說不是好了. 因為遊戲中,正在進行激烈的溝通，也就是爭.執.. 選擇能夠立刻與對方進行言論交鋒的語句，試圖讓對方感到錯愕、難以回應，完全正常. 文章只是引述曾經發生過的遊戲經歷罷了. 假若你跟我一樣都能
(還有2個字)
內容預覽:
﹌﹌ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌. 當事人F君之邏輯超凡入聖，試請以針對問題簡答之，仍造出了玄妙莫測的回應。. 若不是在某種量子文字學理論下，能使文意產生正負疊合之狀態（蓋即「薛丁格的共識」. 那麼問題1.和2.的答覆便呈現了矛盾式
(還有329個字)