Re: [申訴] 不服lol版B1判決
※ 引述《cchou5566 (嘻嘻好❺❺❻❻)》之銘言：
: 到這為止，總結一下我認為我不該被B1水桶的幾個原因
:
: 1. 雖我內文沒提及lol三個字，
: 但所舉例的兩位都是實況lol的實況主，更別說還有一位是現役賽評(Mistake)
:
: 2. 觀看實況lol的相關心得 為閒聊文規範中的 遊戲週邊相關活動心得
:
: 3. 退一步說好了，就算實況lol無關lol(這句話真的有夠可笑)
: 討論串首篇的原文標題雖是寫統神，
: 但內文是在討論AHQ女子戰隊的成員與統神的實況風氣差異。
: 恰如版規的條文內容
: 選手/戰隊/主播/賽評之GANK 日常生活 非關LOL之活動 亦在[閒聊]範圍內
: 你問AHQ女子戰隊算不算選手?
: https://www.facebook.com/AhqESportsClub/posts/572215659547774
: 此為AHQ官方公告: AHQ正式成立女子戰隊《ahq Girls》
: 所以我認為應該是算吧?
被處分的原文，從其脈落而言，是在說明每個實況台的聊天室風氣與禁言標準不同，
故不能將某一實況台的標準，或自身認為好的標準，強加在其它實況台的聊天室上。
並希望原發文者可以入境隨俗，適應其所觀看的實況台的聊天室禁言標準。
文章的主題與 LoL 遊戲並不相關，其它遊戲的實況聊天室亦可能有類似的差異，
即使這些觀察、論點與心得是因觀看 LoL 的實況而產生，但重點仍在說明，
普遍而言各個實況主對其實況聊天室的經營方式有所不同。由於在論述當中，
並沒有提及這些實況聊天室的風氣或實況主經營的方式與 LoL 遊戲的關聯，
故針對普遍而言各實況聊天室風氣會有所不同的觀察與心得，與 LoL 遊戲並不相關。
雖然原文以 LoL 的實況主的實況聊天室作為例子進行論述，
但實際上該文所持之論點與所作之結論，皆與 LoL 遊戲無關。
即使在文章中有提及 MiSTakE 的實況特色，但亦僅用於佐證與 LoL 遊戲無關之論點，
作成與 LoL 遊戲無關之結論，並非主要對 MiSTakE 所從事非關 LoL 的活動進行討論。
故亦不能符合閒聊文所認定對現退役的賽評所從事非關 LoL 的活動所進行的討論。
綜合上述認定之理由，本申訴案維持原判，申訴駁回。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.218.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1432977639.A.0AB.html
推
05/30 23:26, , 1F
05/30 23:26, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：