Re: [申訴] DIABLO板 momoWade板主 水桶我

看板Sub_GOnline作者 (低調)時間12年前 (2012/07/25 13:14), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
前言: 這個判例是個里程碑,我想保障管理者在管理面應具有合理程度的裁量空間。 事發經過: c君於n板貼討錢文,遭m版主水桶不服上訴。 爭點: 討錢是否屬於討裝備的一部份 說明: 1.綜觀此類版規,其立法精神在於,送東西給人是需要成本且立意良善, 但乞討東西沒有成本且並無益公眾只為私利,在沒有成本的前提下若大家都能發文, 板上充斥這種只有私人利益的文章,對版面管理及文章品質都是非常不利的。 2.以判例來說,以往D板討錢討序號討裝備都是懲處無一例外,申訴者若有使用看板, 理應知道不是只有討裝備會被罰。況且,若是看板新手,對於版規字面有所疑義, 理應先寫信問板主是否OK,而不是看到好像可以鑽就試試看。 3.以版規字面意義來說,雖有讓人好奇"怎麼只有裝備不管錢"的感覺,但依一般通念, 都能理解乞討裝備跟錢都是能互相轉換,都是有價值的東西,乞討文對看板不利, 以往判例徵序號被桶的一狗票....等因子,都能建立對該規定的廣義性認知, 稍做思考都不會認為這是允許能貼的,況且有懷疑時先寫信是應該的,而非貼看看~ 就連申訴人都明知道這是鑽版規語病,仍先貼看看,這種不顧後果先睹再說的做法, 對於其它奉公守法的user,是不公平的。也不應被縱放。 4.對於板主,組務向來是要求盡量依法行政,減少主觀裁量空間力求標準統一。 但不代表組務都只看文字辦事,而忽視版主應可合理裁量的空間, 版規不可能窮舉所有行為打勾畫叉,除了字面意義仍應保有些許裁量權。 版規若有寫不好之處,讓人會錯意,這種合理的爭議,組務是會酌情糾正或改判, 但若版規真誤導人,應是很多人都會搞錯意思或產生疑惑,產生大量合理的爭議, 足以認為板主版規寫得不夠明確、主觀認定的裁量空間過大等等。 然而事實卻是,D3已經兩個多月了,看板人數好幾千都沒人說看不懂或提出質疑。 因此組務不認為這是讓人會錯意的版規,而是版規被挑語病鑽漏洞了。 5.縱使大家都看懂,但若申訴者是真的傻傻的沒看懂,一時糊塗犯傻犯錯, 組務仍可依其悔意及過失情節,參酌版規可能還有改善空間(也算次要過失)等因素, 裁量減輕一半處分或免責。但此案申訴者既然明知鑽語病,仍辯解字面如何就該如何, 企圖免責,未考量看板秩序立場、未考量其它守份使用者立場。 站在看板管理者上司立場,恕我無法認同此訴求。因此, 本案駁回,維持板主原判。 6.很抱歉m版主的承諾我無法做到,組務沒辦法給申訴者滿意的答案, 我必須要做出判例,杜絕抓版規語病就鑽這種行為,以確保板主有合理的裁量空間。 請版主群函轉此判例至該板並公告強調,版規有疑義時請寫信問, 不得因版規看似有疑義就直接發文挑戰漏洞,縱使版規可能真的有瑕疵, 組務命令修版規也不見得會改判水桶,除了法裡仍會考量個案情況的。 至於此案版規可修也可不修,但須強調這類鑽語病是沒用的,討錢一樣下場, 做為以後判罰時不再有被拿來抗議的立論基礎(如果沒修版規的話用公告當基礎)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.3.57

07/25 13:22, , 1F
辛苦了 謝謝小組長
07/25 13:22, 1F
momoWade:轉錄至看板 DIABLO 07/25 13:25
文章代碼(AID): #1G3u2-O7 (Sub_GOnline)
文章代碼(AID): #1G3u2-O7 (Sub_GOnline)