Re: [申訴] wow版版主gully爭議判決
※ 引述《KaoDarly (Darly)》之銘言：
: 歷任版主皆無相關性的判決,因此會造成版友是否以為斷句糟糕文
: 在合理的娛樂範圍內而使用,會導致這一篇申訴出來的原因,也
: 希望夸克大認明是因為"糟糕斷句推文"的前提下而造成的爭議,
: 簽名檔代表的是,gully大曾經也認為他是一個娛樂的梗,而不是發自於
: 有下流意識的行為,而在此前提之下,當然做出這個判決,會有一些爭議
: 關於引援wow版規內的備註1,WOW版對於具有娛樂性質的糟糕紳士文,
: 採取的是放寬而低調的做法,如果引起wow版民明顯不悅,則處以S文警告
: ,而糟糕斷句推文抑是類似於相同的娛樂效果,如引起版民不滿,是否也
: 可以先行警告,然後明顯的告知wow版民此糟糕梗不得使用!在逕行水桶
: 處分會好些!更甚於wow版規3也是有判例為先行警告不入水桶,於此,
: 可得知即使該案例觸犯了版規3,也仍有警告的空間!
雖然說非當事人申訴不受理，不過我還是有去看了該篇文章
這種「糟糕斷句推文」我相信推文者只是想開玩笑沒錯
不過我覺得還是要有一定的範圍，玩笑開過頭也不好
那篇水桶公告下也可看到有的人對此類推文觀感不佳
所以並不是所有人都能接受這樣的用語
至於像你說的，先行警告會比直接水桶好，也是有些道理
但畢竟我們不是該板板主，有些建議板主不聽我們也是沒輒
又不能因為板主沒照建議的去做就說板主有錯
就像我也一再建議gully板主能沉著住氣，不要那麼容易被挑動情緒
而且身為大板板主，應該盡量避免使用易造成爭議的用辭
可是別人不聽我也沒輒啊～～～
--
▃ ▃▄▄▅ ▄▄▄▃▂ ▅▄▄▃
▄ ▃▄▅▆ ▃▃▃▃ ◢◤◥◣ ◢▄▆▃
▅▅ ▋ ◤ ▃▄▄▃ ◢◤▄▅◥◣ ▎▏ ◢▎
▎ ▊ ▄ ◢◤◣ ▎ ▃▄▅ ◥ ▂▄
◤◤ ◥▄▅◤ ◢◤▊◥◣◤ ▄▅▋ ▕▋ ▊ Negative
◤ ◥◣ ◥▅▄◤ ▉ ◥▁▃▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.1.121
→
05/24 12:27, , 1F
05/24 12:27, 1F
推
05/25 01:29, , 2F
05/25 01:29, 2F
推
05/25 17:07, , 3F
05/25 17:07, 3F
推
05/26 02:31, , 4F
05/26 02:31, 4F
→
05/26 11:57, , 5F
05/26 11:57, 5F
→
05/26 11:57, , 6F
05/26 11:57, 6F
→
05/26 11:58, , 7F
05/26 11:58, 7F
→
05/28 17:50, , 8F
05/28 17:50, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：