Re: [申訴] SD-GundamO板主dreamwing11判決標準不一

看板Sub_GOnline作者 (夸克)時間14年前 (2009/08/10 04:22), 編輯推噓23(23推 0噓 40→)
留言63則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《an138 (我不知風往何處吹)》之銘言： : 申訴案件申請 : ￣￣￣￣￣￣ : 看板群組：G_online : 看板名稱：SD-GundamOL : 申訴板主：dreamwing11 經過多日調查，本案作出判決： 　　an138 勝訴，laxgenius 必須為影射他人為狗的推文付出應有的代價，然而因 an138 本身亦做出同樣的行為，且情節甚至更加嚴重，基於其所要求的－－板主執法標準一致， 因此同樣必須為這些推文受同等處罰，請板主將 laxgenius、an138 兩位的水桶時間由原 先的一個月加重延長為「一個月又兩週」。 案件說明如後： １．起因為SD-GundamOL板#1AToHuxd篇文章下面，laxgenius推了一句：
推
08/04 13:43,
怎麼一過中午就聽到狗叫聲了（咦？）
08/04 13:43
　　an138 認為有影射自己為狗，因此向板主 dreamwing11 提出檢舉，dreamwing11 原 　　判定 laxgenius 水桶兩星期，但 laxgenius 來信解釋，是鄰居家裡有養狗才有此句 推文。後來 dreamwing11 保留水桶處分，交由另位板主 aeolus1215 作最後裁定， 　　經 aeolus1215 最終處置，將laxgenius 水桶撤銷。 ２．我個人認為，這樣的理由過於牽強。聽到鄰居家的狗叫而推文，這樣的推文如果出 　　現在寵物相關看板那還說得過去，但在 SD-GundamOL 板的公告文下面推，還用這種 　　理由搪塞，很明顯是在胡扯，板主不應採信。 ３．an138 認為自己被 laxgenius 影射為狗，向板主檢舉後得到的結果不滿意，應循正 　　當管道向上申訴，不應以激烈手段進行報復。且 laxgenius 只推了一句，但 an138 卻是一而再、再而三的中以「狗、垃圾」影射他人，如果 laxgenius 要為該句推文 　　負責，an138 則須得到同樣、甚至更重的處罰！ ４．an138、laxgenius 兩位使用者多次於推文中爭吵並互相攻擊，已造成他人的困擾和 　　不便，板主應及早制止。 -- ▃ ▃▄▄▅ ▄▄▄▃▂ ▅▄▄▃ ▄ ▃▄▅▆ ▃▃▃▃ ◢◤◥◣ ◢▄▆▃ ▅▅ ▋ ◤ ▃▄▄▃ ◢◤▄▅◥◣ ▎▏ ◢▎ ▎ ▊ ▄ ◢◤◣ ▎ ▃▄▅ ◥ ▂▄ ◤◤ ◥▄▅◤ ◢◤▊◥◣◤ ▄▅▋ ▕▋ ▊ Negative ◤ ◥◣ ◥▅▄◤ ▉ ◥▁▃▅ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.183.41
推
08/10 09:24, , 1F
在#1AUiPOlM公告中有顯示，crazysun也有同樣的影射，
08/10 09:24, 1F
→
08/10 09:24, , 2F
是否該比照辦理？
08/10 09:24, 2F
推
08/10 10:46, , 3F
你那應該找SD的版主吧..
08/10 10:46, 3F
推
08/10 11:51, , 4F
我說的板主執法標準一致 是說你指的第一點放出水桶那邊
08/10 11:51, 4F
推
08/10 12:22, , 5F
我笑了 看來這個小組長也沒啥好期待的 明明就是AN心
08/10 12:22, 5F
→
08/10 12:23, , 6F
靈脆弱 這句有說他是指誰啊?? 原文這麼多人推
08/10 12:23, 6F
→
08/10 12:24, , 7F
沒指名本就有多種可能 說是影射還真沒力 說到影射
08/10 12:24, 7F
→
08/10 12:25, , 8F
某AN做得還更徹底咧.....算了 反正只是一群自以為正義
08/10 12:25, 8F
→
08/10 12:25, , 9F
連法治是啥都不懂 看到影子就認定 近來管板的不都是
08/10 12:25, 9F
→
08/10 12:26, , 10F
是你們這樣的人 哈 有此結果 不意外
08/10 12:26, 10F
推
08/10 13:43, , 11F
quark大英明!!!
08/10 13:43, 11F
→
08/10 14:01, , 12F
RoroyaZoro警告一次 也許你該懂得什麼叫「適可而止」
08/10 14:01, 12F
推
08/10 14:29, , 13F
很仔細的把判決看了一次，看的出來quark大有很認真的
08/10 14:29, 13F
→
08/10 14:29, , 14F
在調查這個案子，真是辛苦了！
08/10 14:29, 14F
推
08/10 15:32, , 15F
那crazysun的影射算不算數阿？
08/10 15:32, 15F
推
08/10 15:46, , 16F
僅遵從小組長判決 添麻煩之處尚請見諒
08/10 15:46, 16F
→
08/10 16:26, , 17F
托那麼久還能判成這樣我服了你 明明就我輸還說我贏 在玩我?
08/10 16:26, 17F
→
08/10 16:26, , 18F
明明就是要我輸　還說我贏　然後讓我被罰更重　自以為有趣？
08/10 16:26, 18F
→
08/10 16:26, , 19F
我只是叫你判出水桶那部份 還自作聰明加那些有的沒的 無言
08/10 16:26, 19F
→
08/10 16:26, , 20F
會判那麼久就代表能判上訴者澄清成功的機會很高
08/10 16:26, 20F
→
08/10 16:27, , 21F
結果還是沒有　這不叫官官相護叫什麼
08/10 16:27, 21F
→
08/10 16:27, , 22F
要讓板主群爽就快點判 托那麼久還是版主爽 真的不知該說啥
08/10 16:27, 22F
→
08/10 16:27, , 23F
一樣 跟我先前說的一模一樣
08/10 16:27, 23F
→
08/10 16:27, , 24F
反正這判決就像社會縮影一樣 官官相護 敗類有狗官包庇就能
08/10 16:27, 24F
→
08/10 16:27, , 25F
活的很好 老百姓上訴在多也比不上官的一個判決
08/10 16:27, 25F
→
08/10 16:27, , 26F
台灣狗官那麼多受害者沒人理　老百姓整天罵不是沒原因的
08/10 16:27, 26F
→
08/10 16:28, , 27F
會這樣判 對照社會新聞看真的不意外　除了時間拖很久就是了
08/10 16:28, 27F
→
08/10 16:28, , 28F
下次你們板主群要自爽請跟以往一樣判快一點
08/10 16:28, 28F
→
08/10 16:28, , 29F
別托那麼久會讓人以為這邊可能會有那可悲的正義的存在好嗎?
08/10 16:28, 29F
→
08/10 16:28, , 30F
結果判出來還不就是個自以為是的屁　真的是在搞笑
08/10 16:28, 30F
推
08/10 17:49, , 31F
你不也是自以為是嗎?當一個人認為除他之外全部的人都有
08/10 17:49, 31F
→
08/10 17:50, , 32F
病時，請問:有病的是哪一個人?況且，SD板上支持你的又有
08/10 17:50, 32F
→
08/10 17:50, , 33F
誰呢?
08/10 17:50, 33F
推
08/10 18:05, , 34F
樓上說的很好...我也很懷疑　SD上有誰支持他XD
08/10 18:05, 34F
推
08/10 18:07, , 35F
話說他一直把他自己當成受害者　真讓人無言= =
08/10 18:07, 35F
推
08/10 18:19, , 36F
典型的被害妄想咩~開口閉口自己都是被害人0.0~
08/10 18:19, 36F
推
08/11 02:00, , 37F
警告?? 違反哪條 說了你不中意的話就警告??
08/11 02:00, 37F
→
08/11 02:00, , 38F
你還真是讓我見識到所謂皇者風範
08/11 02:00, 38F
推
08/11 02:04, , 39F
還適可而止咧 那我該跪下謝恩嗎 可接受公評之事還怕
08/11 02:04, 39F
→
08/11 02:05, , 40F
人講話 你看不爽就可以警告人?? 講實在的啦 反正板
08/11 02:05, 40F
→
08/11 02:05, , 41F
皇看很多 不差你一個啦 你不爽要在這板桶我我也沒差
08/11 02:05, 41F
→
08/11 02:06, , 42F
反正我來不來這板說話跟我生活也沒太大關係 隨你怎麼
08/11 02:06, 42F
→
08/11 02:08, , 43F
樣都沒差 呵 果然沒看錯 現在管板的都很情緒嘛
08/11 02:08, 43F
→
08/11 02:13, , 44F
我該學什麼叫適可而止?? 你才該去學學啥叫"法治"
08/11 02:13, 44F
→
08/11 03:36, , 45F
好像有人以為自己在PTT玩了10年就很資深?當別人都很菜是吧
08/11 03:36, 45F
→
08/11 03:44, , 46F
我擔任小組長及板主均超過10年 "近來管板的"不知道指誰? :)
08/11 03:44, 46F
推
08/11 08:16, , 47F
如果你說的是真的那我還真為你感到悲哀
08/11 08:16, 47F
推
08/11 08:19, , 48F
看來我要修正我的說法 原來十年多前就有用情緒管板的
08/11 08:19, 48F
→
08/11 08:20, , 49F
人 抱歉 謝謝你的提醒與指正
08/11 08:20, 49F
推
08/11 10:40, , 50F
真是搞不懂情緒的人到底是誰...不懂得適可而止嗎...
08/11 10:40, 50F
推
08/11 13:40, , 51F
樓上要求別人前 先照照鏡子吧
08/11 13:40, 51F
推
08/11 21:13, , 52F
Q大判決向來公正度沒有太大問題 請問..R大原案件跟你有
08/11 21:13, 52F
→
08/11 21:13, , 53F
關? 還是說閣下恰好出現在文中?! 請尊重判決 不然自己
08/11 21:13, 53F
→
08/11 21:14, , 54F
找個太陽喊一喊...
08/11 21:14, 54F
→
08/11 22:00, , 55F
很明顯的有人發言有失尊重
08/11 22:00, 55F
→
08/11 22:01, , 56F
不當發言之處分權限乃站規所給予板主的權限之一
08/11 22:01, 56F
→
08/11 22:43, , 57F
小組長辛苦，但建議保持冷靜，以免影響公信力
08/11 22:43, 57F
推
08/12 00:59, , 58F
看看矛頭指向誰 應該就知道 是誰該適可而止吧~.~
08/12 00:59, 58F
推
08/12 01:27, , 59F
既然超過10年..何不理會我的推文?資深就代表公正度?
08/12 01:27, 59F
→
08/12 19:31, , 60F
板主-小組長-群組長-法務站長 行政程序應該是這個
08/12 19:31, 60F
推
08/13 06:44, , 61F
既然循著管道申訴，就請尊重程序吧...不要這樣攻擊小組長
08/13 06:44, 61F
推
09/12 15:35, , 62F
攻擊?? 實話實說罷了!! 在什麼位置做什麼事 公道自在人心!
09/12 15:35, 62F
→
09/12 15:36, , 63F
不過 公平這二字應該不在q某的字典裡才是!
09/12 15:36, 63F
‣ 更多 quark 的文章
文章代碼(AID): #1AVo_zvX (Sub_GOnline)
‣ 更多 quark 的文章
文章代碼(AID): #1AVo_zvX (Sub_GOnline)