Re: 相信大家都看過披薩切八片還是切十片的影片

看板StupidClown作者 (帥爸爸)時間2年前 (2021/09/18 15:44), 2年前編輯推噓12(67推 55噓 258→)
留言380則, 88人參與, 2年前最新討論串2/9 (看更多)
假如今天你買房或其他投資是用美金，那你的問題才成立，如果是要換回台幣，那的確匯 率是要考慮的一個問題。 打個比方，假如美金匯率30的時候你買了10000美，結果現在匯率掉到剩27.8，那你覺得 你現在是賺了還是賠了？ 女友的邏輯其實很簡單，如果你‘當時’是在匯率的時候存的錢，她會認為現在換成台幣 你虧了，因為她用‘當時’你存款時的匯率去算，減掉現在的匯率你虧錢，所以如果能不 換就不要換，等匯率回去再換。 補個笨點，之前公司發了公告說禁止同事上班使用手機，結果有個同事在臉書發文靠北公 司，然後、他忘記他有老闆兒子的好友...... ※ 引述《retsmah (...)》之銘言： : 現在實際發生在我身上了 : 剛跟女朋友因為在討論買房 : 討論到我有一筆美金存款如何運用(我之前在美國工作領美金) : 他就開始問我那些美金是匯率是什麼時候賺的 : 我問他幹嘛問這個 : 他就說根據當時的匯率不同現在的存款價值不一樣 : 然後我就問了他一題 : 說現在價值一萬塊的黃金，跟價值一萬塊的垃圾 : 現在要把這兩個東西按照價值換成錢後把錢給你，你要哪一個換來的錢 : 他就說當然選黃金 : 另一題是 : 現在有兩個人都有一千萬 : 其中一個是當初一億元虧錢虧到剩一千萬 : 另一個是一百塊賺錢賺到變一千萬 : 現在兩個人都願意把他們的現財產給你 : 請問你要哪一個？ : 他就說當然是一百塊賺到一千萬的那個人 : 請教各位大大 : 這樣的case要如何說明才能解釋清楚這兩個選項並沒有分別？ : 跪求幫助 : 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1631951097.A.DC7.html
推
09/18 16:30, 2年前 , 1F
跪求同事後續
09/18 16:30, 1F
→
09/18 17:03, 2年前 , 2F
原PO已經說是美國工作的薪資 硬要理解成是台幣換過
09/18 17:03, 2F
美國工作的薪資不也是付出成本換來的，時間成本不是成本嗎？
→
09/18 17:03, 2年前 , 3F
去的存款 是真笨版人嗎
09/18 17:03, 3F
推
09/18 17:05, 2年前 , 4F
真笨板人的回文
09/18 17:05, 4F
我換個比方好了 幾年前很流行的澳洲打工，在澳幣匯率28元左右的時候台灣一窩蜂人去，近幾年澳幣匯率 跌到剩20元左右，等於以薪水來看一樣工作一年薪水整整少了1/3，如果在10年前去工作 到現在都沒把澳幣換回台幣的人，妳覺得現在換成台幣他是賺了還是虧了？ ※ 編輯: Angelstudent (101.10.59.200 臺灣), 09/18/2021 17:11:11
推
09/18 17:11, 2年前 , 5F
女友是覺得原PO賺1000美金兩年前可換30000台幣，現
09/18 17:11, 5F
→
09/18 17:11, 2年前 , 6F
在同樣1000美只能換27800，所以希望等匯率好一點再
09/18 17:11, 6F
→
09/18 17:11, 2年前 , 7F
換…吧？
09/18 17:11, 7F
我也覺得是這樣 我不懂有這麼難懂嗎 ※ 編輯: Angelstudent (101.10.59.200 臺灣), 09/18/2021 17:13:14
推
09/18 17:18, 2年前 , 8F
推本篇，我以為我數學很爛了沒想到...
09/18 17:18, 8F
→
09/18 17:19, 2年前 , 9F
況且原PO明明有說是以前在美國賺的，代表現在不在美
09/18 17:19, 9F
→
09/18 17:20, 2年前 , 10F
國，所以本來就要考慮匯率，要不然外匯在玩什麼?!
09/18 17:20, 10F
→
09/18 17:20, 2年前 , 11F
如果原PO一直在美國，那當然沒有匯率問題女友也不會
09/18 17:20, 11F
→
09/18 17:21, 2年前 , 12F
那樣問，反而是該篇舉例不適當
09/18 17:21, 12F
某兩樓的回應也蠻幽默的 他們如果做跨國貿易相關的工作 照他們邏輯老闆大概會虧死 ※ 編輯: Angelstudent (101.10.59.200 臺灣), 09/18/2021 17:23:53
推
09/18 18:48, 2年前 , 13F
原文：他就開始問我那些美金是匯率是什麼時候賺的，
09/18 18:48, 13F
→
09/18 18:48, 2年前 , 14F
我問他幹嘛問這個，他就說根據當時的匯率不同現在的
09/18 18:48, 14F
→
09/18 18:48, 2年前 , 15F
存款價值不一樣。
09/18 18:48, 15F
→
09/18 18:48, 2年前 , 16F
我覺得沒有回答到問題 過去工作拿到的錢就算匯差算
09/18 18:48, 16F
→
09/18 18:48, 2年前 , 17F
起來虧了也只能當沈沒成本 存款價值並沒有不一樣吧
09/18 18:48, 17F
→
09/18 18:48, 2年前 , 18F
？
09/18 18:48, 18F
你的前提是現在這筆錢是‘必須’一定要用到，才需要把匯差當作成本吸收掉，不然在沒 有一定必要動到這筆錢的狀況下，沒事幹嘛去多增加成本？
推
09/18 18:55, 2年前 , 19F
以你的例子反向來說 在澳幣匯率18-19元的時候工作拿
09/18 18:55, 19F
→
09/18 18:55, 2年前 , 20F
到的錢 現在20了 會換成台幣嗎？ 不會，因為長期來
09/18 18:55, 20F
→
09/18 18:55, 2年前 , 21F
看20就是低點不是嗎？不應該直接看現價多少嗎？
09/18 18:55, 21F
如果急需這筆錢當然換啊…這跟我講的有什麼衝突嗎？
噓
09/18 18:58, 2年前 , 22F
他該考慮的不是什麼匯率下拿到這筆錢，而是在要用到
09/18 18:58, 22F
→
09/18 18:58, 2年前 , 23F
這筆錢的狀況下，現在匯率跟未來推估匯率哪個時間點
09/18 18:58, 23F
→
09/18 18:58, 2年前 , 24F
換比較好，現值跟未來推估價值才是重點吧？
09/18 18:58, 24F
→
09/18 18:59, 2年前 , 25F
他又不是在投資做買賣價差
09/18 18:59, 25F
照道理來說是這樣沒錯，但我這只是在解釋她女友的問題點在哪裏 ※ 編輯: Angelstudent (101.10.59.200 臺灣), 09/18/2021 19:07:21
推
09/18 19:17, 2年前 , 26F
跟你講的衝突就是什麼匯率下拿到的錢不重要啊
09/18 19:17, 26F
→
09/18 19:17, 2年前 , 27F
比現在高的時候拿到還是比現在低的時候拿到 都是看
09/18 19:17, 27F
→
09/18 19:17, 2年前 , 28F
未來會不會跌
09/18 19:17, 28F
→
09/18 19:17, 2年前 , 29F
也就是現在的實際價值不跟以前的價值有掛勾 也回答
09/18 19:17, 29F
→
09/18 19:17, 2年前 , 30F
他問女友的問題：到底是選賠到100萬的錢還是選賺到1
09/18 19:17, 30F
→
09/18 19:17, 2年前 , 31F
00萬的錢
09/18 19:17, 31F
怎麼會不重要 打個比方 假如匯率1:30的時候有人請你去美國上班，一個月3000美金 結果等你回來的時 候匯率剩1:20，請問你是賺了還是虧了？ 而且他的比喻根本有錯好嗎 賠到100萬跟賺到100萬拿到手上的錢都是100萬，但是同樣金額的美金按照匯率不一樣換 成台幣金額就是不一樣，怎麼會拿來類比
還有 309 則推文
還有 57 段內文
→
09/20 01:32, 2年前 , 341F
*視野
09/20 01:32, 341F
推
09/20 01:58, 2年前 , 342F
你看他女友對原文後兩個問題的答案就知道，很有可能
09/20 01:58, 342F
→
09/20 01:58, 2年前 , 343F
她不是你幫忙腦補的這個想法。
09/20 01:58, 343F
推
09/20 04:42, 2年前 , 344F
笑死 所以用34塊買的美金跟26塊買的現在換回臺幣 你
09/20 04:42, 344F
→
09/20 04:42, 2年前 , 345F
會選26塊的是嗎
09/20 04:42, 345F
推
09/20 06:48, 2年前 , 346F
如果女友真是這個意思，幹嘛討論成本啊？直接說現在
09/20 06:48, 346F
→
09/20 06:48, 2年前 , 347F
不急著換，等匯率漂亮再換不就好？
09/20 06:48, 347F
噓
09/20 07:54, 2年前 , 348F
啊你要這樣講怎麼不說原Po沒在美金35元的時候去工作
09/20 07:54, 348F
→
09/20 07:54, 2年前 , 349F
？
09/20 07:54, 349F
推
09/20 08:37, 2年前 , 350F
推這篇 一個只討論現在 一個過去未來現在都討論
09/20 08:37, 350F
推
09/20 08:45, 2年前 , 351F
真笨版
09/20 08:45, 351F
噓
09/20 09:12, 2年前 , 352F
結論不要試圖說服笨版的人，不然自己會氣死 :D
09/20 09:12, 352F
噓
09/20 10:21, 2年前 , 353F
...天哪 邏輯堪憂
09/20 10:21, 353F
→
09/20 11:03, 2年前 , 354F
……天哪
09/20 11:03, 354F
噓
09/20 16:24, 2年前 , 355F
還有人說考慮過去XD 男方意思就是說不管現在還是未
09/20 16:24, 355F
→
09/20 16:24, 2年前 , 356F
來，都跟過去沒關係了，怎不說是女方拘泥於過去
09/20 16:24, 356F
推
09/20 16:40, 2年前 , 357F
別吵了，我只想知道同事後續呢？
09/20 16:40, 357F
噓
09/20 17:52, 2年前 , 358F
嗯，你說得對
09/20 17:52, 358F
推
09/20 18:10, 2年前 , 359F
推
09/20 18:10, 359F
推
09/20 18:27, 2年前 , 360F
A大只是在解說原po他女友腦中的邏輯
09/20 18:27, 360F
→
09/20 18:27, 2年前 , 361F
他女友就台幣本位，拿台幣在思考。在她的思考裡應
09/20 18:27, 361F
→
09/20 18:27, 2年前 , 362F
該是 付出勞力》台幣》美金，所以台幣會在意台幣的
09/20 18:27, 362F
→
09/20 18:27, 2年前 , 363F
匯率。和股票的未實現損益差不多。
09/20 18:27, 363F
→
09/20 18:27, 2年前 , 364F
原po腦子沒有換算，所以美金就美金，就是 付出勞力
09/20 18:27, 364F
→
09/20 18:27, 2年前 , 365F
》美金。
09/20 18:27, 365F
推
09/20 19:20, 2年前 , 366F
韭菜就是重視未實現損益，反而忽略重要的是未來，才
09/20 19:20, 366F
→
09/20 19:20, 2年前 , 367F
會被人收割
09/20 19:20, 367F
推
09/20 19:26, 2年前 , 368F
UCCU的沾到大便舉例我覺得很好，很清楚的演示了韭菜
09/20 19:26, 368F
→
09/20 19:26, 2年前 , 369F
看心情投資被人收割的心境。你們看未實現損益、用過
09/20 19:26, 369F
→
09/20 19:26, 2年前 , 370F
去進場成本來預期未來能再次回到成本價，是投資大忌
09/20 19:26, 370F
推
09/21 05:47, 2年前 , 371F
原文沒說要換吧..XD 只是問說賺的時候匯率多少
09/21 05:47, 371F
→
09/21 05:47, 2年前 , 372F
很明顯問這一點意義也沒啊 賺了就 好耶 虧了就 真慘
09/21 05:47, 372F
→
09/21 05:48, 2年前 , 373F
不然還能怎樣XD
09/21 05:48, 373F
→
09/21 05:49, 2年前 , 374F
如果很在意歷史匯率虧損建議不要再花任何錢了
09/21 05:49, 374F
→
09/21 05:50, 2年前 , 375F
因為台灣這幾十年來通膨 貨幣一直貶值 超虧的
09/21 05:50, 375F
噓
09/21 11:09, 2年前 , 376F
你的比方就是錯的...
09/21 11:09, 376F
推
09/21 21:52, 2年前 , 377F
原原po 女友聰明人
09/21 21:52, 377F
噓
09/22 11:23, 2年前 , 378F
乖乖存銀行吧
09/22 11:23, 378F
噓
09/24 08:23, 2年前 , 379F
笨版好笑是因為無傷大雅，你這個已經笨到…..
09/24 08:23, 379F
噓
09/26 07:08, 2年前 , 380F
噓
09/26 07:08, 380F
‣ 更多 Angelstudent 的文章
文章代碼(AID): #1XHPZvt7 (StupidClown)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Angelstudent 的文章
文章代碼(AID): #1XHPZvt7 (StupidClown)