Re: [無言] 到底虧多少錢

看板StupidClown作者 (所以那一百到哪裡去了)時間3年前 (2020/12/25 03:46), 3年前編輯推噓14(24推 10噓 106→)
留言140則, 23人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述 《visitpp (pp)》 之銘言： : 　 : 板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退! : 　 : 想發集氣文或問卷文的，請將板規八每一個字都看清楚，再有違反就劣退+水桶了! : ========================================================================== : 　 : 某公司送A 6000元禮券,A為了去換成現金買手機 : 所以用6000元禮券和B換5900元現金 : 然後自己補貼100元湊6000元買到了手機 : 　 : 這個過程A到底多花了多少錢 : 或者說，如果一開始A就是拿到6000現金，那和拿6000元禮券買手機的結果相比， : 到底多花多少錢？ : 　 : 同事1：這樣多花了200 : 同事2：這樣確實多花200 : 同事3：這樣虧禮券100,多花現金100 : 同事4：這怎麼會虧呢,你禮券根本不能買,換到5900就是賺呀 : 我：多花100 : 　 : (本來是寫虧,但改成多花了的字眼應該比較好) : 　 : 想知道大家的答案到底是啥... : 　 : 同事的答案讓我懷疑人生... 我的認知是： A一開始持有6000禮券 （不管能不能直接買手機，它都是6000等價證券） 然後A使用6000等價證券跟B換了5900現金 最後再多貼100買手機 所以從禮券到手機總共經過兩筆交易 原本他能夠擁有6000等值商品 第一筆交易：把6000等價證券變成5900等值現金 （A虧100、B賺100，-100+100=0 交易成立） (禮券價值虧了100) 第二筆交易：拿交易來的5900還要再貼100買手機 （5900-6000=-100） (禮券換的錢不夠，需要再多花100現金) 結論：拿6000換5900後又貼了100買手機 （5900-6000）-100=-200 整個交易總體價值共虧了200 （禮券價值虧了100，現金也多花了100） 至於說虧一百的人應該是直觀認知 6000禮券換成5900現金 還要再貼100現金 （花了100現金） （單就現金而論，多花了100） —— 你拿6000跟我換5900 然後貼100之後拿6000去買東西 所以你覺得你只多花了100 可是你別忘了 我身上賺的100也是從你身上來的 認為虧200的人視6000等價證券為6000元 認為虧100的人視6000等價證券為5900元 所以到底是6000=6000 還是6000=5900呢？ 以上為個人看法 若有任何邏輯錯誤還請不吝指教 --
推
01/18 02:33,
三樓和五樓亂倫被七樓捉姦
01/18 02:33
推
01/18 02:37,
蓋
01/18 02:37
→
01/18 03:26,
希望五樓是正妹（（興奮期待
01/18 03:26
推
01/18 03:26,
完蛋,我要先遮臉還是先遮三點?
01/18 03:26
→
01/18 03:27,
乾……我的三樓啦!算了越級當五樓,我不是正妹
01/18 03:27
推
01/18 03:40,
我已難過…竟然碰了男的……
01/18 03:40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.241.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1608839187.A.C99.html ※ 編輯: nuit7712 (2.58.241.72 臺灣), 12/25/2020 04:37:38
噓
12/25 07:02, 3年前 , 1F
你可不可以為我解釋一個疑惑
12/25 07:02, 1F
→
12/25 07:03, 3年前 , 2F
我們看看你的結論算式 你說 最後貼100
12/25 07:03, 2F
→
12/25 07:03, 3年前 , 3F
所以算式裡面-100
12/25 07:03, 3F
→
12/25 07:03, 3年前 , 4F
表示你付錢的時候用的是減 對吧
12/25 07:03, 4F
→
12/25 07:04, 3年前 , 5F
那照理來說你還要付剩下的5900才能買到手機
12/25 07:04, 5F
→
12/25 07:04, 3年前 , 6F
為什麼5900是+的呢？
12/25 07:04, 6F
5900是上一筆6000禮券換成的錢，但是買不起手機，要額外多貼100這樣，所以我用+100， 或者要寫成5900-6000=-100 禮券換完現金缺100這樣？ 所以多花了現金100，加上原本禮券價值縮水的100，總共200？這樣有重複計算嗎？還是說 多花的100只單純視為禮券縮水的虧損？
→
12/25 07:48, 3年前 , 7F
真笨板人 XD
12/25 07:48, 7F
我恨邏輯 尤其是在長期疲勞的情況下
→
12/25 07:50, 3年前 , 8F
第一筆 6000 變 5900 虧100
12/25 07:50, 8F
→
12/25 07:51, 3年前 , 9F
第二筆 6000變 6000 虧損 0
12/25 07:51, 9F
推 dall : 第二筆的100 不應該視作為交易的虧損 12/25 07:58 第二筆的100不視為換禮券這筆交易的虧損，可是，是不是要視為買手機的額外支出？（比 預期的禮券直接買手機又多領100） 假設沒有其他任何資金， 都只有禮券換的錢， 那就是6000變成5900 虧了100， 而且沒辦法買手機。 如果有其他資金，為了要買手機， 除了禮券換錢虧的這100之外， 還要從6000禮券的價值（5900）以外 額外貼100來支出（因為本來不用貼） 所以多花了現金100，加上原本禮券價值縮水的100，總共200？這樣有重複計算嗎？還是說 多花的100只單純視為禮券縮水的虧損？
噓
12/25 08:02, 3年前 , 10F
拿6000現金買6000手機居然是虧100，神邏輯
12/25 08:02, 10F
我是認為說6000禮券被換成5900現金， 以等值不考慮折價的狀況下已經虧了100， 畢竟你本來可以買到價值6000的東西， 現在只換到5900。
推
12/25 08:54, 3年前 , 11F
換個邏輯想，你拿六千去買手機，途中不小心掉一百塊
12/25 08:54, 11F
→
12/25 08:54, 3年前 , 12F
所以你又去領了一百元再去買手機，這樣虧多少?
12/25 08:54, 12F
我拿6000掉了100變成5900，然後再多領了100去買手機，我實際支出是6100沒錯（為了補手 機差價），可是我掉100的時候就虧了100不是嗎？然後再加上預期外支出100（本來剛好600 0不用領錢），這樣到底該不該把預期外支出的100算進去？要算虧100還是200？有重複計算 嗎？還是說多花的100只單純視為禮券縮水的虧損？ 假設沒有其他任何資金， 都只有禮券換的錢， 那就是6000變成5900 虧了100， 而且沒辦法買手機。 如果有其他資金，為了要買手機， 除了禮券換錢虧的這100之外， 還要從6000禮券的價值（5900）以外 額外貼100來支出（因為本來不用貼） 那不是還要算進去嗎？ 還是說這樣算重複計算？ 推 king761209 : 啊不就等於用6100買一支6000元的手機，等於虧了100 12/25 09:25
→
12/25 09:25, 3年前 , 13F
啊
12/25 09:25, 13F
→
12/25 09:33, 3年前 , 14F
這系列文下來，都沒人問到底買了什麼手機呢？？
12/25 09:33, 14F
因為到底怎麼算比較重要，買什麼手機沒差了。
推
12/25 10:28, 3年前 , 15F
6000的手機應該是電子垃圾，所以是虧6100
12/25 10:28, 15F
…突然覺得好有道理 ※ 編輯: nuit7712 (2.58.241.70 臺灣), 12/25/2020 11:00:51
噓
12/25 11:05, 3年前 , 16F
你把價差跟支出參在一起做灑尿牛丸
12/25 11:05, 16F
→
12/25 11:05, 3年前 , 17F
本身就很怪了
12/25 11:05, 17F
→
12/25 11:07, 3年前 , 18F
你如果全部都用價差算
12/25 11:07, 18F
→
12/25 11:07, 3年前 , 19F
那你拿5900+100去換6000的手機
12/25 11:07, 19F
→
12/25 11:07, 3年前 , 20F
價差不是0嗎
12/25 11:07, 20F
→ hungfrank : 所以從頭到尾只虧禮券那時候的價差100 12/25 11:07
→
12/25 11:07, 3年前 , 21F
這樣懂嗎？
12/25 11:07, 21F
所以單純只有 支出 6000（禮券）+100（現金）=6100 收入 手機（6000） 所得 6000-6100=-100 手機get （多花100買手機） 這樣子嗎？ 因為我原本的想法是 支出 6000（禮券）+100（現金） 收入 5900（禮券換的現金） 所得 5900-6100=-200 手機get （100被B賺走 100補手機差價 共200）
→
12/25 11:08, 3年前 , 22F
你不是重複計算 是亂算
12/25 11:08, 22F
你不要這麼兇，我是真的很想找出差別。 推 ailio : 所謂補回100是把5900補回6000 而不是把6000補回6100 12/25 11:28
還有 87 則推文
還有 28 段內文
→
12/25 17:11, 3年前 , 110F
性損失」，在「真正掏出100的時候」，這個「預期性
12/25 17:11, 110F
→
12/25 17:11, 3年前 , 111F
損失才兌現」。
12/25 17:11, 111F
→
12/25 17:11, 3年前 , 112F
糾結很久呴？辛苦啦~ XD
12/25 17:11, 112F
※ 編輯: nuit7712 (2.58.241.70 臺灣), 12/25/2020 17:17:12 推 visitpp : 恭喜你悟了,所以你成功從200群跳到100群了 12/25 17:19 稅前100P 也不算悟啦 就是 想說發個錢 又不想隨便留言都有 所以稍微玩了一下 我知道“消失的一塊錢”正確算法 所以我剛剛是 拿“鴿子為什麼那麼大”那個邏輯 在跳6000變成5900 “阿它就是少100啊” 結果沒想到笨版那麼熱心解說到 我覺得再這樣裝會有罪惡感 然後解說愈來愈詳細 不就顯得我智商愈來愈低 所以我 玩不下去了…見好就收 啊這篇我會留著啦 對100還是200茫然的可以參考 試問： 在有些人我發兩次錢的狀況下， 我到底多損失了多少P幣(喂 (想反串發錢差點被笨版認證 這算笨點嗎？ 欸等等 是原PO欸 感謝提供題材歡樂 加碼稅後100P ※ 編輯: nuit7712 (2.58.241.70 臺灣), 12/25/2020 17:51:38 推 jkoh : 恭喜原PO悟了，然後我想到一種解釋方式不知會不會 12/25 17:51
→
12/25 17:51, 3年前 , 113F
比較好懂，從收益方的角度想：手機店收6千元賣6千
12/25 17:51, 113F
→
12/25 17:51, 3年前 , 114F
元手機=無虧損（店家原利潤不計），B用5千9換得6千
12/25 17:51, 114F
→
12/25 17:51, 3年前 , 115F
禮卷=賺100。所以這筆交易中一定有人虧了100，此人
12/25 17:51, 115F
→
12/25 17:51, 3年前 , 116F
既為原原PO朋友A
12/25 17:51, 116F
稅前100 我知道， 我一直都知道是只有那100在跑來跑去…… 我是不是不小心玩脫了把自己坑了 (哭笑不得 ※ 編輯: nuit7712 (2.58.241.74 臺灣), 12/25/2020 19:07:05 ※ 編輯: nuit7712 (2.58.241.74 臺灣), 12/25/2020 20:08:15
推
12/25 21:52, 3年前 , 117F
看不懂原po原本的算式 大家都好耐心解說XD
12/25 21:52, 117F
呃 那個不重要 都是在玩(被打 ※ 編輯: nuit7712 (2.58.241.74 臺灣), 12/25/2020 23:51:24
推
12/26 00:09, 3年前 , 118F
我還是第一次看到消失的一元有現實版www
12/26 00:09, 118F
可能壓力太大 就突然很想皮這一下ww 皮到還特地跑去改暱稱
推
12/26 00:10, 3年前 , 119F
200
12/26 00:10, 119F
推
12/26 00:17, 3年前 , 120F
真笨版人出現了！
12/26 00:17, 120F
謝謝 可是反串到底能不能拿認證？
推
12/26 00:35, 3年前 , 121F
謝謝你的喜氣，佳節假期愉快
12/26 00:35, 121F
佳節愉快ww ※ 編輯: nuit7712 (2.58.241.74 臺灣), 12/26/2020 00:57:01
推
12/26 01:47, 3年前 , 122F
其實不應該是賺5900嗎？畢竟禮卷是抽獎禮物（免費的
12/26 01:47, 122F
其實要這樣想也可以啦 假設A本來就預期一定要買手機 然後突然賺到禮券的5900 那就是變相省了5900 只是按照交易損益的算法 A B 店家 三方損益平衡（損益總和=0） 所以 A虧100 （5900收入-6000支出） B賺100 （6000收入-5900支出） 店家不賺不虧（6000實收-6000原本價格） -100+100+0=0 這交易中只有B多賺了100而已 所以A也不可能虧到200 不然真的會變成消失的一百塊
→
12/26 01:47, 3年前 , 123F
），本人從一開始就不用付6000元買禮卷。
12/26 01:47, 123F
→
12/26 06:55, 3年前 , 124F
要感謝的人太多了，所以....
12/26 06:55, 124F
我真的很怕會害人更糾結...
噓
12/26 08:17, 3年前 , 125F
...
12/26 08:17, 125F
※ 編輯: nuit7712 (2.58.241.70 臺灣), 12/26/2020 11:03:44
推
12/26 19:22, 3年前 , 126F
一堆人無視實際價值，到底
12/26 19:22, 126F
→
12/28 18:50, 3年前 , 127F
感覺就像虧了200 沒錯，但實際上是多花100而已。
12/28 18:50, 127F
→
12/28 18:51, 3年前 , 128F
但為什麼會有這種感覺？
12/28 18:51, 128F
→
12/28 18:51, 3年前 , 129F
因為你少考慮了禮卷怎麼來的…
12/28 18:51, 129F
→
12/28 18:52, 3年前 , 130F
當你有6000的禮卷，代表之前付出A的努力才有。
12/28 18:52, 130F
→
12/28 18:54, 3年前 , 131F
當以5900折讓時，表A這個努力虧了，而虧的就是轉給
12/28 18:54, 131F
→
12/28 18:54, 3年前 , 132F
對方賺的那100，因階他可去買完整6000。
12/28 18:54, 132F
→
12/28 18:57, 3年前 , 133F
所以會覺得虧200，是因為之前付出的A無法換算成數
12/28 18:57, 133F
→
12/28 18:57, 3年前 , 134F
字，虧的也就只是個感覺。而給對方的折讓 100是個
12/28 18:57, 134F
→
12/28 18:57, 3年前 , 135F
數字很難忽視。
12/28 18:57, 135F
→
12/28 18:58, 3年前 , 136F
把數字距離拉常你就知道了。
12/28 18:58, 136F
→
12/28 18:58, 3年前 , 137F
拉大
12/28 18:58, 137F
→
12/28 19:02, 3年前 , 138F
例如當你花了6萬才換到6千禮券，結果折讓3000現金
12/28 19:02, 138F
→
12/28 19:02, 3年前 , 139F
，代表你花的三萬都是虧的。但這並不會在折讓的數
12/28 19:02, 139F
→
12/28 19:02, 3年前 , 140F
字上出現(因為是不同交易)，而是變成感覺。
12/28 19:02, 140F
‣ 更多 nuit7712 的文章
文章代碼(AID): #1VvF0JoP (StupidClown)
‣ 更多 nuit7712 的文章
文章代碼(AID): #1VvF0JoP (StupidClown)