Re: [討論] Nas與電腦不關機的效益

看板Storage_Zone作者 (maniaque)時間3年前 (2021/02/21 11:40), 編輯推噓1(109)
留言10則, 5人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
應該是說.....Storage Machine (nas / pc )硬體要不要重新採購 才是關鍵點. 若手邊有舊 hardware 像是內顯賽揚板板,弄個二手機殼組一組, 就是一台nas的硬體架構 至於 nas 軟體怎樣弄? 很多方法,看要正的還是不正的,網路都有 弄完甚至跟一台市售某 S 牌的 nas 介面完全一樣 不然隨便找都有品牌淘汰機,機子隨附就是一套 os , 看是 win7 還是啥 現在應該一兩千可以搞定,還附贈 os ,對吧. 差別就在運作時的成本,pc base 主機在壓低也要幾十瓦甚至上百瓦 7x24 下去,多少錢就算得出來. nas 就是 tiny tiny tiny ,好藏好方便. pc 要組 nas ,好處是同樣一套硬體,你可以接到 6 顆 HDD (看你殼子大小) but NAS ?? 4 Bay NAS 要多少錢? 8Bay 呢? 10Bay呢? 而這些幾 bay 幾 bay ,在 pc base nas 只是機殼限制, 主機套件完全不是問題(port 不足就買sata擴充卡而已) 你今天拿到一個免錢殼,pc nas組起來, 用一段時間,hdd 滿了,想要擴充 hdd ? 換個多 hdd 的便宜大殼就好, 裡面完全不做任何更動. 但是 nas ?? 舊的bay 滿了, 只能買新 nas+新硬碟 ,花時間搬資料, 搬完後舊nas 清資料,還原,然後上網賣掉. 當然,上面這個偏重純存資料,若複合影音串流跟應用工具的話 有便利的nas 機器跟軟體,用錢打死,還是比較省. ※ 引述《bitlife (BIT一生)》之銘言: : 其實電費反而是最不重要的, 因為如同你的計算, 相對於NAS主機以及含硬碟的 : 整體真的相對是較小支出, 所以在考慮要買現成NAS或用電腦當NAS時, 其實反而 : 應該是重要性相對低的因素 : 如果你沒有現成舊機器, 其實就買現成NAS就好, 我是看到低階NAS主機 : 2990就下單(我家都迷你主機PC,沒有可用的3.5吋空間),再在另一站買了 : 2顆哪嘶狼4TB, 直接做RAID 1, 用到現在有達到目的. : 以下是我考慮的重點: 1. 安全性 2.方便性 : 考慮安全性, 用linux做OS會比Windows好不少(目前市面品牌其實也多以linux : 為基礎), 但多數人其實不會設定linux. 我是會設定linux raid,但是其實一想 : 到有時更新甚至升級後版本套件一有更動, 會有很多事要自行處理, 複雜的不說 : 以前我用ubuntu 14.04LTS raid 1不正常關機後, raid 1同步通常是自己發現有 : 1顆脫隊自己手動進行同步的, 要下一些指令(當然是可以弄成自動化,但是一樣 : 要自己來), NAS OS這些都幫你做好, 而且系統更新也是由廠商包好, 不用傷腦筋. : 如果考慮到自己弄FreeNAS之類的工夫, 我只是要弄個備份空間, 影音串流, 還 : 要去花時間弄軟硬體, 其實代價估值超過3千元, 主機不到3千上述問題全部不用 : 自己來附帶安靜省電, 我幹嘛要自己來? : 如果不熟linux要用Windows 10,現在短期是不會出Windows 11,可是萬一不小心變 : 正版軟體受__者, 也是挺麻煩的, 然後病毒蠕蟲主流是以Windows為攻擊對象, 這 : 也是不利因素 : 方便性就不用多說了, 連youtuber都可以介紹起NAS, 設定比起全部自己來簡單太多 : 就不用懷疑了, 讓不懂linux的人管起linux為基底的NAS, 我是用linux進行日常工作 : 的人都覺得相當方便無腦. : 如果沒有舊主機,除非你的需求很高,不然就不要考慮自組了,成本不划算.但需求 : 很高我反而覺得更應該請專業的來, 一間公司的工程師幫你整合好, 真有問題還 : 可以請求支援, 如果主機不是很貴, 想不出要自己來的理由. 特別是舊主機意思 : 就是淘汰下來的, 剩餘硬體壽命相對也短, 拿來放備份資料也不見得是好選擇. : 我買的是有些板友不喜歡的A牌, 不知道為什麼前陣子某站一直比他站便宜1500 : ~2000(或許是整新品? 反正保固2年加減用) 但用起來有達成我的需求(從管理 : gui建立rsync job同步我的兩台linux pc), 外接隨身碟插上USB也能整碟備份, : 和一台高階分享器價錢差不多, 簡單弄一下就把我下載的音樂影片讓手機可以 : 串流, 也可以chromecast到電視, 特別是我在ubuntu 18.04設過wol有點小麻煩, : NAS買回來看得懂字就會開啟wol, 我是覺得這價錢不貴(前提是以我買的價格, : 如果把1.5k~2k再加上去CP值就降低了). : 補一點剛才忘了提的, 從外面連回家裏這功能, NAS廠商都有準備網域及快速 : 設定教學, 不用自己去申請DDNS. 這功能我目前不需要沒有使用所以剛才漏掉, : 反正總結就是NAS廠商把許多較高等的軟硬體設定都整合好給使用者, 值不值得 : 當然還是看個人, 不過我個人是覺得其實是值得, 不懂的人花錢省事, 懂的人 : 時間更要拿去做別的事, 別耗在這些要多花時間重造輪子的地方. 唯一例外就是 : 想學習linux nas相關的系統設定管理, 那當然就自組 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.59.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1613878822.A.83D.html

02/21 12:05, 3年前 , 1F
現在不都插顯卡邊當NAS邊挖嗎
02/21 12:05, 1F

02/21 12:06, 3年前 , 2F
電費..800%的超額收益 挖一度賺七度..
02/21 12:06, 2F

02/21 12:09, 3年前 , 3F
還是用電費5塊去算 沒去賺台電級距的利
02/21 12:09, 3F

02/21 12:09, 3年前 , 4F
以後當NAS大概都插顯卡標配了
02/21 12:09, 4F

02/21 16:27, 3年前 , 5F
自組不用debug?
02/21 16:27, 5F

02/21 16:34, 3年前 , 6F
NAS現在多整合性應用,純市面上storage大概不多了
02/21 16:34, 6F

02/21 17:43, 3年前 , 7F
unraid現在好像也越來越多人用
02/21 17:43, 7F

02/21 17:43, 3年前 , 8F
nas就贏在寫好的套件多 維護方便
02/21 17:43, 8F

02/21 21:02, 3年前 , 9F
我自己現在是用unraid VM跟docker在這上面真的好用
02/21 21:02, 9F

02/21 21:02, 3年前 , 10F
不過硬碟讀寫如果沒有SSD快取 真的頗弱
02/21 21:02, 10F
文章代碼(AID): #1WCTOcWz (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1WCTOcWz (Storage_Zone)