Re: [請益] SSD無腦選擇?
既然有鄉民詢問了那當然要回一下
紫色的定義是
"要便宜最推薦的產品(看不懂又要便宜,買了不會亂想那買這個就對了啦)"
為什麼會針對Intel 545S,Crucial MX500和SanDisk Ultra 3D(同WD Blue 3D)
做這樣的大力推薦?
1.真正的大廠,真正的料件透明(一堆媒體會去拆殼評測)
不像一堆三線雜牌還要等玩家拆殼才知道料件(例如三線牌特價就會有鄉民問方案)
甚至還有換烙賽料的風險,你在去年買的和今年買的搞不好就是完全不同的SSD方案
這點已經可以從廠商沒辦法掌握產品用料而驗證
例如BGA316(三爽顆粒)的就不用講了,甚至有廠商說是Intel顆粒的
真正原廠級產品對自家產品的用料不用說,當然是把關把得死死的
2.方案穩定,性能可靠夠用和保固夠硬
平平都是SM2258(MX500)和SM2259(545s),人家原廠級產品有辦法客製韌體
看看MX500和545s的SMART資訊就能看出來,這些都是深層客製韌體的跡象
貼牌貨套公版方案就先out
性能可靠夠用無須多說,避開DRAMless TLC SATA SSD就對了
選購指南短期內不會去推薦任何DRAMless TLC SATA SSD
保固夠硬這點除了不會刁難以外更重要的是廠商/負責人不會跑路
(簡單連五年保,呵)
Intel有口皆碑,買Intel就是為了Intel大法
http://bbs.pceva.com.cn/thread-96059-1-1.html
假如不服的話...例如"憑什麼Intel售價總是高別人一截?"
由nighttob在上面那篇提到Intel在售價上就包含了10幾美元的保固成本
Intel的保固有試過的玩家應該都有感才對
甚至有機會爭取退錢,光這點就夠補那保固成本惹
MX500的捷元也是夠硬,稱讚的部分已經不少案例了
WD Blue 3D和Ultra 3D的熱門度不比MX500,保固也暫時沒多少案例
但起碼這兩間跑不了,SanDisk保固之前有案例是蠻鳥的
十年保的Extreme PRO在EOL後的實送案例:
https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1489126142.A.851.html
至少Ultra 3D應該不會再換到什麼更鳥的才對
我猜是EXT PRO的案例剛好在2 bit MLC和TLC更新迭代的時間才會這樣
也就造成有玩家直接問的話筆者會指定先提出WD Blue 3D,而不是Ultra 3D
================================================
綜合這些因素也就是筆者會推薦這些產品的原因
甚至MX500和545s之間閉著眼睛買都不會被雷到
MX500賣這麼好那有看過什麼災情嗎? 答案是少到幾乎找不到
筆者看討論版討論SSD故障除了DOA或剛買沒多久就往生以外,就是沒有故障
例如沒插到指定的接口(主機板其它裝置占用到頻寬)
磁碟管理沒做初始化(很抱歉,不知道有磁碟管理或BIOS的用戶還真的很多)
至於好產品當然是大力推薦,之前還看到MX500的FB廣告
有用戶懷疑"要是東西好那幹嘛打廣告"之類的言論
說實在的連蘋果和Intel都有廣告了
因為當一家公司的產品競爭力足夠當然是去打廣告提升知名度
賣更多產品,發更大的財
--
姊姊 姊姊 我們好像變成簽名檔了
雷姆 雷姆 好像真的是這麼一回事呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.99.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1575780493.A.B0A.html
推
12/08 12:50,
4年前
, 1F
12/08 12:50, 1F
推
12/08 13:10,
4年前
, 2F
12/08 13:10, 2F
推
12/08 13:17,
4年前
, 3F
12/08 13:17, 3F
推
12/08 13:18,
4年前
, 4F
12/08 13:18, 4F
推
12/08 13:45,
4年前
, 5F
12/08 13:45, 5F
→
12/08 13:45,
4年前
, 6F
12/08 13:45, 6F
→
12/08 14:38,
4年前
, 7F
12/08 14:38, 7F
推
12/08 15:13,
4年前
, 8F
12/08 15:13, 8F
推
12/08 15:41,
4年前
, 9F
12/08 15:41, 9F
推
12/08 16:17,
4年前
, 10F
12/08 16:17, 10F
→
12/08 16:17,
4年前
, 11F
12/08 16:17, 11F
推
12/08 16:52,
4年前
, 12F
12/08 16:52, 12F
推
12/08 17:51,
4年前
, 13F
12/08 17:51, 13F
關鍵在於找的代工廠夠不夠可靠,像以前找OCZ做的R7就誠意滿滿,R3就不知道了
推
12/08 18:04,
4年前
, 14F
12/08 18:04, 14F
推
12/08 18:16,
4年前
, 15F
12/08 18:16, 15F
推
12/08 18:48,
4年前
, 16F
12/08 18:48, 16F
推
12/08 18:59,
4年前
, 17F
12/08 18:59, 17F
推
12/08 19:00,
4年前
, 18F
12/08 19:00, 18F
推
12/08 19:11,
4年前
, 19F
12/08 19:11, 19F
推
12/08 19:18,
4年前
, 20F
12/08 19:18, 20F
感謝各位支持
推
12/08 19:40,
4年前
, 21F
12/08 19:40, 21F
→
12/08 19:40,
4年前
, 22F
12/08 19:40, 22F
→
12/08 19:40,
4年前
, 23F
12/08 19:40, 23F
筆者900P買下去都覺得能當Optane SSD鋼鐵粉惹XD
推
12/08 21:39,
4年前
, 24F
12/08 21:39, 24F
這四年間Intel,Micron,Samsung,Toshiba和SanDisk全都推了一輪
不如問問為什麼某些廠商的產品是根本不會讓筆者考慮去推的,這就是選購指南的初衷
用最簡單的方式讓用戶買到被雷機率最低的產品
唬弄消費者的廠商永遠不會被考慮進去
推
12/08 21:45,
4年前
, 25F
12/08 21:45, 25F
→
12/08 21:46,
4年前
, 26F
12/08 21:46, 26F
有興趣的鄉民可以對PC-3000 SSD這關鍵字了解一下
推
12/09 01:13,
4年前
, 27F
12/09 01:13, 27F
推
12/09 01:38,
4年前
, 28F
12/09 01:38, 28F
→
12/09 01:39,
4年前
, 29F
12/09 01:39, 29F
→
12/09 01:39,
4年前
, 30F
12/09 01:39, 30F
新品不良也是個人品爆發的經驗
推
12/09 06:01,
4年前
, 31F
12/09 06:01, 31F
看看那一狗票BGA316還買很爽的就知道 kerker
推
12/09 12:32,
4年前
, 32F
12/09 12:32, 32F
推
12/09 16:09,
4年前
, 33F
12/09 16:09, 33F
推
12/09 18:26,
4年前
, 34F
12/09 18:26, 34F
→
12/09 18:27,
4年前
, 35F
12/09 18:27, 35F
推
12/09 18:47,
4年前
, 36F
12/09 18:47, 36F
還是算少,考慮到被推下去買的分母
推
12/09 19:47,
4年前
, 37F
12/09 19:47, 37F
買到真的爽
推
12/09 20:13,
4年前
, 38F
12/09 20:13, 38F
→
12/09 20:13,
4年前
, 39F
12/09 20:13, 39F
→
12/09 20:29,
4年前
, 40F
12/09 20:29, 40F
推
12/09 21:19,
4年前
, 41F
12/09 21:19, 41F
→
12/09 21:19,
4年前
, 42F
12/09 21:19, 42F
推
12/09 21:59,
4年前
, 43F
12/09 21:59, 43F
→
12/09 21:59,
4年前
, 44F
12/09 21:59, 44F
推
12/09 22:39,
4年前
, 45F
12/09 22:39, 45F
推
12/09 23:12,
4年前
, 46F
12/09 23:12, 46F
→
12/09 23:13,
4年前
, 47F
12/09 23:13, 47F
→
12/09 23:14,
4年前
, 48F
12/09 23:14, 48F
→
12/10 21:28,
4年前
, 49F
12/10 21:28, 49F
對自己推的東西當然有信心嘛,那些忽悠消費者的廠商當然kerker
推
12/11 09:47,
4年前
, 50F
12/11 09:47, 50F
推
12/13 09:38,
4年前
, 51F
12/13 09:38, 51F
推
12/15 01:04,
4年前
, 52F
12/15 01:04, 52F
→
12/15 02:39,
4年前
, 53F
12/15 02:39, 53F
→
12/15 02:39,
4年前
, 54F
12/15 02:39, 54F
→
12/15 02:41,
4年前
, 55F
12/15 02:41, 55F
睜大眼睛看一下評價數量和比率,MX500在Amazon共計有超過4000筆數據
數據樣本量越大結果越精準,2.5"款式1星比率就5%左右
某個在台灣很常割喉價的BGA316 SSD在Amazon評價數不多,改看newegg
新蛋有超過300筆樣本,一星數量高達25%
要是沒3D的款式更是破35%(雖然不是BGA316但用料更驚為天人)
真☆是☆滿☆意☆呢
(改看newegg的MX500評價則是1星大約10%)
→
12/15 15:07,
4年前
, 56F
12/15 15:07, 56F
→
12/15 15:11,
4年前
, 57F
12/15 15:11, 57F
→
12/15 15:13,
4年前
, 58F
12/15 15:13, 58F
→
12/15 15:19,
4年前
, 59F
12/15 15:19, 59F
→
12/15 15:20,
4年前
, 60F
12/15 15:20, 60F
→
12/15 15:22,
4年前
, 61F
12/15 15:22, 61F
→
12/15 15:27,
4年前
, 62F
12/15 15:27, 62F
這和去維修部然後說"怎麼大家都要來這裡修東西"是一樣的道理
去一星區看當然會看到因故障或服務差勁的低分評價
上面就是只是針對您說的"消費者滿意度"去比較罷了
再來筆者也從來沒有做過"一定不會壞"的保證
況且上面還是說"災情",哪種算災情? 美光M4的5184小時bug和Intel 8M門這才叫災情
接著是"少到幾乎沒有"的意思並不等於"完全沒有"
那怕是特定平台特定軟體組合會不會觸發特定bug都不知道了
(如早期在SandForce主控和使用nvidia晶片組的mac有相容性問題)
因為沒有保證一定不會故障的產品,連三星都沒有敢保證必定不會壞了
筆者區區一個end user又敢打包票嗎?
→
12/15 15:28,
4年前
, 63F
12/15 15:28, 63F
→
12/15 16:08,
4年前
, 64F
12/15 16:08, 64F
指定品牌講下去大概就要開吉了,關鍵字就在那只要餵狗就有結果
→
12/15 16:08,
4年前
, 65F
12/15 16:08, 65F
並非開地圖炮說所有非選購清單以外都kerker不能買
拿特定例子來鞭是在於"割喉價的糟糕產品依舊熱銷"的例子,這應該沒有不妥吧?
產品是否會推的原因都已經寫在推薦表的內文,講白了就是不會去推沒把握的產品
並非主觀否定任何產品,而是以客觀的方法做選購
也標上"但筆者不推不代表任何人都不該買該產品,尊重每個人的選購法"
說到這裡筆者對您前面說的"覺得其實有特定立場"倒是很感興趣
既然您前面也說了"數據比感覺更有參考性"
這邊筆者想深入了解這"特定立場"的定義到底為何,究竟是哪樣子的特定
看能不能討論出一個讓大家都能參考的結果
※ 編輯: Cubelia (218.173.69.97 臺灣), 12/15/2019 18:44:01
推
12/17 18:09,
4年前
, 66F
12/17 18:09, 66F
→
12/17 18:09,
4年前
, 67F
12/17 18:09, 67F
→
12/17 18:09,
4年前
, 68F
12/17 18:09, 68F
→
12/17 18:09,
4年前
, 69F
12/17 18:09, 69F
推
12/24 18:53,
4年前
, 70F
12/24 18:53, 70F
討論串 (同標題文章)