Re: [心得] NAS快,還是 Win 7當NAS 快??
用筆電更省電,
你的想法是對的,真的會裝os實在不需要買NAS,
因為多數用到的功能,你用os更快速,更穩定,
用pro版還有hyper-v可用
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: 當然 NAS 不是官方的機器,是黑的群暉架起來的.
: 其實之前就有對黑群輝有些興趣....
: 今天假日就來正式玩了
: ps.DSM 6.2裝不起來,Loader 動不了,就算mount loader 的imag 進來研究,
: 參數改來改去也不會動作(掛到 vm 也不會動, source 有問題?),
: 於是改用XPEnoboot DS3615xs 的 DSM 5.2版.
: Win7 則是 SP1,沒上其他 patch.
: pps.DSM 5.2 隨便兩下就裝好了....(這?? )
: 硬體設備是....H61+G840+4GB RAM + 2TB HDD
: 拷貝軟體,統一使用 FastCopy ,快取320MB
: 從 PC 端複製到 NAS (or Win7 PC)
: 防毒全部關閉
: Win7 數據 vs 黑群輝 檔案存取數據
: https://imgur.com/a/grT6ONm (多貼一張重複的,請無視)
: 40MB/s vs 30MB/s
: 至於待機耗電....?
: Win7( 64GB SSD OS + HDD) 開著大概是 27W
: NAS(usb loader碟+HDD) 開著大概是 29W
: 心得:1.省電部分,大概群輝著重NAS功能,沒強化x86省電這一塊
: Win7由於是先做好 OS 碟,因此是以雙硬碟方式跑檔案功能
: 若之後把 OS 分割區導入 2TB 硬碟,扣掉 SSD ,
: 應該還可以再更省一點電.
: 2.本來以為用黑群輝可以讓存取速度達到理想的 80~90MB
: 結果...沒有想像的那麼美好.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.156.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1541255992.A.C33.html
→
11/03 23:23,
5年前
, 1F
11/03 23:23, 1F
筆電我量過耗電,他真的比桌機省一半電,大概cpu等零件較省吧
→
11/03 23:23,
5年前
, 2F
11/03 23:23, 2F
→
11/03 23:24,
5年前
, 3F
11/03 23:24, 3F
→
11/03 23:24,
5年前
, 4F
11/03 23:24, 4F
→
11/03 23:25,
5年前
, 5F
11/03 23:25, 5F
→
11/03 23:26,
5年前
, 6F
11/03 23:26, 6F
用DC是最省電
推
11/04 12:54,
5年前
, 7F
11/04 12:54, 7F
→
11/04 12:54,
5年前
, 8F
11/04 12:54, 8F
對,所以我認為大企業更不需要nas,因為多bay很貴,大公司又有IT人員,
自己弄機器,Windows/Linux表現更好
→
11/04 12:54,
5年前
, 9F
11/04 12:54, 9F
推
11/04 13:56,
5年前
, 10F
11/04 13:56, 10F
推
11/04 19:33,
5年前
, 11F
11/04 19:33, 11F
有express card的外接,高級點有tb,省錢可以用mini pcie/ngff弄外接,但麻煩,
網卡可以切vlan解決port問題
※ 編輯: egnaro123 (220.137.80.90), 11/04/2018 22:08:12
→
11/05 11:14,
5年前
, 12F
11/05 11:14, 12F
→
11/05 11:14,
5年前
, 13F
11/05 11:14, 13F
→
11/05 13:17,
5年前
, 14F
11/05 13:17, 14F
→
11/05 13:17,
5年前
, 15F
11/05 13:17, 15F
→
11/05 13:18,
5年前
, 16F
11/05 13:18, 16F
→
11/05 13:19,
5年前
, 17F
11/05 13:19, 17F
→
11/05 13:19,
5年前
, 18F
11/05 13:19, 18F
→
11/05 22:09,
5年前
, 19F
11/05 22:09, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):