[討論] 企業級ssd更不容易壞?

看板Storage_Zone作者 (流星)時間8年前 (2017/10/26 19:17), 8年前編輯推噓27(27推 0噓 51→)
留言78則, 17人參與, 8年前最新討論串1/1
網路有些人會挑企業級的ssd來買 好奇下企業級的比較不容易壞? 我看intel的官網 只知道企業級寫入量更大 完整的斷電保護 不過大部分ssd壞掉的不是因為寫掛或沒斷電保護吧? 還是intel的主控異常強大?? 其他部份我看不出來 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.213.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1509016658.A.B72.html
→
10/26 19:19, 8年前 , 1F
企業級是以全年無休來用的
10/26 19:19, 1F
我知道 不過不少人買企業級當個人用 才好奇有啥因素比較不會壞? ※ 編輯: IORIKOF (114.44.213.154), 10/26/2017 19:42:35
推
10/26 20:07, 8年前 , 2F
SSD上零件很多，看過電解電容... 再者，韌體差異也
10/26 20:07, 2F
→
10/26 20:07, 8年前 , 3F
有，論壇看過從業人員說到自殺韌體...
10/26 20:07, 3F
→
10/26 20:24, 8年前 , 4F
可以看網路上的開箱文，看內部零件長什麼樣子？
10/26 20:24, 4F
推
10/26 20:34, 8年前 , 5F
誰說大部分不是因為寫掛或沒斷電保護?
10/26 20:34, 5F
→
10/26 20:35, 8年前 , 6F
不然你告訴我你的SSD怎麼壞的?
10/26 20:35, 6F
我?沒壞阿 看網路很多是突然掛掉 TLC不清楚 MLC家用寫掛難 還是突然掛掉跟斷電保護有關? ※ 編輯: IORIKOF (114.44.213.154), 10/26/2017 21:16:30
推
10/26 21:16, 8年前 , 7F
企業級ssd比較不容易壞?=非企業級ssd比較容易壞?
10/26 21:16, 7F
沒注意到標題不好 等下修改 ※ 編輯: IORIKOF (114.44.213.154), 10/26/2017 21:20:03
推
10/26 21:20, 8年前 , 8F
非企業級ssd整年開幾會比較容易壞?不一定吧..
10/26 21:20, 8F
→
10/26 21:20, 8年前 , 9F
看使用的人,沒準的,ssd 封存不用大概就不會壞.
10/26 21:20, 9F
推
10/26 21:28, 8年前 , 10F
顆粒 電路板用料都有差吧
10/26 21:28, 10F
推
10/26 21:30, 8年前 , 11F
樓主的疑慮就是大眾使用者的疑慮,標題沒怎麼不好
10/26 21:30, 11F
推
10/26 21:40, 8年前 , 12F
再好的SSD 3-5年後命運都不會一樣,使用者做決定的
10/26 21:40, 12F
推
10/26 21:56, 8年前 , 13F
個人是覺得不管企業級ssd或非企業級ssd都不容易壞
10/26 21:56, 13F
推
10/26 23:26, 8年前 , 14F
只是買心安，至少敢標出強大寫入量
10/26 23:26, 14F
→
10/26 23:46, 8年前 , 15F
如果是同一家廠商來比較用料一定有差
10/26 23:46, 15F
推
10/27 00:11, 8年前 , 16F
誰跟你SSD是突然壞掉的 學X生?
10/27 00:11, 16F
→
10/27 00:11, 8年前 , 17F
既然不知道怎麼掛的又胡扯無關是怎樣
10/27 00:11, 17F
→
10/27 00:43, 8年前 , 18F
ssd突然壞掉的真的不少阿 望向m6p(?
10/27 00:43, 18F
→
10/27 01:30, 8年前 , 19F
家用級就是企業級的白老鼠啊，先測試最新(costdown)
10/27 01:30, 19F
→
10/27 01:30, 8年前 , 20F
技術，反應良好(試驗完成)後才下放(敢)給企業用呀。
10/27 01:30, 20F
→
10/27 01:34, 8年前 , 21F
企業級那些大電容可以供應穩定電源，而且顆粒允許
10/27 01:34, 21F
→
10/27 01:34, 8年前 , 22F
的錯誤率至少都比家用的低一個數量級以上
10/27 01:34, 22F
新技術不是先給企業用嗎? 像INTEL的3D XPOINT
推
10/27 04:45, 8年前 , 23F
不一定美光,intel,其他廠牌的SSD,因為覺得自己不合
10/27 04:45, 23F
→
10/27 04:45, 8年前 , 24F
用,刻意去濫操它,想說操死就算了,沒有一顆如願,賠
10/27 04:45, 24F
→
10/27 04:46, 8年前 , 25F
錢拿去賣不懂電腦的人.也沒有聽買者回來抱怨....
10/27 04:46, 25F
→
10/27 04:46, 8年前 , 26F
刻意斷電,無法預測的斷電,掛掉的都不是ssd,我的運氣
10/27 04:46, 26F
→
10/27 04:47, 8年前 , 27F
真的很好.
10/27 04:47, 27F
推
10/27 06:50, 8年前 , 28F
SSD會壞不是韌體自爆(Intel跟美光有過) 不然就FTL
10/27 06:50, 28F
→
10/27 06:51, 8年前 , 29F
錯亂(與不正常斷電有關) 真的把顆粒壽命用盡還挺少
10/27 06:51, 29F
→
10/27 06:52, 8年前 , 30F
完完整整走完顆粒壽命 韌體跟FTL又沒壞 印象中好像
10/27 06:52, 30F
→
10/27 06:53, 8年前 , 31F
就是整顆SSD便唯讀模式 問題是網路上在哀SSD壞掉的
10/27 06:53, 31F
→
10/27 06:54, 8年前 , 32F
有哪個案例是這種的？
10/27 06:54, 32F
推
10/27 06:57, 8年前 , 33F
然後韌體跟FTL故障的症狀說明就是:莫名其妙突然壞的
10/27 06:57, 33F
認同你的觀點
推
10/27 08:59, 8年前 , 34F
企業級的顆利會有平均寫入的優化
10/27 08:59, 34F
推
10/27 09:17, 8年前 , 35F
樓上如果說的是wear leveling 那是滿大街都在用的
10/27 09:17, 35F
→
10/27 09:17, 8年前 , 36F
最普通的公版韌體都一定有……
10/27 09:17, 36F
→
10/27 10:40, 8年前 , 37F
有篇T-34耐久度寫到死的測試，新版友可以去看看
10/27 10:40, 37F
→
10/27 10:43, 8年前 , 38F
他選256GB, 所以寫抹了很多個月......
10/27 10:43, 38F
※ 編輯: IORIKOF (111.248.131.69), 10/27/2017 11:16:09
→
10/27 11:45, 8年前 , 39F
最新Costdown技術 != 最尖端科技，而且韌體或FTL出
10/27 11:45, 39F
→
10/27 11:45, 8年前 , 40F
問題，多為顆粒錯誤率超過主控糾錯能力或是電源不
10/27 11:45, 40F
→
10/27 11:45, 8年前 , 41F
穩定造成異常，少那幾顆電容對於電源品質就有差異呀
10/27 11:45, 41F
→
10/27 11:45, 8年前 , 42F
。
10/27 11:45, 42F
推
10/27 12:35, 8年前 , 43F
風險容忍度差距,就這樣子......
10/27 12:35, 43F
→
10/27 12:35, 8年前 , 44F
假設消費市場產品設計安全容忍度是10^(-8)
10/27 12:35, 44F
推
10/27 12:36, 8年前 , 45F
就是斷電是最常見的報銷方式阿 結果發文的覺得沒什
10/27 12:36, 45F
→
10/27 12:37, 8年前 , 46F
麼 24/7/365這種去運轉的當然有差
10/27 12:37, 46F
→
10/27 12:38, 8年前 , 47F
不然INTEL高階跟600P是有啥差?
10/27 12:38, 47F
網路上那些自用掛掉常見的是斷電問題? 用UPS不就好了= =
→
10/27 12:48, 8年前 , 48F
那企業級的設計,就會拉高到 10^(-9) or 10^(-10)
10/27 12:48, 48F
→
10/27 12:49, 8年前 , 49F
像企業SSD 理面,放個電容,讓SSD能夠完整寫回資料
10/27 12:49, 49F
→
10/27 12:50, 8年前 , 50F
在最糟糕的沒電且ups沒作用的情況下
10/27 12:50, 50F
樓上專業阿 ※ 編輯: IORIKOF (111.248.131.69), 10/27/2017 12:53:53
→
10/27 12:58, 8年前 , 51F
一般消費級很多也不是斷電才掛點的，而且多數SSD就
10/27 12:58, 51F
→
10/27 12:59, 8年前 , 52F
算故障了，你也不知道到底是壞在哪裡...
10/27 12:59, 52F
推
10/27 13:03, 8年前 , 53F
SSD就是一年內沒通電，部份資料會流失。
10/27 13:03, 53F
→
10/27 13:04, 8年前 , 54F
所以上面推文說封存好就不會壞的，代表沒看過那篇。
10/27 13:04, 54F
→
10/27 13:12, 8年前 , 55F
那是顆粒已經磨損完在某溫度下至少要保證能放多久
10/27 13:12, 55F
→
10/27 13:13, 8年前 , 56F
所以樓上說一年沒通電部分資料會消失，代表沒仔細看
10/27 13:13, 56F
→
10/27 14:32, 8年前 , 57F
市電、電源供應器的輸出都不是完美的
10/27 14:32, 57F
推
10/27 21:37, 8年前 , 58F
各位大大非常感謝!!
10/27 21:37, 58F
→
10/27 21:37, 8年前 , 59F
1. SSD就算故障,也不知道壞哪裡? ..那要如何能夠察
10/27 21:37, 59F
→
10/27 21:38, 8年前 , 60F
覺SSD已經有了瑕疵或是已經不正常?
10/27 21:38, 60F
→
10/27 21:39, 8年前 , 61F
2.SSD顆粒如果"未"磨損完在常溫下"已經存在"的資料
10/27 21:39, 61F
→
10/27 21:40, 8年前 , 62F
至少能放多久?SSD 是否會因為太久沒用(封存),就...
10/27 21:40, 62F
→
10/27 21:42, 8年前 , 63F
掛掉了. 非常非常感謝!!
10/27 21:42, 63F
推
10/27 21:55, 8年前 , 64F
有多少個人用戶有UPS(噴茶)
10/27 21:55, 64F
個人用戶除非工作用不然大都不注重斷電保護
推
10/27 22:01, 8年前 , 65F
前提是SSD完全沒有送電的狀況下.
10/27 22:01, 65F
推
10/27 23:43, 8年前 , 66F
建議樓上去看一下T-34那篇。時間不是絕對的。
10/27 23:43, 66F
推
10/27 23:49, 8年前 , 67F
CRC錯誤和讀寫延遲都是指標，但現在的主控太厲害，O
10/27 23:49, 67F
→
10/27 23:50, 8年前 , 68F
P沒用完，很難查吧！？除非你有與主控相關的軟體，
10/27 23:50, 68F
→
10/27 23:50, 8年前 , 69F
能直接查到實體層。我猜，這要業內才行。
10/27 23:50, 69F
推
10/27 23:58, 8年前 , 70F
但, 應該遠遠在OP在用完前，寫入限制可能先到，就會
10/27 23:58, 70F
→
10/27 23:58, 8年前 , 71F
鎖寫入了，以確保產品可靠性。我知道i社很久以前有
10/27 23:58, 71F
→
10/27 23:58, 8年前 , 72F
些產品是這樣。現在，恐怕大多數產品都是這樣。
10/27 23:58, 72F
設計不錯 至少資料還在
推
10/28 08:12, 8年前 , 73F
其實除了T-34以外,YOUTUBE也看過X牌SSD操成"磚頭"
10/28 08:12, 73F
→
10/28 08:13, 8年前 , 74F
的情況,...ssd寫入TBW已遠超過原碟標示的生命值,
10/28 08:13, 74F
→
10/28 08:13, 8年前 , 75F
依然能使用,真的要將ssd的生命值寫盡,對一般使用者
10/28 08:13, 75F
→
10/28 08:14, 8年前 , 76F
真的有一點遙遠.
10/28 08:14, 76F
※ 編輯: IORIKOF (111.248.137.162), 10/28/2017 10:09:52 ※ 編輯: IORIKOF (111.248.137.162), 10/28/2017 10:10:48
推
10/28 20:00, 8年前 , 77F
10/28 20:00, 77F
推
10/30 00:15, 8年前 , 78F
企業級通常只是經過比較多測試與驗證，確保運作良好
10/30 00:15, 78F
‣ 更多 IORIKOF 的文章
文章代碼(AID): #1PySHIjo (Storage_Zone)