Re: [請益]1TB新硬碟，使用空間只有931G

看板Storage_Zone作者 (魯蛇+56 PTT最強帳號)時間8年前 (2017/08/27 04:06), 8年前編輯推噓50(50推 0噓 163→)
留言213則, 30人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sikao (si)》之銘言： : 大家好，想請問一下 : 今天買一顆Toshiba 1TB新硬碟 : 插上電腦後顯示有931G 可以用 : 還沒重新格式化 : 想請問一下怎麼容量會差到60幾G : 請問這是正常的嗎 : 謝謝!! 每次講到這種東西就會有一堆人很興奮跳出來 好像知道一些別人不知道的東西一樣 其實就只是欺負新警察而已 像這種東西一般人在用都馬是用自己習慣的方法來記 誰會去用1024阿 今天如果你有個500G的資料 你心裡還會去想這500後面是接1024還是1000嗎 直覺都馬是想阿就買個五百的來裝，真的買就GG了 像這種東西 講白一點 就是廠商偷容量 以為硬碟比較大偷一點沒人會在意 不信你去看記憶體阿 你去看CPU 真的會影響系統，寸土寸金的東西誰敢跟你偷？ 16G記憶體打開就是16384MB 照好棒棒鄉民的邏輯不是應該16000*(1000/1024)^2=15258MB嗎？ 所以那些記憶體廠就是笨蛋就對了是吧？？ 講白了就是搞小動作啦　 看消費者不懂好欺負　偏偏又會有一堆老屁股在那邊賣老 硬碟廠賺錢又不會分你一毛　幫資方講話還講得這麼開心 明明一般人有疑慮是正常　又不是每個人都跟你一樣每天上電蝦 結果就要被笑得跟白癡一樣 真的不知道該說奴還是怎樣 如果容量小還看不出來 有沒有想過如果是一個8T、10T的硬碟 可是會差到將近1T的容量耶 1T耶 容量不見已經很不爽了 還要上來看鄉民揶揄 當資方打手當得超開心 真的是匪夷所思 匪夷所思 -- CPU: I7-6700K SSD: Intel 750 1.2TB/PCIe Mouse: Razer Mamba MB: ASUS MAXIMUS VIII RANGER HDD: Toshiba 6TB*2 Key: DUCKY Shine6青軸 RAM: ADATA DDR4-3000 16GX4 PSU: Corsair RM1000X BD: BDR-XU03T/6X VGA: EVGA GTX 1080 FTW GAMING CASE: 聯力PC-V33 Headphone: DT990 以上我通通都沒有^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.73.174.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1503777966.A.C4C.html
推
08/27 04:22, , 1F
那麼依照原PO邏輯 蘋果電腦用十進位計算容量是詐欺?
08/27 04:22, 1F
→
08/27 04:23, , 2F
蘋果電腦袒護硬碟廠商 修改容量計算方式欺騙使用者
08/27 04:23, 2F
→
08/27 04:29, , 3F
人類都是白痴。請不要太計較。
08/27 04:29, 3F
→
08/27 04:31, , 4F
傳統硬碟十進位 怎麼SSD也是十進位 請原PO解答
08/27 04:31, 4F
推
08/27 04:44, , 5F
也不無道理啦，十多年前買4G CF卡當偽SSD， 兩張格
08/27 04:44, 5F
→
08/27 04:44, , 6F
式化完都是4217MB, 現在還頭好壯壯。近幾年買16G隨
08/27 04:44, 6F
→
08/27 04:44, , 7F
身碟，實際容量只剩13G多。偷來偷去的結果，容量少
08/27 04:44, 7F
→
08/27 04:44, , 8F
了，壽命也降低了。
08/27 04:44, 8F
推
08/27 04:52, , 9F
這還不打緊，十多年前的產品，竟然比一些近年的產品
08/27 04:52, 9F
→
08/27 04:52, , 10F
還快，這是什麼概念?
08/27 04:52, 10F
→
08/27 04:53, , 11F
這是人心不古!
08/27 04:53, 11F
→
08/27 04:54, , 12F
有圖有真相:
08/27 04:54, 12F
推
08/27 05:12, , 13F
CF 4G
08/27 05:12, 13F
→
08/27 05:13, , 14F
CF 4G
08/27 05:13, 14F
推
08/27 05:15, , 15F
08/27 05:15, 15F
→
08/27 05:22, , 16F
不就兩種不同單位而已，這樣也要來發一篇廢文？
08/27 05:22, 16F
→
08/27 05:22, , 17F
硬碟用 SI 制當單位系統，軟體用 IEC27 作為標準
08/27 05:22, 17F
→
08/27 05:22, , 18F
這樣有很難懂嗎？誰無聊在那邊跟你偷來偷去的
08/27 05:22, 18F
→
08/27 05:22, , 19F
你的想法和在拍賣網站上看到100鎂的東西硬要付人家1
08/27 05:22, 19F
→
08/27 05:22, , 20F
00新臺幣，不然就要告人詐欺有什麼不一樣？
08/27 05:22, 20F
→
08/27 05:22, , 21F
還資方打手勒… 不要笑死人了
08/27 05:22, 21F
→
08/27 05:37, , 22F
你想要 base-2 的硬碟當然也可以啊，那價錢就是 bas
08/27 05:37, 22F
→
08/27 05:37, , 23F
e-2 的價格
08/27 05:37, 23F
→
08/27 05:37, , 24F
如果廠商真的用 base-2 做單位，你恐怕又要在那邊叫
08/27 05:37, 24F
→
08/27 05:37, , 25F
這樣一次賣出去比較多了
08/27 05:37, 25F
→
08/27 05:37, , 26F
然後鄉民又要變成資方打手了 真是可憐啊 QQ
08/27 05:37, 26F
推
08/27 05:54, , 27F
......
08/27 05:54, 27F
推
08/27 06:14, , 28F
我的16GB cz48, 1024算法是14.32GB, 十進制是15.37G
08/27 06:14, 28F
→
08/27 06:14, , 29F
B，沒有OP。其實還是少了，還有更誇張的。是不是我
08/27 06:14, 29F
→
08/27 06:14, , 30F
有什麼誤會啊? 並不是真的在乎那點容量。只是有時
08/27 06:14, 30F
→
08/27 06:14, , 31F
候，預定放得進去的映像檔或備份，A複製到B就是不
08/27 06:14, 31F
→
08/27 06:14, , 32F
行，必需再精簡，或分兩個。
08/27 06:14, 32F
推
08/27 07:02, , 33F
8t實際只有7.2t還真的感覺有點被騙，起碼到7.6吧
08/27 07:02, 33F
→
08/27 08:01, , 34F
你買什麼樣的東西就是什麼樣的價錢
08/27 08:01, 34F
→
08/27 08:01, , 35F
和用哪種單位量出來數字多少一點關係也沒有好嗎
08/27 08:01, 35F
→
08/27 08:01, , 36F
你說你想要的是base-2 1t的硬碟
08/27 08:01, 36F
→
08/27 08:01, , 37F
如果真的有，那價格就會比base-10 1t貴
08/27 08:01, 37F
→
08/27 08:01, , 38F
一分錢一分貨，哪有什麼騙不騙偷不偷的問題
08/27 08:01, 38F
→
08/27 08:01, , 39F
硬碟從頭到尾都是用這個做單位在賣
08/27 08:01, 39F
還有 134 則推文
還有 1 段內文
推
08/28 09:24, , 174F
錯標的不是硬碟，但我所知道的二十多年來，總是不斷
08/28 09:24, 174F
→
08/28 09:24, , 175F
冒需要被"再"教導與學習的人，又是為何？
08/28 09:24, 175F
推
08/28 09:28, , 176F
所以 RAM 和 ROM 的包裝上不會有 GiB
08/28 09:28, 176F
→
08/28 09:28, , 177F
CD 上也不會印 737MB，軟碟的容量你也永遠不能確定
08/28 09:28, 177F
推
08/28 09:33, , 178F
因為我們這些懂的人視為理所當然。也就是說，錯在
08/28 09:33, 178F
→
08/28 09:33, , 179F
早已知道 "此GB" 不等於"彼GB" 的人，卻讓這種標寫
08/28 09:33, 179F
→
08/28 09:33, , 180F
方式繼續存在。而不是，錯在現在看起來錯的人。
08/28 09:33, 180F
推
08/28 10:04, , 181F
今天就算標真實容量，價格也不會比較低啊，一個數字
08/28 10:04, 181F
→
08/28 10:04, , 182F
而已還不是同一顆硬碟，大家都一樣，廠商也才幾家
08/28 10:04, 182F
→
08/28 10:05, , 183F
現在買硬碟根本就是買信仰，每家的效能跟容量還不是
08/28 10:05, 183F
→
08/28 10:05, , 184F
一樣，更別說價格都差不多，到底那個真實數字有什
08/28 10:05, 184F
→
08/28 10:05, , 185F
麼差別
08/28 10:05, 185F
推
08/28 11:57, , 186F
樓上，你講的我也講過啦，可是有人還是在那邊說
08/28 11:57, 186F
→
08/28 11:57, , 187F
“你又知道廠商是用931GiB的價錢賣你了？”
08/28 11:57, 187F
→
08/28 11:58, , 188F
就同一顆硬碟，到底和用哪種單位量出來多少容量有
08/28 11:58, 188F
→
08/28 11:58, , 189F
啥關係，我也是不懂
08/28 11:58, 189F
→
08/28 11:59, , 190F
回覆一下某 h，廠商的標示是有問題，所以才敗訴
08/28 11:59, 190F
→
08/28 11:59, , 191F
但是硬碟容量沒問題，所以法院才沒有用"詐欺"這字
08/28 11:59, 191F
→
08/28 11:59, , 192F
眼
08/28 11:59, 192F
→
08/28 11:59, , 193F
所以這個訴訟的結果純粹是包裝需要改進，和硬碟容量
08/28 11:59, 193F
→
08/28 11:59, , 194F
一點關係也沒有
08/28 11:59, 194F
→
08/28 15:56, , 195F
2壞了，但是我不確定這篇是認真文還是認真反串
08/28 15:56, 195F
推
08/28 18:48, , 196F
人家至少還判標示有問題 台灣有人連這個都否認掉
08/28 18:48, 196F
→
08/28 18:48, , 197F
還說這很正常呢
08/28 18:48, 197F
→
08/28 20:49, , 198F
樓上可能知道一些我不知道的事情 XDDD
08/28 20:49, 198F
推
08/28 23:07, , 199F
我才發現我的沒
08/28 23:07, 199F
→
08/28 23:07, , 200F
有500g
08/28 23:07, 200F
→
08/28 23:08, , 201F
廠商太過分了 偷這麼多
08/28 23:08, 201F
推
08/29 00:35, , 202F
中肯
08/29 00:35, 202F
→
08/29 00:39, , 203F
931 還可以假裝是單位換算問題。隨身碟同型號每顆都
08/29 00:39, 203F
→
08/29 00:40, , 204F
不一樣大明顯就是在偷。像硬碟一樣都有931不是很好?
08/29 00:40, 204F
→
08/29 00:42, , 205F
早期硬碟也是有同型號不同容量的問題，現在改進了
08/29 00:42, 205F
→
08/29 00:42, , 206F
隨身碟比照很難嗎？ 明明就是在偷啊
08/29 00:42, 206F
→
08/29 01:03, , 207F
廠商：128G隨身碟/SD卡容量稍微少一點就得降成64G來
08/29 01:03, 207F
→
08/29 01:03, , 208F
賣感覺好虧阿
08/29 01:03, 208F
→
08/29 01:04, , 209F
SSD都能辦到實標LBA了，SD卡、隨身碟沒道理辦不到
08/29 01:04, 209F
→
08/29 09:03, , 210F
實標對於SSD這種要灌Firm 的比較好處理,
08/29 09:03, 210F
→
08/29 09:03, , 211F
記憶卡隨身碟等此類就"費工很多"
08/29 09:03, 211F
推
08/30 14:33, , 212F
大小寫G/g意思差很多要生氣打字也看清楚點....
08/30 14:33, 212F
→
08/30 14:34, , 213F
na大的圖超好笑XD
08/30 14:34, 213F
‣ 更多 Rusnake5566 的文章
文章代碼(AID): #1PeTIknC (Storage_Zone)
‣ 更多 Rusnake5566 的文章
文章代碼(AID): #1PeTIknC (Storage_Zone)