Ssd的選擇問題

看板Storage_Zone作者 (MELO)時間8年前 (2017/04/14 19:10), 編輯推噓1(1推 0噓 56→)
留言57則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟最近要買256g的ssd 我有一個舊的ssd intel 535 128g 但是有點不夠使用 目前是看了 m8peg 256g $4099 Sx8000 256g $3899 請問以這個價格哪個cp高 新的硬碟使用在系統跟重要程式(cad.max.lumion.等等繪圖軟體） 舊的用在其他程式（AI.PS等等） M.2 在H97 plus這張可以直上嗎還是要插轉接卡 問x價屋是跟我說只要更新bios但是去nova問一些店員跟我說要轉接 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.178.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1492168233.A.7D8.html
→
04/14 20:20, , 1F
04/14 20:20, 1F
→
04/14 20:21, , 2F
這個可以直接官網查呀，BIOS更新一下當然是比較好
04/14 20:21, 2F
→
04/14 20:21, , 3F
只是認真說M.2當開機碟真的不見得C/P比較高...
04/14 20:21, 3F
→
04/14 20:34, , 4F
不用轉接 但是頂速應該只有1Gb/s 乾脆用sata又便宜
04/14 20:34, 4F
推
04/14 21:01, , 5F
不如買一個MX300 525還比較有感
04/14 21:01, 5F
→
04/14 22:17, , 6F
個人認為現在的C/P甜蜜點是500G這一級距的SATA啦
04/14 22:17, 6F
→
04/14 22:18, , 7F
容量兩倍、價格不到兩倍、可寫壽命遠超過兩倍
04/14 22:18, 7F
→
04/14 22:18, , 8F
M.2看起來很快，但也就只是連續讀寫測速快
04/14 22:18, 8F
→
04/14 22:20, , 9F
對使用有感的4k沒什麼差別
04/14 22:20, 9F
→
04/14 22:20, , 10F
M.2 PCIe,不是"M.2"
04/14 22:20, 10F
→
04/14 22:22, , 11F
啊就他問的這兩隻都PCIe的啊
04/14 22:22, 11F
→
04/14 22:24, , 12F
M.2 SATA到底是有什麼好討論的...
04/14 22:24, 12F
→
04/14 22:25, , 13F
這樣叼字的話以後SATA是不是也要標註"非M.2 SATA"?
04/14 22:25, 13F
→
04/14 22:31, , 14F
因為M.2就是一個介面,不包含匯流排
04/14 22:31, 14F
→
04/14 22:31, , 15F
已有不少M.2 SATA和PCIe搞混的用戶了
04/14 22:31, 15F
→
04/14 22:37, , 16F
基本上我想我跟原po在這一點上都沒有搞混的疑問吧
04/14 22:37, 16F
→
04/14 22:38, , 17F
而且我本來接著還要談到發熱和用料比較的問題
04/14 22:38, 17F
→
04/14 22:38, , 18F
所以才會直接用上"M.2端口包括PCIe和SATA但這裡討論
04/14 22:38, 18F
→
04/14 22:39, , 19F
的是PCIe介面與非M.2 SATA的傳統式SATA接口式"兩種
04/14 22:39, 19F
→
04/14 22:39, , 20F
類的差別
04/14 22:39, 20F
→
04/14 22:40, , 21F
如果每一次都要把這些事情嚴謹界定避免搞混，那我覺
04/14 22:40, 21F
→
04/14 22:40, , 22F
得現在還真的是很難參與討論的時代
04/14 22:40, 22F
→
04/14 22:45, , 23F
並不需要那麼複雜,只是希望能盡量明確指出來
04/14 22:45, 23F
→
04/14 22:45, , 24F
現在爬文很方便,但爬到錯誤資訊的機率也高
04/14 22:45, 24F
→
04/14 22:46, , 25F
如果是鼓吹M.2 PCIe很強但又沒有明確說是M.2 PCIe而
04/14 22:46, 25F
→
04/14 22:46, , 26F
不是M.2 SATA的話，那我想對於找資料的人是會有疑問
04/14 22:46, 26F
→
04/14 22:47, , 27F
但今天在講的是就算包含PCIe的M2也不見得那麼成熟
04/14 22:47, 27F
→
04/14 22:47, , 28F
就因為M.2是最容易搞混的介面,早一點的誤解也多
04/14 22:47, 28F
→
04/14 22:48, , 29F
再說人家提出的資訊就已經是PCIe，前提很清楚
04/14 22:48, 29F
→
04/14 23:00, , 30F
如果這部分有這樣在意的話，建議乾脆訂板規或是放板
04/14 23:00, 30F
→
04/14 23:00, , 31F
標，效率也好過一篇篇去糾正
04/14 23:00, 31F
→
04/14 23:01, , 32F
要不要嚴謹是個人自由,我只是提出我的看法
04/14 23:01, 32F
→
04/14 23:02, , 33F
提看法是你的自由，我也只是提出對看法的看法啊
04/14 23:02, 33F
→
04/14 23:05, , 34F
看要不要跟iPhone板那種禁止i7 i6這種簡稱的作法
04/14 23:05, 34F
→
04/14 23:06, , 35F
還是在板標或是置底提倡、宣導標註完整避免誤解
04/14 23:06, 35F
→
04/14 23:09, , 36F
不然現在連線上購物都會標註M.2是不是PCIe的情況下
04/14 23:09, 36F
→
04/14 23:10, , 37F
對於針對性的討論情境單純說M.2會造成混亂這件事情
04/14 23:10, 37F
→
04/14 23:10, , 38F
我是打上一個問號啦
04/14 23:10, 38F
→
04/14 23:13, , 39F
正因如此才會建議用嚴謹的說法
04/14 23:13, 39F
→
04/14 23:16, , 40F
加上不同主板上的M.2接口規格也不同(如只支援PCIe或
04/14 23:16, 40F
→
04/14 23:16, , 41F
SATA)
04/14 23:16, 41F
→
04/14 23:17, , 42F
要把事情扯到那麼遠去嗎 ._.
04/14 23:17, 42F
→
04/14 23:19, , 43F
比方說 #1OxU9wFB 這篇也有提到
04/14 23:19, 43F
→
04/14 23:21, , 44F
→ foxanxy : 256以上用m.2 ssd+外接盒 效能比
04/14 23:21, 44F
→
04/14 23:21, , 45F
根據你的嚴謹度建議，是不是應該標註SATA or PCIe?
04/14 23:21, 45F
→
04/14 23:23, , 46F
#1OwxkV0I 這一篇也是
04/14 23:23, 46F
→
04/14 23:23, , 47F
→ chris1281 : m.2也不見得比較好吧，散熱不佳容
04/14 23:23, 47F
→
04/14 23:24, , 48F
都是以"效能比較好"、"不見得比較好"的角度直接討論
04/14 23:24, 48F
→
04/14 23:25, , 49F
這些是不是都會造成爬文的人對自己的主機板端口的規
04/14 23:25, 49F
→
04/14 23:26, , 50F
格和要買的M.2規格造成混亂呢？
04/14 23:26, 50F
→
04/14 23:26, , 51F
從你的"建議"開始我每一句話都力求嚴謹，推文就變得
04/14 23:26, 51F
→
04/14 23:26, , 52F
這麼長，但論述相信是足夠完整的，希望你不覺得累
04/14 23:26, 52F
→
04/14 23:29, , 53F
那我下一個階段性的結論 (以免後面還要開副本給我)
04/14 23:29, 53F
→
04/14 23:29, , 54F
如果完完整整的嚴謹度很重要，比起一篇篇的建議，還
04/14 23:29, 54F
→
04/14 23:30, , 55F
有更有效率、更加不會造成標準不一的方式
04/14 23:30, 55F
→
04/14 23:31, , 56F
但是這件事情在前提清楚的討論主題底下，是不是真的
04/14 23:31, 56F
→
04/14 23:31, , 57F
這麼有疑義，我的看法是 - 也沒那麼充滿誤導性
04/14 23:31, 57F
‣ 更多 mt2216 的文章
文章代碼(AID): #1OyAufVO (Storage_Zone)
‣ 更多 mt2216 的文章
文章代碼(AID): #1OyAufVO (Storage_Zone)