Re: [問題] 關於liteon ssd

看板Storage_Zone作者 (大胸智乃)時間7年前 (2016/12/04 20:53), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
太多資訊,乾脆用回文的方式 先說結論 MU2和MU3都是公版設計+公版韌體,沒有啥特別的 反正我個人不推就是惹 與其不斷糾結倒不如買貴一點,但更優秀的產品,至少不用想來想去 MU2: PHISON PS3110-S10 第三方封裝Toshiba 15nm TLC MU3: PHISON PS3111-S11(無快取DRAM) 第三方封裝Toshiba 15nm TLC a. 這裡指的快取DRAM是給主控加載FTL的映射表或是當快取存一些資料用的 (一般來說為了加強SSD性能,所以會從NAND Flash將映射表加載到快取DRAM內) 無快取DRAM的SSD顧名思義就是沒有額外的快取DRAM,節省成本且多少也可降低一點耗電量 而FTL的映射表就改存放在主控SRAM中 網路挖到PS3111-S11的資料後,看一看才知道是有內建32MB的SDRAM("32M SDR") 依照推文uchiyama所提供的訊息來看PS3111-S11是用SDRAM和主控封裝在一起的形式 至於沒快取DRAM的話,日常頂多影響4KB QD1隨機讀這種需要低延遲的性能表現 (用戶不會感覺到有差) 但SRAM容量終究比不上可外加的快取DRAM=>需要常加載映射表 通常DRAMless SATA SSD主控性能也貧弱=>多少會影響高壓下的性能表現 這兩點結合起來,最終也就造成此類主控在高壓性能對比的墊底常客了 另外一點是通常SSD容量越大,需要更大的快取DRAM來儲存映射表(也提升額外的成本) 但大容量也代表開通的通道數更多,提升性能 而DRAMless SSD則是容量越大,沒辦法直接存取所有映射表的限制就越顯著 當需存取的資料不在SRAM的映射表裡就需要再加載,再加載就會增加延遲,影響性能 (可對比Tom's hardware的TR200不同容量評測) b. 而SLC Mode則是一種NAND Flash的運作模式,和快取DRAM毫無關聯 SLC Mode就是將TLC或是2-Bit MLC NAND只編程Lower Page(模仿SLC NAND) 而Lower Page的編程速度最快,且這樣也能提升耐久度 (理論上這SLC Mode區塊耐久度會提升到接近SLC NAND) 這樣就讓SSD在SLC Mode時寫入速度快,也不至於影響使用觀感 (然後在閒置時或塞滿時fold進MLC/TLC區塊) 運用這種模式的話這開啟SLC Mode的部分又叫做SLC Cache,模擬SLC或pSLC(pseudo) TurboWrite,PlexNitro則是廠商自稱的名子 不過SLC Cache終究是SLC Cache,雖有寫入速度高的最大優勢 但寫超過SLC Cache的區塊後就是原生MLC或TLC的寫入速度了 而常見的快餐跑分測的當然也會是只到SLC Cache的區塊(如只有5GB的AS SSD) 更細的部分請看下面這篇,關鍵字"Copy back" http://bbs.pceva.com.cn/thread-135467-1-1.html 而SLC Mode有分三種實現方法:(不多做解釋了) 1.全碟SLC Mode(如Toshiba Q Series Pro) 2.動態SLC Mode(如美光Dynamic Write Acceleration) 3.固定容量SLC Mode(如SanDisk Ultra II) c. 網路指的不同批次會有不同顆粒,這其實只有在建興睿速T9發生(這顆爭議很大) 其它就是LiteOn自家的命名方式很雜亂罷了 以上,有錯誤還請高人指正 -- 姐姐 姐姐 我們好像變成簽名檔了 雷姆,雷姆 好像真的是這麼一回事呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.143.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1480856019.A.2F2.html
推
12/04 21:00, , 1F
現在DRAM-less solution在SLC mode下的4K random算
12/04 21:00, 1F
→
12/04 21:00, , 2F
蠻不錯的 只是不知道回到TLC時和Marvell有DRAM的會
12/04 21:00, 2F
→
12/04 21:01, , 3F
有怎樣的差異 話說SRAM若真給到32MB還真大手筆...
12/04 21:01, 3F
我不小心將32M看成32MB啦XD,應是32Mbit(=4MB)
→
12/04 21:52, , 4F
SLC Mode的另一個缺點 較高的寫入放大率
12/04 21:52, 4F
用的好可以降低當盾牌去擋寫入,用不好就...不知道惹
推
12/04 21:54, , 5F
感謝這麼詳細的解說啊!!!
12/04 21:54, 5F
→
12/04 22:22, , 6F
想問大大有沒有s2c的消息，朋友裝了這顆兩週後被說
12/04 22:22, 6F
→
12/04 22:22, , 7F
插到毀損的隨身碟，整個ssd瞬間格式化東西救不回來
12/04 22:22, 7F
→
12/04 22:22, , 8F
，覺得很扯
12/04 22:22, 8F
S2系列剛出不久,沒看法
推
12/04 22:47, , 9F
phsion的是sdram喔 和sram是不一樣的東西
12/04 22:47, 9F
→
12/04 22:47, , 10F
phison*
12/04 22:47, 10F
我個人覺得是LiteOn那個資料有誤,並不是SDRAM(甚至"32M"我也持懷疑態度)
推
12/04 23:54, , 11F
那能請問sx930 240g推不推嗎 因為535的240g 256g
12/04 23:54, 11F
→
12/04 23:54, , 12F
全新貌似更貴啊… 又或者是su800系列的 我有看過
12/04 23:54, 12F
→
12/04 23:54, , 13F
您的置頂文 有些買不太到了 價格取向後 以及版
12/04 23:54, 13F
→
12/04 23:54, , 14F
上建議後 目前只想到這幾個選擇…謝謝
12/04 23:54, 14F
→
12/04 23:59, , 15F
有那麼高的預算 幹嘛不乾脆買MX300就好了
12/04 23:59, 15F
推
12/05 00:09, , 16F
就我所知p s11是用sdram沒錯, 只是他是封在ic裡面
12/05 00:09, 16F
→
12/05 00:09, , 17F
看不出來而已
12/05 00:09, 17F
資料極少,少數幾個有提到SDRAM的就是下面這份PPT而已 http://www.phison.com/edit55big5/uploadfile/Phison%2020160512.pdf 因為是寫DRAMless,所以才在猜是不是只有依賴SRAM而已
推
12/05 00:10, , 18F
會一直提sx930是因為它是mlc又五年保 所以其實mlc
12/05 00:10, 18F
→
12/05 00:10, , 19F
跟tlc一般使用沒差對吧… 我看了很多人都只要mlc就
12/05 00:10, 19F
→
12/05 00:10, , 20F
也跟著糾結了…
12/05 00:10, 20F
一般家用確實沒差
推
12/05 00:13, , 21F
更正 應該說是和ic封在一顆 而不是封在ic裡面 所以
12/05 00:13, 21F
→
12/05 00:13, , 22F
他確實是32MB
12/05 00:13, 22F
http://www.chipworks.com/sites/default/files/square-tsmc.jpg
有在想會不會是左下角CSP那類
→
12/05 00:24, , 23F
一般認知MLC壽命比TLC久，不過也有說法品質差的MLC
12/05 00:24, 23F
→
12/05 00:25, , 24F
可能比TLC差。但問題就在所謂品質差的MLC是哪些、有
12/05 00:25, 24F
→
12/05 00:26, , 25F
多差？因為一般消費者無法得知詳細數據，只能憑主觀
12/05 00:26, 25F
→
12/05 00:26, , 26F
看法。所以覺得自封片很差的，就不會挑自封片。認為
12/05 00:26, 26F
→
12/05 00:27, , 27F
自封片應該還可以的，就會以MLC為優先而不選TLC。
12/05 00:27, 27F
→
12/05 00:27, , 28F
而有的認為TLC也不差，所以會以大廠TLC做考量。簡單
12/05 00:27, 28F
→
12/05 00:28, , 29F
說就是每個人資訊跟主觀判斷不同而做出各種不同考量
12/05 00:28, 29F
真der
→
12/05 00:32, , 30F
話說有自封片相對原廠片很差的數據或災情嗎？
12/05 00:32, 30F
就災情來說以前有,但現在相對少見 不然大概就是很低調之類der(如前陣子才掰掰的戰車牌,不然就是不知名山寨牌) 反正掛掉使用者也不知道是怎麼掛的,就是送修換一顆罷了 老實說也有可能是賭使用者不會在保固期內就把顆粒用壞,或是賭到比較差的數據保存期
→
12/05 00:37, , 31F
自封的應該也是會考量這批顆粒跟其提供的保固，應該
12/05 00:37, 31F
→
12/05 00:38, , 32F
也會稍微計算一下不良退貨的話會不會賠吧？所以有點
12/05 00:38, 32F
→
12/05 00:39, , 33F
規模的二線廠至少也不會用太爛的顆粒吧。這是我的猜
12/05 00:39, 33F
→
12/05 00:39, , 34F
測啦
12/05 00:39, 34F
這就不知道囉,其它就有待高人爆掛了
→
12/05 00:44, , 35F
不過我系統碟也是買大廠貴點的求安心，遊戲碟就找便
12/05 00:44, 35F
→
12/05 00:44, , 36F
我倒覺得P/E只是一項弱點 TLC用起來很多限制才討厭
12/05 00:44, 36F
→
12/05 00:44, , 37F
宜的
12/05 00:44, 37F
推
12/05 01:41, , 38F
感謝各種解說 我想我會從intel535 256g跟美光MX300
12/05 01:41, 38F
→
12/05 01:41, , 39F
275G選一個 不過理想狀態是intel 535比較好對吧
12/05 01:41, 39F
→
12/05 01:41, , 40F
？
12/05 01:41, 40F
這就難挑惹,我個人大概會選MX300吧 再做不出決定就是丟硬幣 ※ 編輯: Cubelia (114.40.27.202), 12/05/2016 01:54:35
→
12/05 02:33, , 41F
新的TLC PE不會輸給舊的MLC，主控影響很大。
12/05 02:33, 41F
→
12/05 09:46, , 42F
感謝各位，最後決定捏一點買了MX300 275G，到時收
12/05 09:46, 42F
→
12/05 09:46, , 43F
到在來po 開箱文回饋一下好了
12/05 09:46, 43F
推
12/05 23:46, , 44F
push
12/05 23:46, 44F
推
12/07 00:43, , 45F
前幾篇有人推su800這顆如何呢?
12/07 00:43, 45F
→
12/07 00:45, , 46F
pass
12/07 00:45, 46F
推
12/08 20:45, , 47F
推
12/08 20:45, 47F
※ 編輯: Cubelia (36.237.117.206), 12/28/2016 04:44:29 ※ 編輯: Cubelia (59.120.251.134), 08/05/2018 18:51:30 ※ 編輯: Cubelia (114.39.54.234), 08/18/2018 00:23:02
‣ 更多 Cubelia 的文章
文章代碼(AID): #1OH17JBo (Storage_Zone)
‣ 更多 Cubelia 的文章
文章代碼(AID): #1OH17JBo (Storage_Zone)