[問題] 為何硬碟密度和速度不成正比？
現在的硬碟單碟應該都有1TB了
為何速度卻不到以前單碟只有幾GB的幾十倍？
像也有單碟500G的硬碟
為何單碟1TB的速度不是單碟500G的2倍？
另外2TB應該是由1TB*2組成
但因為2TB的硬碟會有四個讀取頭(一片碟盤2面2個讀取頭)
照理來說速度也應該要1TB的2倍
為何速度卻差不多？
硬碟盤的大小都是固定的
照理說，增加硬盤密度
或是多碟增加讀寫頭數目
硬碟的讀取/寫入速度都應該要以倍數增加才對啊？
為什麼卻不是這樣？
單碟1TB的1TB硬碟(2讀取頭
單碟1TB的2TB硬碟(4讀取頭
照理說後者速度要是前者2倍
但實際上，兩種硬碟的速度根本差不多，甚至2TB比較慢也不意外
或是單碟160G和同樣單碟1TB的硬碟
1TB應該要是160G的6倍才對啊
但實際上目前1TB的硬碟速度大概也僅150MB左右，160G的硬碟速度約80MB上下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.114.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1480475251.A.E6A.html
→
11/30 11:14, , 1F
11/30 11:14, 1F
→
11/30 11:16, , 2F
11/30 11:16, 2F
→
11/30 11:16, , 3F
11/30 11:16, 3F
→
11/30 11:16, , 4F
11/30 11:16, 4F
→
11/30 11:16, , 5F
11/30 11:16, 5F
→
11/30 11:16, , 6F
11/30 11:16, 6F
→
11/30 11:26, , 7F
11/30 11:26, 7F
→
11/30 11:26, , 8F
11/30 11:26, 8F
→
11/30 11:27, , 9F
11/30 11:27, 9F
→
11/30 11:33, , 10F
11/30 11:33, 10F
→
11/30 11:34, , 11F
11/30 11:34, 11F
其實我可以理解增加磁頭數目未必會增加速度
因為資料是連續性的，未必會分散在兩個碟盤，所以仍可能同一筆資料都用某碟盤
另一個碟盤卻是完全沒資料，當然也無法同時用
但是增加密度和速度不成正比就真的難以理解
以同樣7200轉 同樣都只有單碟 1T 和 500G好了
1T的速度真的要是500G兩倍才叫正常吧？
還是磁碟密度增加，讀取頭也同時變小了？
讀取頭每次掃過的面積不是固定的嗎？
→
11/30 11:50, , 12F
11/30 11:50, 12F
※ 編輯: ultratimes (114.47.114.205), 11/30/2016 12:23:40
推
11/30 12:39, , 13F
11/30 12:39, 13F
推
11/30 12:47, , 14F
11/30 12:47, 14F
→
11/30 12:48, , 15F
11/30 12:48, 15F
推
11/30 15:19, , 16F
11/30 15:19, 16F
→
11/30 15:19, , 17F
11/30 15:19, 17F
→
11/30 15:44, , 18F
11/30 15:44, 18F
→
11/30 15:46, , 19F
11/30 15:46, 19F
→
11/30 15:51, , 20F
11/30 15:51, 20F
→
11/30 15:51, , 21F
11/30 15:51, 21F
→
11/30 15:52, , 22F
11/30 15:52, 22F
→
11/30 15:52, , 23F
11/30 15:52, 23F
推
11/30 23:12, , 24F
11/30 23:12, 24F
→
11/30 23:12, , 25F
11/30 23:12, 25F
推
12/02 22:52, , 26F
12/02 22:52, 26F