[討論] 請教SSD性能對消費市場是否過剩？

看板Storage_Zone作者 (j.K)時間7年前 (2016/09/08 00:45), 編輯推噓31(31推 0噓 65→)
留言96則, 27人參與, 最新討論串1/1
最近在幫孝親機升級 回想起手邊經手過的三顆SSD所產生的疑問 第一顆是ultrabook的toshiba 128g Ssd 讀取約200寫入100多，分數1xx 第一次用ssd感覺超爽，整個順暢感不用多說，那時會玩玩d3或英霸都不錯。 第二顆是礙於128g太小所以升級mx200 500g. 看上這顆速度更快想說應該更好。實用起來坦白說感受不深，不太知道差異在哪。 畢竟一般來說不是常常在轉移大資料，ssd速度上的優劣彼此是否沒差別呢？ 我覺得與其推出新協定增速不如降低每gb售價實在。 還是說ssd的速度在消費市場有我沒注意到的用處嗎？想請教一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.168.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1473266716.A.197.html
推
09/08 00:49, , 1F
你用SSD裝個大型遊戲 會很有感
09/08 00:49, 1F
→
09/08 01:02, , 2F
SSD 相對傳統硬碟最大的差異就是4K讀寫 所以第一次
09/08 01:02, 2F
→
09/08 01:03, , 3F
用 SSD 很有感 但是一般使用環境下IO需求沒那麼高
09/08 01:03, 3F
→
09/08 01:03, , 4F
又不傳輸大檔的話 不同SSD之間的使用感受差距有限
09/08 01:03, 4F
推
09/08 01:04, , 5F
這是個商品 Intel 將近10年前就說這是pc市場最後一
09/08 01:04, 5F
→
09/08 01:04, , 6F
塊黃金 你不買 這些商人會逼你一吋一吋的買 所以
09/08 01:04, 6F
→
09/08 01:04, , 7F
不用想太多
09/08 01:04, 7F
→
09/08 01:05, , 8F
M2P 128G 七千多 現在可以買 512G 有找 降很多了
09/08 01:05, 8F
→
09/08 01:06, , 9F
要再更便宜 就是降低成本--> 往 TLC 發展
09/08 01:06, 9F
推
09/08 01:09, , 10F
思考想深入的話 商人們策劃了10年有了 現在想得花
09/08 01:09, 10F
→
09/08 01:09, , 11F
很多時間了
09/08 01:09, 11F
推
09/08 01:35, , 12F
筆電光裝SSD可以運作中移動就無敵了
09/08 01:35, 12F
→
09/08 01:39, , 13F
遊戲的話 open world game讀地圖很有感
09/08 01:39, 13F
推
09/08 01:57, , 14F
人家是問SSD是否效能過剩了，不是SSD是否過譽了…
09/08 01:57, 14F
推
09/08 02:04, , 15F
傳統硬碟和SSD 4K QD1差了100倍，但是高階SSD 4k QD
09/08 02:04, 15F
→
09/08 02:04, , 16F
1卻只比低階款高不到1倍，況且從10秒進步到0.1秒很
09/08 02:04, 16F
→
09/08 02:04, , 17F
有感，但是從0.1秒進步到0.05秒卻沒什麼感覺，加上
09/08 02:04, 17F
→
09/08 02:04, , 18F
有很大一部分不一定是卡在IO上
09/08 02:04, 18F
→
09/08 02:05, , 19F
09/08 02:05, 19F
推
09/08 02:05, , 20F
是呀 其實我覺這可從 windows 虛擬記憶體去想 就可
09/08 02:05, 20F
→
09/08 02:05, , 21F
知效能是不是過剩了 假設 128位元電腦一出定址空間
09/08 02:05, 21F
→
09/08 02:05, , 22F
就更大了
09/08 02:05, 22F
推
09/08 02:06, , 23F
即使是nvme的SSD都不太會比Sata的有明顯效能差異
09/08 02:06, 23F
推
09/08 02:10, , 24F
目前nvme介面的SSD只有持續讀寫比sata來的有優勢，
09/08 02:10, 24F
→
09/08 02:10, , 25F
其餘部分使用上是無感的
09/08 02:10, 25F
推
09/08 02:10, , 26F
這些東西 想賺$$$$ 都想好了 卡位應也卡好了 消費
09/08 02:10, 26F
→
09/08 02:10, , 27F
者 就活在當下選自己口袋錢錢 最划算的產品 不用去
09/08 02:10, 27F
→
09/08 02:10, , 28F
想什麼效能 的 速度的吧
09/08 02:10, 28F
→
09/08 03:12, , 29F
邊際效應
09/08 03:12, 29F
推
09/08 06:18, , 30F
自己主觀感覺最準 沒差就是沒差
09/08 06:18, 30F
推
09/08 06:23, , 31F
就是效能過剩
09/08 06:23, 31F
推
09/08 10:54, , 32F
我覺得沒有過剩，現在顆粒容量都很大。小容量SSD
09/08 10:54, 32F
→
09/08 10:55, , 33F
只塞兩三顆顆粒就達到低容量產品的定位，反而寫入
09/08 10:55, 33F
→
09/08 10:56, , 34F
速度上不來。只能買大容量的。而且我認為4K效能還可
09/08 10:56, 34F
→
09/08 10:56, , 35F
在進步的空間
09/08 10:56, 35F
→
09/08 11:23, , 36F
TLC搬大檔寫入比HDD還慢 還有努力空間XD
09/08 11:23, 36F
→
09/08 13:15, , 37F
樓上,那是TLC 的天生罩門,除非改成8通甚至16通
09/08 13:15, 37F
→
09/08 13:16, , 38F
靠多通去分散寫入量,但這樣子顆粒數又跟TLC理念顛倒
09/08 13:16, 38F
→
09/08 13:28, , 39F
我知道 所以還有努力空間XD
09/08 13:28, 39F
推
09/08 14:30, , 40F
可是在劣幣驅除良幣的情況下 TLC只會越來越多吧...
09/08 14:30, 40F
→
09/08 14:34, , 41F
目前對ssd的期待是希望每gb售價能跟上hd,對推陳出新
09/08 14:34, 41F
→
09/08 14:40, , 42F
效能真的好奇有多少消費者用的出差別？
09/08 14:40, 42F
推
09/08 14:49, , 43F
除了連續讀寫，一般人是感覺不太出來的，TLC持續寫
09/08 14:49, 43F
→
09/08 14:49, , 44F
入低落問題不容易解決，消費者要便宜又要高性能，廠
09/08 14:49, 44F
→
09/08 14:49, , 45F
商想省錢壓成本，要兩全齊美，可能還有一段很長的
09/08 14:49, 45F
→
09/08 14:49, , 46F
路要走，加上很大一部分的消費者在購買前只會看SSD
09/08 14:49, 46F
→
09/08 14:49, , 47F
「快取」的跑分，購買後只會比較哪個開機快。
09/08 14:49, 47F
→
09/08 14:51, , 48F
超高效能的產品不是買不到，是買不起，INTEL P3608
09/08 14:51, 48F
→
09/08 14:51, , 49F
、Micron 9100
09/08 14:51, 49F
→
09/08 14:52, , 50F
4K QD1要有爆發性成長？有，但價位也是…
09/08 14:52, 50F
→
09/08 14:54, , 51F
09/08 14:54, 51F
→
09/08 14:54, , 52F
下面那條是目前最強的nvme Micron 9100
09/08 14:54, 52F
推
09/08 17:33, , 53F
傳統硬碟已有十幾年的可靠成熟表現，根本沒必要用SS
09/08 17:33, 53F
→
09/08 17:34, , 54F
覺得電腦慢你該升級的是CPU和軟體版本，而不是SSD
09/08 17:34, 54F
推
09/08 17:38, , 55F
你說怕資料存放安全性而考慮HDD還行 因為速度而考慮
09/08 17:38, 55F
→
09/08 17:38, , 56F
HDD 這...
09/08 17:38, 56F
推
09/08 17:47, , 57F
U大師正常發揮中
09/08 17:47, 57F
→
09/08 18:39, , 58F
大濕跑來儲存版開釋
09/08 18:39, 58F
推
09/08 18:45, , 59F
U大師通常運轉
09/08 18:45, 59F
推
09/08 18:51, , 60F
大師不是說MLC SSD > MLC混和碟 > TLC SSD嗎 所以是
09/08 18:51, 60F
→
09/08 18:51, , 61F
可能U大師的電腦是四顆萬轉Raid 0吧 就不用SSD惹
09/08 18:51, 61F
→
09/08 18:52, , 62F
十年熟成可靠HDD>MLC SSD>MLC混和碟>TLC SSD嗎?
09/08 18:52, 62F
推
09/08 20:35, , 63F
U大溼語錄又+1
09/08 20:35, 63F
→
09/08 20:44, , 64F
然而大濕用的是美光M4
09/08 20:44, 64F
推
09/08 20:59, , 65F
128G記憶體開112G ramdisk，讓你舒服十年，選我正
09/08 20:59, 65F
→
09/08 20:59, , 66F
解！
09/08 20:59, 66F
推
09/08 22:01, , 67F
RAMOS很麻煩
09/08 22:01, 67F
推
09/09 00:20, , 68F
不可否認SSD速度比較快，但可靠度永遠不及硬碟
09/09 00:20, 68F
→
09/09 00:21, , 69F
更何況只要有定期重組，軟體常開且不要用舊版本
09/09 00:21, 69F
→
09/09 00:21, , 70F
CPU 記憶體足夠，硬碟絕對夠用
09/09 00:21, 70F
→
09/09 00:22, , 71F
當然SSD現在很潮，就不阻止各位玩SSD的慾望了
09/09 00:22, 71F
推
09/09 01:24, , 72F
可是現在SMR HDD好像也沒有比較可靠R
09/09 01:24, 72F
→
09/09 01:48, , 73F
以前裝機會跑as ssd 現在都懶了…
09/09 01:48, 73F
→
09/09 03:34, , 74F
大濕真的無極限
09/09 03:34, 74F
→
09/09 08:23, , 75F
遇到要吃大量讀取的程式/遊戲，你的可靠度派不上用
09/09 08:23, 75F
→
09/09 08:24, , 76F
場啊(雖然這也不代表不需要HDD就是了)
09/09 08:24, 76F
→
09/09 08:25, , 77F
這也是低預算下為什麼有時可以選SSHD的原因
09/09 08:25, 77F
→
09/09 08:25, , 78F
另外一個最近留意到的是HD以上畫質的影音需求
09/09 08:25, 78F
→
09/09 08:26, , 79F
解析度越大，對I/O能力的需求也越高
09/09 08:26, 79F
→
09/09 08:27, , 80F
升級CPU/RAM->這個當然是可以做啦；只是有時在預算
09/09 08:27, 80F
→
09/09 08:27, , 81F
有限下，可能換裝SSD是比較經濟的做法
09/09 08:27, 81F
→
09/09 08:28, , 82F
換CPU常常也需要換MB、而加裝RAM會受制於MB的規格
09/09 08:28, 82F
→
09/09 08:28, , 83F
->造就較高預算及某些難以跨過的門檻
09/09 08:28, 83F
→
09/09 08:29, , 84F
當然，對某些需求來說，是該換CPU/RAM的
09/09 08:29, 84F
→
09/09 08:32, , 85F
SMR不算是成熟的東西吧(至少不到10年)
09/09 08:32, 85F
推
09/09 18:14, , 86F
一直唱反調，就直接說同價格SSD容量少不就好了
09/09 18:14, 86F
→
09/09 20:05, , 87F
重點是搜尋速度吧，比循序有點怪怪的
09/09 20:05, 87F
推
09/10 07:19, , 88F
有人實在是 .... Ssd夠便宜了 當系統 爽度爆表
09/10 07:19, 88F
→
09/10 07:20, , 89F
120g 就好了 又不是要放資料
09/10 07:20, 89F
推
09/10 12:05, , 90F
U大師說得沒錯啊！請把RAM擴充到256G，開個240G
09/10 12:05, 90F
→
09/10 12:06, , 91F
來跑RAMOS！管你啥SSD都是屁～
09/10 12:06, 91F
推
09/10 14:31, , 92F
哈哈大濕哈哈 又來秀下限
09/10 14:31, 92F
推
09/10 16:50, , 93F
針對問題回答，家用領域的答案就是：YES
09/10 16:50, 93F
→
09/10 16:51, , 94F
遊戲也只有在瞬間載入地圖或是大量物件的時候有感受
09/10 16:51, 94F
→
09/10 16:52, , 95F
現在PC遊戲式微，所以這方面的需求炒不起來
09/10 16:52, 95F
推
09/12 00:52, , 96F
可靠度，哈哈，可靠度
09/12 00:52, 96F
‣ 更多 Jeff1987 的文章
文章代碼(AID): #1Nq4GS6N (Storage_Zone)