[心得] 昨日路過光華 手滑購入M6V 512GB 雜談

看板Storage_Zone作者 (Alex)時間7年前 (2016/07/13 23:27), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 15人參與, 最新討論串1/1
最近SSD雖然是漸漸便宜了 但同時MLC產品也一個接著一個停產 然而後繼的TLC有更多疑慮也沒多便宜 自己是Plextor M5P改名M5 Pro之前就痛一次買了256GB 一開始用EWF/FBWF，後來Win8之後改用UWF 作業系統的C:\享有高速讀取，寫入則導向至記憶體Overlay 保養SSD還在其次，Overlay內可以差不多RAMDisk的4K效能才是重點 雖然關閉分頁檔，系統記憶體才8GB這樣用有點嫌少 但日常使用非常爽快至今 原本500GB的Toshiba MK5061GSY就外接作為備份碟 但畢竟256GB還要分約100GB給系統，放東放西其實不太夠 雖然最近有原價屋特價很久了的A80 2TB才2499 超簡單的拆出來當內接2.5吋用都划算 但...說實話已被SSD的速度寵壞 雖然SSD放資料並不太妥當，但資料本來就該狡兔三窟才有保障 一直計畫著組一台Kaby Lake的迷你主機能有個高速的存放空間 日常就SSD爽爽高速取用資料，並且搭配外接HDD定期多重備份 可是平價MLC消滅的速度看來是等不到Kaby Lake了... 於是星期日就先電話問了原價屋/欣亞/紐頓 結果原價屋/欣亞已不只沒512GB款，不過紐頓剩9顆 看來原本冷門的M6V或許512GB可能本來量就不多 價格跳水後網路推薦的出清效果不錯呢 昨日繞點路經過八德路一段之前 電話問紐頓剩4顆 就抱持著沒就罷了有就買的心情 走進店裡還是以3899買了 http://i.imgur.com/3kahjFo.jpg
2016年3月台灣製造，出廠韌體已是1.04 會買M6V除了是看在MLC且價格跳水 這種有點奢侈的爽爽放資料用途 也是看上SM2246EN省電/安穩也M6V沒開SLC Cache SanDisk/Micron雖然先前這價格帶也有過一波價格不錯(最近漲價莫名...) 但SanDisk的控制晶片若是用SM2246XT就硬是低了一階... Micron像是MX200的Dynamic write acceleration就是SLC Cache的一種... (雖然2.5吋的500/1TB款沒) 線性寫入偏多的話，難保SLC Cache可能會加劇寫入放大 說來之後的TLC要是沒SLC Cache 不光TLC自身壽命短而已，寫入效能大概會非常悽慘 光是想像就覺得還是算了... 反正往後應該沒多少新的SSD還會老老實實寫入不靠SLC Cache 這樣新電腦的系統碟目標就相對的改成M.2的128GB即可 最好是NVMe，保固不錯也不貴且SLC Cache讓4K效能夠好就對了 畢竟我會把系統記憶體裝到至少16GB以上爽爽開UWF享受速度 況且正規MLC的128GB現在才1300就有了 就等將來出了更優秀的主控搭配優質MLC(除非只剩TLC...) 至於那個至今依舊頂多秀秀樣品的3D XPoint大概幾年後再說了 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.89.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1468423627.A.243.html
推
07/14 00:26, , 1F
TLC還是寫一次吧？
07/14 00:26, 1F
有SLC Cache的話 就會先把TLC模擬SLC承受寫入 然後找機會釋放到TLC去 主控沒得1次寫完 還得搬移資料沒得休息 這可能還有增加耗電的副作用... 但小容量不靠SLC Cache的話 寫入效能很難拉上去...兩難啊...
推
07/14 01:02, , 2F
紐頓週日就剩四顆了吧
07/14 01:02, 2F
→
07/14 01:02, , 3F
我週日收了一顆壓壓驚
07/14 01:02, 3F
→
07/14 01:03, , 4F
再來就交給勇者去買TLC了
07/14 01:03, 4F
這是我買給自己的第2顆SSD 反正有買到XD 今天看紐頓線上的512GB款已下架
推
07/14 02:32, , 5F
上個月也買了一顆當遊戲碟,目前正常
07/14 02:32, 5F
M6V單純日常用 不需要什麼系統參數調整 也不用裝PlexTurbo 基本上就是正常穩定
→
07/14 03:59, , 6F
3899元感覺很心動啊....
07/14 03:59, 6F
3899真的就手滑了XD 其實先前還短暫有過購物網站 512GB款能折價到36xx價位
推
07/14 10:23, , 7F
今年收了4顆500G的ssd 這幾年應該夠用了
07/14 10:23, 7F
4顆如果是囤著好像有點多的說 說來我之所以不想多收用料不錯也價格不錯的SSD 最主因是SATA 3.0限制了讀取速度 就只能最高5百多MB/s 總感覺有點不爽XD
推
07/14 11:10, , 8F
這顆512 只要3899????
07/14 11:10, 8F
Yes 不過現在去光華應該為時已晚已完售 看樣子也已停產不太可能會再補貨 都沒了大概只剩網拍能姑且問問看還有沒有這個跳水價了
→
07/14 12:43, , 9F
!!
07/14 12:43, 9F
→
07/14 12:44, , 10F
光華還有機會找到m6v嗎？
07/14 12:44, 10F
就直接打電話去問問吧 128/256GB有機會還有 512GB有也該沒剩幾顆了
推
07/14 16:26, , 11F
借問一下裝PlexTurbo不好嗎?對SSD壽命有影響?
07/14 16:26, 11F
可裝可不裝(措辭換成"不用裝"避免誤會) 之前幫組電腦配M6e有在Win 7試過 覺得無感 用到後來升Win 10不相容 之後相容了卻網路上有零星狀況傳出 就忘了裝PlexTurbo至今了
推
07/14 16:56, , 12F
Turbo對壽命應該有益，但超吃記憶體，我裝16g都不夠
07/14 16:56, 12F
其實V系列都只給開1GB...http://www.goplextor.com/tw/Others/plexturbo
→
07/14 17:43, , 13F
SLC cache 是因為TLC的特性，因為要一次寫完整個TLC
07/14 17:43, 13F
→
07/14 17:43, , 14F
block，所以先放在SLC cache。
07/14 17:43, 14F
抱歉 沒看懂你在說什麼 NAND無論SLC/MLC/TLC就都是得先Block擦除才得以Page寫入 TLC雖然寫入干擾變嚴重 但並沒得先資料放SLC Cache才能寫入的前提存在 只是線性寫入Page到Block滿的寫入放大 比直接承受零零散散隨機寫入來的少 詳請見http://www.hi8688.com/56.html 總之SLC Cache是個仍在發展 形式多樣 雙面刃的應對策略 原http://bbs.pceva.com.cn/thread-120274-1-1.html要登入才有圖看
推
07/14 18:25, , 15F
m6v開了 只會吃到1g 安心用吧
07/14 18:25, 15F
可開可不開
推
07/14 21:48, , 16F
只吃到1g是你記憶體太小吧...
07/14 21:48, 16F
是真的就只給開1GB啦...
推
07/14 23:20, , 17F
我的意思是TLC block需要一次寫完，不能資料寫到一
07/14 23:20, 17F
→
07/14 23:20, , 18F
半就斷電，有機會資料會讀不出來，所以必須先把資
07/14 23:20, 18F
→
07/14 23:20, , 19F
料保存在SLC 區間。再寫到TLC block。
07/14 23:20, 19F
這前因後果的邏輯 是TLC的寫入干擾嚴重 導致Block裡面的Page非得一口氣寫完 但這並不等於 裡面的Page也得是寫滿有效資料 不然哪有每次的寫入都恰恰好 分毫不差滿Block沒剩零頭 假如好死不死就是剩1bit要寫 你說說是要如何是好呢?
推
07/15 11:09, , 20F
哪裡還買的到QQ
07/15 11:09, 20F
推
07/15 11:41, , 21F
想買
07/15 11:41, 21F
過了這村就沒這店啦...
→
07/15 11:49, , 22F
TLC不可能不用SLC cache
07/15 11:49, 22F
反正是把雙面刃 能運用得利大於弊 就還可以看用途/價格 或許考慮考慮
→
07/15 12:35, , 23F
搞不好來個 128GB 700的 TLC
07/15 12:35, 23F
→
07/15 13:31, , 24F
700差不多是TLC顆粒 16gb *8的價錢
07/15 13:31, 24F
還是較希望是MLC 畢竟在都有SLC Cache的前提下 MLC的壽命和效能都還是勝TLC
推
07/15 14:40, , 25F
TLC需要SLC buffer跟製程有關 以主流再賣的SSD
07/15 14:40, 25F
→
07/15 14:41, , 26F
的確都需要SLC Buffer(cache)
07/15 14:41, 26F
畢竟追根究柢就是TLC太爛 線性寫入都差了 直接面對隨機寫入更慘 不論是只寫入1bit還是寫滿1個Block內的Page 都非得以Block為單位結束寫入 才因此弄出SLC Cache先去面對寫入 之後再找機會釋放去TLC區塊
→
07/15 14:42, , 27F
但3d以及未來的x-point 就又有可能不需要了
07/15 14:42, 27F
寫入效能要是夠好 流程還要先經過SLC Cache再釋放就確實多此一舉 不然為何MX200的2.5吋500GB和1TB 規格表上寫著"not required(不需要)" http://www.crucial.com/usa/en/storage-ssd-mx200 顆粒/通道的配置已將寫入撐到500MB/s 當然就不需要SLC Cache了
→
07/15 17:54, , 28F
3d nand目前實際的產品和當初宣稱的可以說完全不同
07/15 17:54, 28F
→
07/15 17:54, , 29F
反而比較爛
07/15 17:54, 29F
→
07/15 20:26, , 30F
多1bit，也是要寫一個page的，所以先用SLC區間收下
07/15 20:26, 30F
→
07/15 20:26, , 31F
來，收集好一個TLC的資料量再等適當時機再寫到TLC
07/15 20:26, 31F
→
07/15 20:35, , 32F
直接寫會碰到你說的不滿1block的情況，這時TLC寫一
07/15 20:35, 32F
→
07/15 20:35, , 33F
半而已，後面資料來不及寫，被斷電，前面資料又沒
07/15 20:35, 33F
→
07/15 20:35, , 34F
有備份在SLC，資料就救不回來了。
07/15 20:35, 34F
照你這樣講 那些沒SLC Cache機制甚至沒DRAM 頂多只有主控SRAM當快取 實寫入慢就是慢 像是用了TLC的USB隨身碟 使用者已安全退出要拔了 未滿1個Block的資料往哪去? 三星還沒TurboWrite 就用了TLC的840(非EVO) 關機要斷電了 未滿1個Block的資料往哪去? 請問 你是有想清楚 SLC Cache之所以出現 之所以會用在MLC/TLC的前因後果嗎?
→
07/16 21:35, , 35F
SLC mode用途在彌補TLC的諸多限制 但不代表TLC沒寫
07/16 21:35, 35F
→
07/16 21:35, , 36F
滿整個block就讀不出來 都知道要關機了 可以dummy
07/16 21:35, 36F
→
07/16 21:37, , 37F
write 或是把最後那幾筆資料寫到SLC 就不會遺失了
07/16 21:37, 37F
唉...就...請看... http://bbs.pceva.com.cn/thread-123817-1-1.html http://bbs.pceva.com.cn/thread-123982-1-1.html 反正512GB的M6V寫入已有4百MB/s 用於有點奢侈的爽放資料 單純就好 現階段不想跳進去TLC 也覺得預定的用途不需要SLC Cache而已 所以就搶在有MLC特價出清 收了個至少相對安定的M6V靜觀其變了
→
07/17 01:24, , 38F
TLC可以變成SLC使用，所以還是有SLC區間
07/17 01:24, 38F
原來840(非EVO)和隨便TLC的隨身碟 都有SLC區間呀 這真是前所未聞 漲姿勢了呢 http://diy.zol.com.cn/561/5614754_all.html
→
07/17 11:42, , 39F
www.storagereview.com/samsung_ssd_840_review_tlc
07/17 11:42, 39F
→
07/17 11:42, , 40F
原po說的應該是這個 數據看起來的確是沒有SLC mode
07/17 11:42, 40F
→
07/17 11:46, , 41F
基本上nobuta前面關於SLC mode的部分都沒說錯
07/17 11:46, 41F
→
07/17 11:47, , 42F
如果2D TLC SSD不開SLC mode 我猜P/E會增加的更快
07/17 11:47, 42F
→
07/17 11:48, , 43F
而不是單純差在SLC mode帳面上那看似很快的數據而已
07/17 11:48, 43F
其實SLC Cache 早期典型是用在MLC 像是Sandisk X110用Marvell主控實現了nCaChe(Non-volatile write cache) 1.0 http://info.sandisk.com/rs/sandisk1/images/SanDisk_Channel_DataSheet_X110.pdf 只針對小或隨機寫入 而較大或持續寫入依舊直接寫入MLC 直到後來Sandisk首款用了TLC的SanDisk Ultra II變成nCaChe 2.0 http://www.anandtech.com/print/8520 這才開始用pseudo-SLC Cache先承受全部類型寫入 再找機會釋放 或超出就直接去TLC Micron則是先前提過的MX200還有M600 也是用Marvell主控實現了Dynamic Write Acceleration 這在Anandtech同時測試2.5吋MX200的250/500GB和1TB http://www.anandtech.com/print/9258 可以發現250GB 有時表現不佳 有時有更高的爆發力 有時有異常偏高延遲 有時有更高耗電的副作用 且仍然無法完全掩蓋較小容量顆粒/通道配置的劣勢 至於後來...SMI新主控SM2256且Micron首款用TLC的BX200... http://www.anandtech.com/print/9756 大概只能用"慘"字形容吧... ※ 編輯: SPDY (1.34.89.20), 07/17/2016 21:29:37
推
07/28 18:00, , 44F
最近看一堆人想買m6v 512g 都買不到 感嘆一下這篇
07/28 18:00, 44F
‣ 更多 SPDY 的文章
文章代碼(AID): #1NXbtB93 (Storage_Zone)