[問題] SSD win7分割灌XP 4K對齊

看板Storage_Zone作者 (secret)時間8年前 (2015/12/01 00:01), 8年前編輯推噓2(2推 0噓 42→)
留言44則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前陣子在版上看了Cubelia大大的文章 去買了顆Plextor M6S 12G來升級工作舊筆電 跑起來改善很多 有一個小疑惑 看到4K對齊的文章 按圖索驥 先把SSD接上win7的系統 利用磁碟管理工具來分割 128G並不大 因此全部切割成一個 以MBR分割 因為要灌XP NTFS格式 2048磁區 分割完 在Win7 用AS SSD Benchmark看 都是顯示ok 這樣就是對齊了吧 然後接上筆電 灌XP 灌完之後 再用AS SSD Benchmark看 卻顯示 BAD 表示沒對齊 操作過兩次 都是一樣的結果 想請問哪邊有問題呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.170.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1448899261.A.E63.html
→
12/01 01:23, , 1F
灌XP時不要格式化
12/01 01:23, 1F
嗯 我沒有格式化
→
12/01 01:41, , 2F
你說的2048磁區是指叢集大小嗎? NTFS在這大小的硬碟
12/01 01:41, 2F
是配置單元大小
→
12/01 01:41, , 3F
通常不是4KB嗎?
12/01 01:41, 3F
看到網路教學 說要選2048
→
12/01 01:44, , 4F
若你是說有教指令說要打align=XXXX 理論上在Win7系
12/01 01:44, 4F
→
12/01 01:45, , 5F
統應該是用不著打指令列 直接用建立簡單磁區後快速
12/01 01:45, 5F
→
12/01 01:46, , 6F
格式化應該就可以了 有沒有對齊跟格式化應該無關(我
12/01 01:46, 6F
→
12/01 01:46, , 7F
的印象是這樣)
12/01 01:46, 7F
→
12/01 01:51, , 8F
如果是要裝到別台電腦 建立簡單磁區後連磁碟代號與
12/01 01:51, 8F
→
12/01 01:51, , 9F
格式化都可以不用做
12/01 01:51, 9F
→
12/01 01:51, , 10F
"時"
12/01 01:51, 10F
→
12/01 01:56, , 11F
你可以先試試看先把格式化時的叢集大小調成4096位元
12/01 01:56, 11F
→
12/01 02:10, , 12F
或是調成"預設"試試
12/01 02:10, 12F
→
12/01 02:11, , 13F
若還是一樣 就是像1F說的裝XP時不要格式化
12/01 02:11, 13F
→
12/01 02:12, , 14F
軟體顯示的BAD有兩種 一種是沒灌驅動的BAD一個是沒
12/01 02:12, 14F
→
12/01 02:12, , 15F
對齊的BAD
12/01 02:12, 15F
我知道有兩個OK 不過不知道意義 AS SSD Benchmark兩個數值 上面的是BAD 下面的是OK
→
12/01 02:58, , 16F
拿了記憶卡來測試 若在WIN7先建立好分割表 就算在XP
12/01 02:58, 16F
→
12/01 03:11, , 17F
重新格式化 在XP裡也顯示1024K-OK (試過4096跟2048
12/01 03:11, 17F
→
12/01 03:13, , 18F
位元都是OK的)
12/01 03:13, 18F
→
12/01 12:59, , 19F
手動選2048幹嘛??
12/01 12:59, 19F
網路文章教的 http://killvirus.org/index.php?topic=1625.0 ※ 編輯: supersecret (220.143.209.100), 12/01/2015 20:45:25
→
12/01 21:01, , 20F
上面的是驅動沒灌好 有數字的那個才是跟你分割有沒
12/01 21:01, 20F
→
12/01 21:01, , 21F
有弄好
12/01 21:01, 21F
這樣的話我上面的是ＢＡＤ 應該是驅動的問題吧 下面的ＯＫ就是4Ｋ有對齊了 是說 SSD還需要另外驅動？
→
12/01 21:03, , 22F
就他文章中提的 比較像是align會用到的數字
12/01 21:03, 22F
→
12/01 21:04, , 23F
你不覺得他寫2048這那一段根本沒提到"格式化"嗎?
12/01 21:04, 23F
→
12/01 21:06, , 24F
怎麼會想把他代入格式化的配置單位大小?
12/01 21:06, 24F
應該是我弄錯他的意思了 我是一知半解 格式化應該選預設就可以了吧
推
12/01 23:52, , 25F
不是沒灌驅動，是沒開AHCI吧
12/01 23:52, 25F
ＡＨＣＩ BIOS不給我開 好像是說不符合最低需求（是指硬體吧） 印象中我看到AHCI必須SATA2以上才可以 這個舊NB只有SATA1而已 ※ 編輯: supersecret (117.56.246.132), 12/02/2015 15:57:46
→
12/03 00:56, , 26F
早在SATA1時代就有AHCI了好嗎,誰說一定要SATA2才行?
12/03 00:56, 26F
→
12/03 00:57, , 27F
我這台NB南橋是ICH7-M(原生SATA1)，一樣能開AHCI呀
12/03 00:57, 27F
→
12/03 00:57, , 28F
12/03 00:57, 28F
→
12/03 00:58, , 29F
能不能開要看SATA控制器有無支援、BIOS的AHCI功能是
12/03 00:58, 29F
→
12/03 00:59, , 30F
否被NB廠商閹割掉,之前用過同規格的ASUS筆電,AHCI功
12/03 00:59, 30F
→
12/03 00:59, , 31F
能就被ASUS閹割掉了
12/03 00:59, 31F
→
12/03 01:00, , 32F
2004年的ICH6R、ICH6-M也都是SATA1，同樣有支援AHCI
12/03 01:00, 32F
推
12/03 20:53, , 33F
樓上....ICH7 就是 SATA2 歐........
12/03 20:53, 33F
→
12/03 20:54, , 34F
ICH5R支援RAID , ICH6R導入 AHCI ,ICH7提升到SATA2
12/03 20:54, 34F
→
12/03 20:54, , 35F
至於樓上 ICH7-M只跑 SATA1 ,主要是當時有些品牌NB
12/03 20:54, 35F
→
12/03 20:55, , 36F
把 SATA2 給關了.....只給用 SATA1
12/03 20:55, 36F
→
12/03 20:55, , 37F
反正當時也還沒有 SSD ,所以大家也沒感覺異常
12/03 20:55, 37F
→
12/04 19:12, , 38F
ICH7-M明明是SATA1好嗎，多翻翻Intel原廠SPEC吧
12/04 19:12, 38F
→
12/04 19:24, , 39F
Intel就是這麼規定的，跟NB廠商無關
12/04 19:24, 39F
→
12/04 19:24, , 40F
不然實驗給我看哪台NB的ICH7-M有SATA2的速度也行
12/04 19:24, 40F
→
12/04 19:28, , 41F
12/04 19:28, 41F
→
12/04 19:28, , 42F
12/04 19:28, 42F
→
12/04 19:28, , 43F
12/04 19:28, 43F
→
12/04 19:29, , 44F
12/04 19:29, 44F
‣ 更多 supersecret 的文章
文章代碼(AID): #1MN7AzvZ (Storage_Zone)
‣ 更多 supersecret 的文章
文章代碼(AID): #1MN7AzvZ (Storage_Zone)