[問題] 哪種儲存方式壽命最久

看板Storage_Zone作者 (陽光男孩)時間9年前 (2015/06/04 16:29), 編輯推噓21(21推 0噓 58→)
留言79則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為需要收藏以前電腦資料、影片和音樂等等 之前有購入廣穎d03 2T, d05 1T 但是自從某次硬碟接連出現異音之後 稍微有點擔心這樣的保存方式是否合適 咕狗爬版有看到 ssd壽命會較短 IDE插槽硬碟壽命 > sata硬碟 或是建議燒成光碟的 這方面沒研究,也不知道哪個說法是正確的 為了妥善保存 想請問哪種方式可以讓資料保存比較不會出問題？ 另外追加一問 之前看到版友建議　行動硬碟需要每隔一段時間過電　，以維持運作 問過技術客服卻說，完全沒有聽過這樣的說法 不知道適時過電的說法是根據什麼原理呢？ 想請問哪種方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.105.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1433406574.A.35B.html
推
06/04 16:33, , 1F
問這問題沒啥意義...變因太多了....
06/04 16:33, 1F
→
06/04 16:34, , 2F
1.SSD之於HDD，大量寫入跟大量純讀取，結果會差很多
06/04 16:34, 2F
→
06/04 16:34, , 3F
救援時狀況不同，且當時的SSD生命週期跟現在比也有
06/04 16:34, 3F
→
06/04 16:35, , 4F
差，SSD系統沒壞之前HDD一天到晚出問題。
06/04 16:35, 4F
→
06/04 16:35, , 5F
2.一樣是HDD原理，IDE跟SATA的問題在於接頭本身，還
06/04 16:35, 5F
→
06/04 16:36, , 6F
是當時期用料品質或者單碟密度高導致的各種不安定
06/04 16:36, 6F
→
06/04 16:36, , 7F
這其中因素太多，無法做比較。
06/04 16:36, 7F
→
06/04 16:37, , 8F
3.過電的情況，沒聽過這說法!==沒有這說法，客服在
06/04 16:37, 8F
→
06/04 16:37, , 9F
說這結論之前不一定有看過統計數字，再說放著不接電
06/04 16:37, 9F
→
06/04 16:37, , 10F
也無法保證資料不會壞，總得偶爾看一下Check一下
06/04 16:37, 10F
→
06/04 16:38, , 11F
4.光碟的問題，廠商出的是"壓片"，個人燒錄的是藥
06/04 16:38, 11F
→
06/04 16:38, , 12F
水層，在保存性上本來就差很多，同時受限於溫度濕度
06/04 16:38, 12F
→
06/04 16:39, , 13F
等保存環境的影響，加上寫入速度跟編輯速度，個人覺
06/04 16:39, 13F
→
06/04 16:39, , 14F
得光碟算是相當耗時耗力的保存方式....CP也不高
06/04 16:39, 14F
→
06/04 17:31, , 15F
容量不大的話，雲端備份吧
06/04 17:31, 15F
推
06/04 19:29, , 16F
放ssd其實比一般硬碟更好
06/04 19:29, 16F
→
06/04 21:35, , 17F
光儲存
06/04 21:35, 17F
推
06/04 22:14, , 18F
不要相信光碟。我之前將光碟內的資料轉到NAS中時，
06/04 22:14, 18F
→
06/04 22:14, , 19F
有幾片就不能讀取，雖然也都至少放了7年以上。
06/04 22:14, 19F
→
06/04 23:22, , 20F
多備份 end
06/04 23:22, 20F
推
06/04 23:55, , 21F
大量影音、冷資料備份，磁帶機考慮看看
06/04 23:55, 21F
→
06/05 00:12, , 22F
柯達很久之前有出金片CD，應該可以保存很久吧
06/05 00:12, 22F
→
06/05 00:54, , 23F
磁帶機很吃保存...不是要當歷史文物的沒必要...
06/05 00:54, 23F
→
06/05 00:54, , 24F
以前也經歷過一大疊的布丁桶時期....
06/05 00:54, 24F
→
06/05 00:55, , 25F
之後累了整理到硬碟時發現有幾片已經無法讀取
06/05 00:55, 25F
→
06/05 00:55, , 26F
之後就只相信硬碟pair了，連光碟機都買外接的...
06/05 00:55, 26F
→
06/05 01:16, , 27F
感謝樓上大大們建議
06/05 01:16, 27F
→
06/05 01:17, , 28F
K大回覆超認真
06/05 01:17, 28F
推
06/05 01:24, , 29F
微縮膠片
06/05 01:24, 29F
→
06/05 01:55, , 30F
我也不建議光碟存放，我放防潮箱的碟片也有約15%才
06/05 01:55, 30F
→
06/05 01:55, , 31F
燒快兩年而已，就掛掉了，十分痛心...從此都靠硬碟
06/05 01:55, 31F
→
06/05 01:55, , 32F
備份，內接一份、外接硬碟一份，共兩份
06/05 01:55, 32F
推
06/05 04:21, , 33F
可以考慮使用磁帶 如果你要長期保存就用磁帶吧
06/05 04:21, 33F
推
06/05 09:07, , 34F
怎麼沒人說雲端硬碟也備份一份
06/05 09:07, 34F
→
06/05 11:28, , 35F
磁帶歐? 先找到機器在說吧....
06/05 11:28, 35F
→
06/05 11:28, , 36F
手邊"正光碟燒錄片",很多都還可以正常讀取.....
06/05 11:28, 36F
→
06/05 11:28, , 37F
也還有機器可以讀取.....
06/05 11:28, 37F
→
06/05 11:28, , 38F
同時代的磁帶機都不知道死到哪裡去了.....:P
06/05 11:28, 38F
→
06/05 11:29, , 39F
對了，當時的燒錄片空白片 "一張一百多塊錢"
06/05 11:29, 39F
→
06/05 11:29, , 40F
換言之,以前的價錢,一片可以買現在半桶....
06/05 11:29, 40F
→
06/05 11:30, , 41F
一台燒錄機"一萬元"
06/05 11:30, 41F
→
06/05 11:30, , 42F
以前的燒錄片可是"保存導向",柯達號稱"百年金片"
06/05 11:30, 42F
→
06/05 11:31, , 43F
現在光碟片早就變成"資料交換導向"
06/05 11:31, 43F
→
06/05 11:31, , 44F
以 "壓低交換成本"為考量......
06/05 11:31, 44F
→
06/05 11:31, , 45F
試問,在這種概念下,"一般"光碟片還能否適合長期保存
06/05 11:31, 45F
→
06/05 11:32, , 46F
要多思考思考.....
06/05 11:32, 46F
→
06/05 11:32, , 47F
光碟片的確有分等級，什麼水藍片的只是臨時用(便宜)
06/05 11:32, 47F
→
06/05 11:32, , 48F
現在應該以 NAS ,定期更換硬碟來作業吧.....
06/05 11:32, 48F
推
06/05 12:31, , 49F
光碟片資料保存向的也還是有，像是M-Disc
06/05 12:31, 49F
→
06/05 12:31, , 50F
就算是一般光碟，染料和製成差異也有差...
06/05 12:31, 50F
→
06/05 12:34, , 51F
有人問說一片六塊以下又要保存性高的光碟..算了 = =
06/05 12:34, 51F
推
06/05 13:16, , 52F
放雲端，GOOGLE教育版無上限、百度雲2TB
06/05 13:16, 52F
→
06/05 13:16, , 53F
怕被偷資料加密再上傳
06/05 13:16, 53F
推
06/05 21:02, , 54F
壁畫
06/05 21:02, 54F
推
06/05 21:49, , 55F
各大雲端都丟一份
06/05 21:49, 55F
→
06/06 02:59, , 56F
加密完全是浪費生命，我寧願花錢自己多備份
06/06 02:59, 56F
→
06/06 02:59, , 57F
修正，因為怕被偷資料而加密上傳太浪費生命
06/06 02:59, 57F
推
06/06 08:48, , 58F
還有人記得MO嗎
06/06 08:48, 58F
→
06/06 10:09, , 59F
磁帶機 是最佳保存方案
06/06 10:09, 59F
推
06/06 11:26, , 60F
樓上你確定？
06/06 11:26, 60F
推
06/06 13:29, , 61F
甲骨文最久 都幾百萬年了
06/06 13:29, 61F
→
06/06 18:43, , 62F
刻在龜殼上
06/06 18:43, 62F
推
06/06 20:04, , 63F
我是每兩年買新硬碟再備份過去
06/06 20:04, 63F
→
06/06 20:39, , 64F
雖然兩年左右檔案量可能會想買換更大的硬碟
06/06 20:39, 64F
→
06/06 20:40, , 65F
但還是要說新硬碟不一定就最安全，運送/保存又沒標
06/06 20:40, 65F
→
06/06 20:40, , 66F
準，剛換過去就資料陪葬的大有人在。不如壞了再換
06/06 20:40, 66F
→
06/06 20:40, , 67F
，前提是有備份。定期換新不一定有顯著效果
06/06 20:40, 67F
推
06/06 22:24, , 68F
TAIYO YUDEN 超硬片
06/06 22:24, 68F
推
06/06 22:27, , 69F
TAIYO YUDEN DVD-R for Master
06/06 22:27, 69F
→
06/06 22:29, , 70F
超硬片 大概一片20元、for master 一片要價 400多
06/06 22:29, 70F
推
06/07 00:57, , 71F
MO
06/07 00:57, 71F
推
06/07 14:32, , 72F
N顆硬碟RAID 1 http://goo.gl/bSM2qp
06/07 14:32, 72F
→
06/07 21:57, , 73F
轉譯成01 向宇宙打光 至少能保存140億年
06/07 21:57, 73F
推
06/09 21:04, , 74F
明明就有專門長久保存的光碟....
06/09 21:04, 74F
→
06/09 21:05, , 75F
異向備份本來就該準備一個光儲存 一個磁儲存 雲端
06/09 21:05, 75F
→
06/13 00:26, , 76F
求 1TB 資料用光碟備份的好方法
06/13 00:26, 76F
推
06/14 17:05, , 77F
磁帶跟MO，沒其他了
06/14 17:05, 77F
→
06/14 17:06, , 78F
至於燒錄片完全不可靠，不管什麼廠牌也一樣，保存
06/14 17:06, 78F
→
06/14 17:06, , 79F
成本太高了
06/14 17:06, 79F
‣ 更多 sun69 的文章
文章代碼(AID): #1LS0nkDR (Storage_Zone)
‣ 更多 sun69 的文章
文章代碼(AID): #1LS0nkDR (Storage_Zone)