[心得] 混合硬碟的挑戰，Seagate SSHD 1TB

看板Storage_Zone作者whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))時間11年前 (2015/01/19 00:14)推噓9(9推 0噓 24→)

留言33則, 19人參與討論串1/1

　說到混合硬碟，最早的混合硬碟是2.5"的Momentus XT，用在筆電上的硬碟一開始價錢還不便宜，但那時候SSD更貴，幫朋友買筆電時就加錢換Momentus XT 效能也的確不錯，所以我對混合硬碟的印像一直都不錯，但一直僅限於2.5"硬碟所以上個月底希捷辦了玩家體驗會，主題變成3.5"硬碟，所以就跑去參加寫活動文容易變流水帳，所以我還是把主題留給測試，一起來看看Seagate SSHD 新的Slogan，慨念來自於獵豹的速度跟大象的容量，就產生了一隻豹皮象XD 說到獵豹應該不陌生，早在1996年Seagate推出萬轉硬碟，就是Cheetah(印度豹) http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/01.jpg

主角正面 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/02.jpg

細部spec，因為比一般硬碟多了不少IC及NAND flash，所以會稍微再耗電一點 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/03.jpg

背部，一樣PCB也比較大塊一點 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/04.jpg

除了正常見的硬碟控制器，外，又多了一顆Samsung NAND MLC 8G及eASIC eASIC這顆是Seagate特別開的IC，主要判斷要把什麼資料存到flash裡作快取有點像CPU cache的慨念，DRAM是最快但容量小的L1 cache,flash就變成L2 cache flash這東西都有物理壽命，要是掛掉了也不影響工作，就只是變回普通硬碟 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/05.jpg

因為是單碟1T的產品，所以也順理成章的用上薄型的外殼，這樣對散熱也有幫忙上為20mm的Seagate SSHD，中間1T但還是25mm的Toshiba 1T，下面是Hitachi 2T http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/06.jpg

CrystalDiskInfo http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/07.jpg

接下來是一些基本的測試數據，CrystalDiskMark http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/08.jpg

HD Tune，寫入的表現不錯 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/09.jpg

AS SSD，讀取數據有點問題，反覆測了幾次也是這樣，可能是演算法的問題畢竟這是專門設計給SSD測試的軟體 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/10.jpg

AJA http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/11.jpg

PCMARK7 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/12.jpg

其實我對SSHD的flash加讀讀取有點興趣，所以我作了一點實驗來驗證我的想法先用ASUS ROG RAMDisk建一個4.5G的RAMDisk，再把SSHD的檔案讀到RAMDisk 再分成三種檔案，1.ISO大檔(4.2GB) 2.FLAC音樂檔(20MB) 3.JPG(100KB) http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/13.jpg

1.ISO檔，可以看出flash對這種大檔沒有幫助(也沒這個必要) http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/14.jpg

2.Flac檔，每個檔大慨在10M~20M中間，一樣沒有幫助 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/15.jpg

3.JPG檔，看的出來有明顯的加速，學習曲線大慨3~5次左右，極速到90MB/s 其實HDD因為物理限制，在seek時本來就比較慢，導致小檔會明顯比SSD弱所以加flash來輔助HDD讀取，其實對整體的效能是有所幫助的 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/16.jpg

另外活動上提到的因為讀取快取的關係，所以開機會有所加速剛好手上這顆Toshiba 1T要重灌，所以就拿來作個比較，不過這顆Toshiba硬碟用一陣子了，所以就不作全面性的數據比較 SSHD的部分，一樣可以看學習曲線的關係，最後會在10.5秒左右 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/17.jpg

Toshiba 1T，雖然也因為OS的關係開關機久了也變快，但最終停在15秒左右 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/18.jpg

單看數據是看不太出來，但實際上這陣子在用這顆SSHD，的確感覺有比一般HDD快 3.5"SSHD比容量的HDD貴700左右，加上最近SSD爆跌中，讓SSHD的定位有點尷尬但是HDD存取資料的可靠性還是SSD比不上的，就端看各人的選擇了，一般來說極限玩家：PCIe SSD 系統碟+硬碟作儲存進階用戶：SSD系統碟 + 硬碟入門用戶：純硬碟在入門用戶這塊市場，如果想增加點效能但又不想花太多錢，可以考慮SSHD 在筆電用戶這塊，純SSD貴又有資料損失的風險，能裝雙硬碟的筆電較少如果裝雙硬碟會增加耗電，ISRT又不夠方便，所以SSHD依舊是個不錯的選擇另外補充一下Seagate新推出的 SRS資料救援服務 http://www.seagate.com/tw/zh/services-software/data-recovery-services/ 基本上有這標簽的硬碟，在保固期間有問題可以寄原廠請原廠幫你救資料不過只能出保一次，出保後裡面的資料會裝在另外一顆外接硬碟裡一起寄回來 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/SSHD1T/19.jpg

不過如果要再加保的話，目前台灣受限於法規的關係，不能賣這種服務但是可以在amazon上有看到這種加保服務可以另外買 http://www.amazon.com/Seagate-Rescue/dp/B00FPRF75G 以上，感謝您的收看 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.40.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1421597686.A.CE6.html

→

01/19 00:23, , 1^F

01/19 00:23, 1^F

→

01/19 00:24, , 2^F

01/19 00:24, 2^F

→

01/19 00:32, , 3^F

01/19 00:32, 3^F

推

01/19 00:42, , 4^F

01/19 00:42, 4^F

老實說我也知道去參加活動寫文很像廣告文不過就真的沒玩過3.5" SSHD 再加上有空，所以就跟朋友一起去啦，去了就要跟著人家的規定走真的要貪那種小便宜就不會花這麼多休息時間寫&反覆作實驗，隨便跑個圖就交差了@@ 跑一次AS SSD就要好幾個小時，我還跑了五次=.=

→

01/19 00:50, , 5^F

01/19 00:50, 5^F

→

01/19 00:51, , 6^F

01/19 00:51, 6^F

→

01/19 00:51, , 7^F

01/19 00:51, 7^F

→

01/19 00:52, , 8^F

01/19 00:52, 8^F

我覺得筆電跟遊戲機的效果還是比較大，桌機沒什麼空間的問題，效益就小了只能說見人見智，我自己來說還是SSD配HDD卡實在，但要組給我家人用，我就會選SSHD

→

01/19 01:05, , 9^F

01/19 01:05, 9^F

→

01/19 01:05, , 10^F

01/19 01:05, 10^F

→

01/19 01:08, , 11^F

01/19 01:08, 11^F

推

01/19 01:51, , 12^F

01/19 01:51, 12^F

還有發這種被人打臉的文QQ 沒有啦，我一直什麼都有在玩，只是看有沒有空生出測試文而已@@

→

01/19 03:39, , 13^F

01/19 03:39, 13^F

推

01/19 03:56, , 14^F

01/19 03:56, 14^F

→

01/19 08:42, , 15^F

01/19 08:42, 15^F

→

01/19 08:49, , 16^F

01/19 08:49, 16^F

→

01/19 08:52, , 17^F

01/19 08:52, 17^F

→

01/19 09:29, , 18^F

01/19 09:29, 18^F

在我手上的Seagate都還蠻耐用的，目前也只有WD才是死到讓我不敢買 flash要說很耐用也不一定，有的筆電有焊死的cache，就常常聽到災情 flash要耐用，除了用的品質外，就是控制器決定一切，演算法跟wear leveling的好壞

→

01/19 10:10, , 19^F

01/19 10:10, 19^F

推

01/19 12:12, , 20^F

01/19 12:12, 20^F

推

01/19 12:17, , 21^F

01/19 12:17, 21^F

如果是作cache的話，8G是很OK的，開機常用的檔案跟程式讀一讀，可能還不到4G 要作大的就會更貴，現在這價錢已經被嫌貴了，成本再疊上去就不用賣了@@

→

01/19 12:46, , 22^F

01/19 12:46, 22^F

→

01/19 12:48, , 23^F

01/19 12:48, 23^F

→

01/19 12:52, , 24^F

01/19 12:52, 24^F

DT的空間大都很充足，所以比較沒這問題，但如果玩ITX或一般AIO，那就有差了就是因為不同的玩家有不同的市場，不同的市場有不同的考量，所以才沒辦法概括而論

推

01/19 13:02, , 25^F

01/19 13:02, 25^F

我哪時候有在到處接洽廠商了？另外，我們有熟到可以讓你這樣亂說話嗎？

推

01/19 23:06, , 26^F

01/19 23:06, 26^F

→

01/19 23:06, , 27^F

01/19 23:06, 27^F

→

01/19 23:06, , 28^F

01/19 23:06, 28^F

現在的SSD controller都作的很穩定，所以要死比較難，會掛的不會先是flash先掛倒是controller先crash的比較多，但這種一般人也沒辦法處理，還是回廠會不會壞看人品，但是SSD壞了就沒得救，就算是controller crash，資料有加密也無解 HDD壞了還有很多機會可以救回來，只要磁粉沒弄壞都有機會

推

01/19 23:10, , 29^F

01/19 23:10, 29^F

→

01/19 23:10, , 30^F

01/19 23:10, 30^F

推

01/19 23:14, , 31^F

01/19 23:14, 31^F

※ 編輯: whydan (223.137.80.189), 01/19/2015 23:55:29

→

01/23 18:12, , 32^F

01/23 18:12, 32^F

→

03/02 23:09, , 33^F

03/02 23:09, 33^F

‣ 返回看板[ Storage_Zone ] 硬體

‣ 更多 whydan 的文章

文章代碼(AID): #1Kkzlspc (Storage_Zone)