Re: [請益] 關於RAID備援
※ 引述《s6414073 ()》之銘言：
Software RAID: mdadm
Linux的 Root 檔案系統 (簡單來說是單指 "/Boot" 而言)
只可以放在Software RAID 1 裡面 ， 其他不行。
重點 : Linux Kernel的部分不能放在RAID5 , RAID0
把RAID Group 裡所有的硬碟拿去別的機器也可確的被辨識到。
Spare disk的概念是一開始就要mount起來，要是掛掉會自動開始轉移資料
(當然，中間麻煩的過程就略過)
資料放在RAID5讀取不是問題，寫入的時候就會感覺到 "驚人" 的緩慢
特別是Cluster環境中
NFS Server 讓 client 電腦存取的狀況非常多吧 ?
(還是你是要拿來當作額外備份，跑模擬大量寫入/讀取的硬碟額外放)
Hardware RAID由於各家廠家不一樣，的確有遇過/boot不可以被放進去的悲慘案例。
個人意見 : 買六顆硬碟 拿四顆做RAID 10 實際上機使用
剩下兩顆硬碟拿去銀行保險箱 每個月拿出來 Rsync(ownCloud)同步一次
你要的是完整的備份方案，但RAID著重的是即時備援/容錯的能力
兩者並不衝突
不做RAID，買拿所有的硬碟來用，勤勞點備份也行阿
(阿就 同一份資料放在四顆硬碟，每天做差異備份)。
有RAID備援會減少TIFF的時間，就看你覺得值不值。
: 實驗室有重要的論文資料及DATA要留著傳承
: 方便後人使用
: 本身做模擬又管cluster的 所以對Linux算熟
: 摸了OwnCloud一年了 對於操作算熟了
: 現在老闆有意要我架個備份的平台 搞得我有點焦頭爛額
: 因為聽到前輩說 人無遠慮 必有近憂 但經費還是有限的
: 至於硬體的部分 會買伺服器等級的 也有ECC記憶體
: 硬體部分這應該不太能省 當然硬碟也會選企業級的
: 接下來就是我頭痛的地方了 主機板有6個SATA3的孔
: 而RAID要擴充非常麻煩
: 所以事前規畫就顯得非常重要
: 假設我只能用6顆硬碟 之後不再擴充了
: Hardware RAID 和 Software RAID
: 我想問的是 除了效能有差之外 那資料安全性會不會有差呢? (不考慮手殘和被駭)
: 這邊我真的沒經驗 麻煩各位前輩分享一下經驗 感激不盡!!
: 如果沒有差 那就用Software RAID
: 畢竟效能一點都不重要 是資料比較重要
: 如果做了Software RAID 到底要做1還是5?
: 我的架構是想說
: 2顆 500GB組RAID1 做系統
: 4顆 4TB組RAID1 放data (感覺2顆就夠了 但因為要與RAID5比較 所以統一硬碟數量)
: 這樣事情會簡單很多 起碼kernel掛掉的話
: RAID1的其中一顆拔到另一台電腦還是可以用
: 重建的部分比較不會有太大的問題
: 但這樣很燒錢
: 因此頭腦動到RAID5身上
: 如果照我的規畫
: 2顆 500GB組RAID1 做系統
: 4顆 4TB組RAID5 放data
: 會不會如果kernel掛掉 RAID5的資料全部掛掉?
: 假設本機kernel掛掉 可以移到別的機器重建嗎?
: 因為看了很多文章 幾乎都是建立RAID或是rebuild
: 然後講講RAID的好處 至於缺點 沒有特別深入去探討
: 如果RAID1或5只要有一顆掛掉 換一顆同樣容量的上去就能"自動"重建嗎?
: 那鳥哥上說的Spare Disk是設定好後
: 只要有一顆掛掉就能"自動"umount壞掉的 然後"自動"mount上重建嗎?
: "自動"是否是管理的人不需要下什麼其他的指令?
: 我個人考慮比較長遠 所以會想了一些比較極端的問題
: 如果有些問題我沒發現的話 歡迎前輩提點...
: 麻煩各位了 感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.75.179
※ 編輯: nknudragon 來自: 122.116.75.179 (02/16 00:53)
討論串 (同標題文章)