[問題] 硬碟適合長期保存重要資料用嗎？

看板Storage_Zone作者 (史萊姆五六)時間12年前 (2014/01/28 04:44), 編輯推噓19(19推 0噓 28→)
留言47則, 22人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
本身大概有四、五年沒燒過片子了 主要是很懶.....XD 目前有一些重要影像資料、老照片轉數位照片...等 約二十幾G左右的資料而已 目前的做法是在二~三顆硬碟裡各做一份備份 但我有個問題是，用硬碟做資料備份，存完後 我會把硬碟放在防潮箱中，假設存放十幾年都沒有再拿出來過電 硬碟裡的資料會損毀嗎？(消磁？) 硬碟資料最長可以存放多久？ 記得DVD(CD)-R剛盛行時當時標榜可以存放百年之久 目前BD-R也是嗎？ 和硬碟比起來，BD-R有比較適合做資料保存嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.162.46
推
01/28 05:40, , 1F
20多GB的話也可以上傳多家網路硬碟比較安全~
01/28 05:40, 1F
→
01/28 05:42, , 2F
有個說法是硬碟放著不用還比較容易壞
01/28 05:42, 2F
推
01/28 08:59, , 3F
2XG的話去買幾張保存用燒錄片 便宜防潮箱就好了
01/28 08:59, 3F
→
01/28 08:59, , 4F
保存用的光碟片有差
01/28 08:59, 4F
→
01/28 09:20, , 5F
大約十五年前的科達百年金片 最近還有拿出來讀 XD
01/28 09:20, 5F
→
01/28 09:33, , 6F
我個人是改用BD-R，不過我主要都是動畫和照片RAW檔
01/28 09:33, 6F
推
01/28 10:30, , 7F
DVD/CD 有人說用RW比較好
01/28 10:30, 7F
推
01/28 10:30, , 8F
公司的備份資料我也想改用藍光，但總覺得不方便
01/28 10:30, 8F
→
01/28 10:30, , 9F
我自己的經驗...R的確...久了之後資料很難讀
01/28 10:30, 9F
→
01/28 10:31, , 10F
現在都乾脆用硬碟了
01/28 10:31, 10F
→
01/28 10:31, , 11F
整理省事(實體空間) 而且硬碟單位容量成本低
01/28 10:31, 11F
→
01/28 10:32, , 12F
每隔一段時間更新就好
01/28 10:32, 12F
推
01/28 10:38, , 13F
是啊，年度備份就一顆搞定，還可以帶回家作異地備份
01/28 10:38, 13F
→
01/28 11:43, , 14F
硬碟不用真的比較容易壞 我都壞資料碟的
01/28 11:43, 14F
→
01/28 11:49, , 15F
光儲存
01/28 11:49, 15F
推
01/28 11:56, , 16F
光碟就光碟 光什麼儲什麼存啊~
01/28 11:56, 16F
→
01/28 12:42, , 17F
不適合,先去想一想硬碟的儲存原理....
01/28 12:42, 17F
→
01/28 12:42, , 18F
扭轉的磁性若沒有定時刷過,會慢慢的慢慢的....消磁
01/28 12:42, 18F
→
01/28 12:42, , 19F
就跟老二差不多....若沒有一直看A片看A片....
01/28 12:42, 19F
→
01/28 12:43, , 20F
放著放著,就自己軟掉.....要定時刺激才行...
01/28 12:43, 20F
推
01/28 14:11, , 21F
保存得當的話沒這麼快消磁，我放櫃子裡的160G硬碟，
01/28 14:11, 21F
→
01/28 14:12, , 22F
放了7年後拿出來還是可以看得到步兵片= =
01/28 14:12, 22F
推
01/28 14:52, , 23F
七年前？是小澤圓的年代嗎？ XD
01/28 14:52, 23F
推
01/28 14:56, , 24F
小澤圓是13年前了= =
01/28 14:56, 24F
推
01/28 15:05, , 25F
k大真的超瞭解！
01/28 15:05, 25F
→
01/28 15:18, , 26F
7年前是蒼X空吧~~
01/28 15:18, 26F
→
01/28 16:18, , 27F
時光飛逝 都還停在草莓牛奶
01/28 16:18, 27F
→
01/28 16:27, , 28F
20G 就加密放26的雲盤 (多放幾個 分散風險
01/28 16:27, 28F
推
01/28 16:53, , 29F
有朝河蘭 現況的消息嗎???
01/28 16:53, 29F
推
01/28 17:55, , 30F
就放在電腦或NAS裡面 然後每隔幾年更新
01/28 17:55, 30F
→
01/28 17:56, , 31F
那樣會比光碟可靠
01/28 17:56, 31F
→
01/28 17:57, , 32F
硬碟好歹碟片是趨近於密封+有乾燥劑的
01/28 17:57, 32F
→
01/28 17:57, , 33F
光碟再怎樣保存環境都沒硬碟好
01/28 17:57, 33F
推
01/28 21:14, , 34F
HDD省空間 且過段時間容量增大時 二顆變一顆...多的
01/28 21:14, 34F
→
01/28 21:15, , 35F
就可以輪替拿來養牧場...
01/28 21:15, 35F
推
01/29 00:38, , 36F
存兩三個雲端+硬碟應該蠻穩了
01/29 00:38, 36F
→
01/29 00:39, , 37F
又方便
01/29 00:39, 37F
推
01/29 07:19, , 38F
推柯達百年金片，真的還讀得到。
01/29 07:19, 38F
推
01/29 11:42, , 39F
挖到十機年前der金片 讀取都還正常
01/29 11:42, 39F
→
01/30 03:06, , 40F
長期的話 硬碟應該是不如頂級品質的光碟片
01/30 03:06, 40F
→
01/30 03:07, , 41F
而且現在又跑出了一個M-DISC 硬碟這種有機械機構的
01/30 03:07, 41F
→
01/30 03:07, , 42F
個人不覺得會有優勢...
01/30 03:07, 42F
→
01/30 03:08, , 43F
不過用爛片 隨便放的話 用硬碟可能還比較好...
01/30 03:08, 43F
推
01/30 16:55, , 44F
放Nas組RAID最方便 掛掉機率也比較低
01/30 16:55, 44F
推
02/03 18:52, , 45F
沒防潮箱 什麼都會壞
02/03 18:52, 45F
推
06/06 16:01, , 46F
最近掛兩顆硬碟才驚覺不保險....(以前也覺得硬碟不容
06/06 16:01, 46F
→
06/06 16:01, , 47F
易壞)
06/06 16:01, 47F
‣ 更多 Slime5566 的文章
文章代碼(AID): #1IviKqcX (Storage_Zone)
‣ 更多 Slime5566 的文章
文章代碼(AID): #1IviKqcX (Storage_Zone)