Re: [請益] 備份用，磁碟陣列 or NAS ?

看板Storage_Zone作者kyrc (橘子)時間10年前 (2013/12/28 16:50)推噓5(5推 0噓 20→)

留言25則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《chang0206 (Eric Chang)》之銘言： : 好久沒回信，騙騙P幣... 我也想騙批幣… : ※ 引述《maxxsu (絕望生魚片)》之銘言： : : 主要用途是備份用，電腦會設定一組 4T*2 RAID 0 陣列卡 : 如果你的用途是「備份」，我不懂為何你會選擇相對安全性較低的Raid 0? : 一般選RAID 0都是為了效能，而不是安全性。 : 現在的硬碟單顆幾乎都破百了，傳輸的瓶頸不在硬碟，而在網路。量化好了，排除其他諸如排線、電系等問題假設任何硬碟壞掉機率5% 一般情形下四顆硬碟各自壞掉都是5%，會帶走4T資料硬碟A 4T 5% 硬碟B 4T 5% 硬碟C 4T 5% 硬碟D 4T 5% A備分到C，同時壞掉的風險為0.25% B備分到D，同時壞掉的風險為0.25% 採用raid 0時，兩顆硬碟只要有一顆壞掉，整個raid 0裡8T資料就掰了。因此raid 0的最低風險，至少是疊加的10%。(不考慮raid卡壞掉) raid 0 A+B 8T 10% C+D 8T 10% A+B備分到C+D，同時壞掉的風險變成1% 從0.25% → 1%，風險直接提高成四倍！直接用普通的硬碟配置，損失資料的風險都比raid 0來得低。既然備分是為了保證資料安全，為什麼要採用風險高這麼多的方法？而NAS跟電腦又在同一個地方，在電力不穩之類的情形下。大有可能一次帶走NAS跟電腦全部資料，欲哭無淚… 如果真的要用raid 0備分資料，乾脆買外接盒跟多幾組硬碟，硬碟塞滿之後丟防潮箱，再定期拿出來通電，這樣風險還比較低… 同時壞2顆0.25% 同時壞4顆0.000625% 同時壞6顆0.0000015625% 同時壞8顆0.0000000039062500% …以下省略 : : 要外接一組 4T*2 異地備份，但找來找去都沒有符合的商品。 : : 1.5000左右 2-BAY : : 2.USB 3.0 > ESATA > USB 2.0 : : 3.4T*2 > 總容量要能支援8T : : 4.RAID 0 : : 5.支援SATA 3 : 5000真的很困難 : : 單純2-BAY陣列好像已經沒有符合以上條件的商品 : : NAS DS213j 已經是最接近的商品， : : 但我最在意的傳輸介面是 USB 2.0 : : 請問用過的板友 RAID 0 情況下使用USB傳輸，NAS <-> PC : : 傳輸速度大概是多少呢? USB 2.0 實際速度大概就30MB/s USB 3.0 落在60~100MB/s esata 我自己用是落在70~110MB/s LAN 100M，實際有7M/s就不錯了 LAN 1000M，能有100M/s真的很極限網路上傳速度夠，而資料又沒機密性問題的話，乾脆申請對岸的網路硬碟做異地備分。像百度雲給了2T空間，360雲盤甚至給到無限… http://www.techbang.com/posts/15712-6-super-cloud-space-war 不過畢竟免費的服務，請自行考量。 : NAS->PC 就算是GIGA線路對接，七折八扣的，100MB算是很極限的數據了。 : 一般硬碟的傳輸數據應該就大於傳輸頻頸。 : 所以我前面說你用raid 0真的一點意義都沒有，既沒享受到效能， : 又要承擔比較高的風險，何必呢？ : 另外，你的異地是怎麼定義？兩台NAS之間打算怎麼串連？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.61.118

推

awpex127

12/28 21:52, , 1^F

12/28 21:52, 1^F

完全同意，總覺得3C產品完全是人品問題了 XD

推

hsinyeh

12/28 22:04, , 2^F

12/28 22:04, 2^F

→

hsinyeh

12/28 22:05, , 3^F