Re: [請益] 備份用，磁碟陣列 or NAS ?

看板Storage_Zone作者 (Eric Chang)時間10年前 (2013/12/25 22:58), 編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
好久沒回信，騙騙P幣... ※ 引述《maxxsu (絕望生魚片)》之銘言： : 主要用途是備份用，電腦會設定一組 4T*2 RAID 0 陣列卡 如果你的用途是「備份」，我不懂為何你會選擇相對安全性較低的Raid 0? 一般選RAID 0都是為了效能，而不是安全性。 現在的硬碟單顆幾乎都破百了，傳輸的瓶頸不在硬碟，而在網路。 : 要外接一組 4T*2 異地備份，但找來找去都沒有符合的商品。 : 1.5000左右 2-BAY : 2.USB 3.0 > ESATA > USB 2.0 : 3.4T*2 > 總容量要能支援8T : 4.RAID 0 : 5.支援SATA 3 5000真的很困難 : 單純2-BAY陣列好像已經沒有符合以上條件的商品 : NAS DS213j 已經是最接近的商品， : 但我最在意的傳輸介面是 USB 2.0 : 請問用過的板友 RAID 0 情況下使用USB傳輸，NAS <-> PC : 傳輸速度大概是多少呢? NAS->PC 就算是GIGA線路對接，七折八扣的，100MB算是很極限的數據了。 一般硬碟的傳輸數據應該就大於傳輸頻頸。 所以我前面說你用raid 0真的一點意義都沒有，既沒享受到效能， 又要承擔比較高的風險，何必呢？ 另外，你的異地是怎麼定義？兩台NAS之間打算怎麼串連？ -- 會當凌絕頂，一覽眾山小。 —— 杜甫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.21.61
→
12/25 23:01, , 1F
結果也沒騙到多少P幣 = =
12/25 23:01, 1F
推
12/25 23:01, , 2F
首先感謝回覆
12/25 23:01, 2F
→
12/25 23:02, , 3F
我是要在主機內 用RAID卡 架4T*2 RAID 0
12/25 23:02, 3F
→
12/25 23:02, , 4F
"再用"一台NAS/陣列設備 做 4T*2 RAID 0
12/25 23:02, 4F
→
12/25 23:03, , 5F
4T*2 一份在主機內 一份在主機外 應該是很安全的備份
12/25 23:03, 5F
→
12/25 23:03, , 6F
吧? 如果同時掛掉那我也認了 XD
12/25 23:03, 6F
→
12/25 23:04, , 7F
所以我用陣列卡 在電腦內設定的RAID 0 就是為了效能
12/25 23:04, 7F
→
12/25 23:04, , 8F
弄一組4T*2 放在電腦外 是為了備份
12/25 23:04, 8F
→
12/25 23:06, , 9F
你的「主機外」不就在電腦旁邊？那這樣哪有「異地」
12/25 23:06, 9F
→
12/25 23:07, , 10F
一個台電電壓不穩，不就準備全部掛點？
12/25 23:07, 10F
→
12/25 23:08, , 11F
不過如果你都說認了，那就這樣做吧，瓶頸都說了是網
12/25 23:08, 11F
→
12/25 23:08, , 12F
路，4T*2如果裝滿，要用網路傳到NAS，就慢慢等吧
12/25 23:08, 12F
推
12/25 23:10, , 13F
喔喔~原來吃同地址電路還不算異地。那真的沒轍
12/25 23:10, 13F
→
12/25 23:10, , 14F
目前還沒裝滿 大約6T XD
12/25 23:10, 14F
→
12/25 23:11, , 15F
改一下說法 原來只要吃同地址電路就不能算異地
12/25 23:11, 15F
→
12/25 23:12, , 16F
我以為搬出來沒吃同主機電源就算是異地備份了
12/25 23:12, 16F
→
12/25 23:13, , 17F
NAS不能用USB只能用網路傳輸?
12/25 23:13, 17F
→
12/25 23:14, , 18F
我翻過一些資料應該可以用USB傳輸資料
12/25 23:14, 18F
→
12/25 23:14, , 19F
所以選項2.是 USB 3.0
12/25 23:14, 19F
推
12/26 00:08, , 20F
XPEno..... 黑X暉 大陸很流行
12/26 00:08, 20F
→
12/26 08:58, , 21F
就算有USB 3.0接PC好了(其實那樣應該不算是NAS了)
12/26 08:58, 21F
→
12/26 08:58, , 22F
3.0現在的實測數據也就是100M出頭，這還是連續讀寫
12/26 08:58, 22F
→
12/26 08:59, , 23F
大檔才有的數據。所以問題又回到，你用RAID0的意義？
12/26 08:59, 23F
→
12/26 08:59, , 24F
明明一顆硬碟就可以塞暴頻寬了，你還要用風險更高的
12/26 08:59, 24F
→
12/26 09:00, , 25F
RAID0? 一般來說，NAS上的USB，是作為「再備份」使用
12/26 09:00, 25F
→
12/26 09:01, , 26F
也就是說外接USB硬碟來備份NAS中的資料，又或者是接
12/26 09:01, 26F
→
12/26 09:01, , 27F
USB Printer(這比較少見) 既然都叫「NAS」了，主要的
12/26 09:01, 27F
→
12/26 09:02, , 28F
傳輸界面當然是Network啊
12/26 09:02, 28F
→
12/26 10:34, , 29F
唔...我本來就沒打算把NAS當做網路分享空間來用
12/26 10:34, 29F
→
12/26 10:35, , 30F
只是NAS有我想要的功能，RAID 0、外接。
12/26 10:35, 30F
→
12/26 10:35, , 31F
我電腦內接一組RAID 0 不懂為什麼外接備份用
12/26 10:35, 31F
→
12/26 10:36, , 32F
不能選擇RAID 0方式儲存備份
12/26 10:36, 32F
→
12/26 10:36, , 33F
不過討論使用方式不是我的本意 就不糾纏在RAID 0上
12/26 10:36, 33F
→
12/26 10:36, , 34F
感謝C大回覆
12/26 10:36, 34F
→
12/26 11:41, , 35F
你知道raid0 壞任何一顆，整個RAID就無法使用了嗎？
12/26 11:41, 35F
推
12/26 11:44, , 36F
我知道阿 = =
12/26 11:44, 36F
→
12/26 11:45, , 37F
我有兩組RAID 0 除非同時壞
12/26 11:45, 37F
→
12/26 11:45, , 38F
兩組RAID 0 壞一顆=掛一組 還有另外一組撐著
12/26 11:45, 38F
→
12/26 11:46, , 39F
這就是"備份"的用意不是嗎?
12/26 11:46, 39F
→
12/26 11:54, , 40F
只能說... RAID0絕對比2顆單獨HDD容易爆炸
12/26 11:54, 40F
→
12/26 12:09, , 41F
嗯哼，你知道風險，也評估過了，可以接受就做吧
12/26 12:09, 41F
→
12/26 12:10, , 42F
速度和價格的部分，文章有回覆過了
12/26 12:10, 42F
推
12/26 20:05, , 43F
RAID 0就看你串幾顆 風險就等比級數增加而已
12/26 20:05, 43F
→
12/27 17:11, , 44F
不就是RAID10..-.-
12/27 17:11, 44F
→
12/27 17:57, , 45F
不是RAID 10喔2BAY只能擇一。我也不想在電腦架RAID10
12/27 17:57, 45F
‣ 更多 chang0206 的文章
文章代碼(AID): #1IklAAwm (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chang0206 的文章
文章代碼(AID): #1IklAAwm (Storage_Zone)