Re: [討論] 最近的WD硬碟...
※ 引述《hotfires (苦勞)》之銘言：
: 以前我是WD硬碟的愛用者 身邊許多朋友也都推WD的 而以前用起來也感覺還不錯
: 一顆640G的AAKS用到現在5年多頭好壯壯 但是...最近不知道是不是運氣不好還是怎麼樣
: 近期新買的WD硬碟壽命都不高 陣亡速度之快連我都傻眼 身邊兩顆1T藍標硬碟相繼在
: 1年出頭的(EALS)以及半年多快1年(EZEX)就掛了...這兩顆硬碟都還是純粹存資料而已...
: 症狀都是突然間磁區不能讀取 兩顆檢測出來都是C5 雖然資料不見也不是痛第一次了...
: 只是覺得現在硬碟也壞的太快了吧Orz...死雞保固好像比WD還短 也不知道品質如何
: 也不太敢買....哀
這樣講比較快啦...... ^_^
以硬碟現在的設計概念,用比喻的大概就是
把現在的高速公路,
三線道畫成五線道
四線道畫成六線道.
車流量會不會增加增加?? 會.
但是,交通事故發生機率會不會大增?? 同樣也會
現在硬碟連環炸,大致上就是這樣子的情況.
手邊一缸子 80G 120G IDE 160G SATA (total 差不多10棵有吧...)
才壞了 1棵 or 2 棵(其中一棵是啟動無力,不是壞軌)
but 在役的硬碟?
一台WD 1T ,一台WD 500G IDE+冷氣 1T 7200RPM + 2T 冷氣 5400RPM
ps.另外一棵 1.5T 冷氣 7200RPM搭外接盒使用
WD 500G IDE $275 送新加坡處理後,正常使用.
冷氣 2T 5400RPM 前幾天 $65 送桃園蘆竹 RMA
(幸運的是收到直接寄還RMA 替換品,爽)
對了,救援資料建議還是掛在 XP
因為之前用 Win2k 拉,拉不順之後就直接回報 多餘的循環 然後 abort,
但前一兩禮拜把 XP 裝上去,都可以把資料全砍出來
(很慢就是了,有問題的部份大概2MB/s)
所以,在役的內接硬碟,5 棵就炸了 2 棵.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.232.243
→
08/03 22:32, , 1F
08/03 22:32, 1F
→
08/03 22:32, , 2F
08/03 22:32, 2F
本題無解......
因為這牽涉到 【容錯容忍度】跟【價格】的權衡......
磁密度越高,技術要求越高,但同樣的,若為了價格成本考量
無法附加上足夠的保護機制.
那下場就是 【返修率】 提高
而各大廠如何因應 【返修率】的問題?? 最簡單的就是
【縮短保固期】
說簡單一點,民國8x年買一顆 8G 冷氣牌硬碟
多少錢? 八千........ 1GB 1千元
現在一顆 2T 多少錢?? 兩千五.
換算 1GB 多少錢??
【一塊兩毛五】(真的啦...^_^ )
整整少了 【八百倍】(連記憶體都沒 cost down 到這等級....)
可是製作硬碟的材料沒有變少,磁頭,電路板,跟碟盤都是物理材料.
有降價嘛??
推
08/03 22:37, , 3F
08/03 22:37, 3F
容錯能力會被迫降低,隨便一個污染物就會造成資料損壞.
推
08/03 22:53, , 4F
08/03 22:53, 4F
廠商有提供更好更安全的產品,甚至給消費者【五年保固】
Why ?? 多加一點防護機制,多一點容錯機制,多留個幾 G 備用磁區
but 要不要成本?? ^_^
(廠商OS :要"更"安全"更"有保障?? 有～～～給錢就有 )
而高轉速(萬轉,15K轉)磁軌密度以現在技術又無法做很密,所以相對安全
同樣保固也很長.......
也同樣"更貴"
※ 編輯: maniaque 來自: 118.171.232.243 (08/03 23:48)
推
08/04 01:08, , 5F
08/04 01:08, 5F
→
08/04 01:09, , 6F
08/04 01:09, 6F
→
08/04 01:10, , 7F
08/04 01:10, 7F
→
08/04 01:11, , 8F
08/04 01:11, 8F
→
08/04 01:13, , 9F
08/04 01:13, 9F
推
08/04 01:20, , 10F
08/04 01:20, 10F
→
08/04 01:21, , 11F
08/04 01:21, 11F
→
08/04 09:46, , 12F
08/04 09:46, 12F
推
08/04 13:53, , 13F
08/04 13:53, 13F
討論串 (同標題文章)