[請益] 金士頓V300有這麼杯具嗎?

看板Storage_Zone作者時間12年前 (2013/05/10 01:16), 編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟前幾天買了一顆金士頓V300當輕度遊戲機的系統碟 作業系統:Win7 64bit CPU:G2120 MB:P8B75-M LX PLUS RAM:威剛DDR3 1600 8GB 測試出來的數值，好像比網路上網友用SataII測的數值還低 請問我有哪邊出問題嗎? 有確認過SATA線沒有過度彎曲、有正確接在SataIII插槽 測試數值 http://ppt.cc/uUK_ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.1.101 ※ 編輯: junsport 來自: 1.171.1.101 (05/10 01:17)
推
05/10 01:34, , 1F
AHCI? 比SATA II還囧是真的有點慘
05/10 01:34, 1F
→
05/10 01:35, , 2F
你不當茶壺怎麼知道
05/10 01:35, 2F
→
05/10 02:32, , 3F
主機板的問題 八成沒打開跟PCIE共用頻寬 (非原生S3
05/10 02:32, 3F
→
05/10 02:34, , 4F
你可以試試把它接上S2...接上不就知道問題出在哪了..
05/10 02:34, 4F
→
05/10 02:36, , 5F
接S2 剛好S2的速度=>正常 速度一樣悲劇=>送修..
05/10 02:36, 5F
→
05/10 08:11, , 6F
謝謝樓上的推文，因為是在藝人店組的，我還以為那邊
05/10 08:11, 6F
→
05/10 08:12, , 7F
號稱的專業工程師會幫我設定好，因為我是連OS都一起
05/10 08:12, 7F
→
05/10 08:14, , 8F
買的，然後藝人店網站說買OS可以幫忙安裝，結果變這
05/10 08:14, 8F
→
05/10 08:15, , 9F
樣悽慘的速度 囧
05/10 08:15, 9F
→
05/10 08:21, , 10F
買這張板子前有到官網確認，SATA3是原生的
05/10 08:21, 10F
推
05/10 15:24, , 11F
又一個把OS裝在SSD測速靠夭速度慢的
05/10 15:24, 11F
→
05/10 17:21, , 12F
樓上，不然你SSD都是拿來當資料碟然後測速哦，不幫就
05/10 17:21, 12F
→
05/10 17:22, , 13F
少在那邊嗆人，我M5S裝筆電灌Win7跑分一樣7百多
05/10 17:22, 13F
推
05/10 17:30, , 14F
那我反問你 你測速幹嘛?用起來有不順?
05/10 17:30, 14F
→
05/10 17:30, , 15F
將SSD裝OS在來測速本來就不具意義
05/10 17:30, 15F
→
05/10 17:31, , 16F
誰知道系統何時會打斷測速軟體?
05/10 17:31, 16F
推
05/10 17:46, , 17F
討論歸討論 語氣也不用這麼嗆呀..
05/10 17:46, 17F
→
05/10 18:04, , 18F
SSD這種東西 有些的標示灌水嚴重 因為他們禁不起過重
05/10 18:04, 18F
→
05/10 18:05, , 19F
的同時IO操作 所以裝成系統碟也能有很好的跑分數據
05/10 18:05, 19F
→
05/10 18:06, , 20F
是不可能的 不過拿來一般使用正常即可
05/10 18:06, 20F
→
05/10 18:08, , 21F
另外儲存裝置測速的數據和剩餘空間的關係是不能忽視
05/10 18:08, 21F
→
05/10 18:08, , 22F
的
05/10 18:08, 22F
→
05/10 18:10, , 23F
我發現我講的好饒舌...=..=
05/10 18:10, 23F
→
05/10 18:28, , 24F
消費級SSD 小檔依然渣漬 不裝OS有點渣 裝了只是更渣
05/10 18:28, 24F
→
05/10 18:29, , 25F
但有差嗎 閣下如果是買來跑分的 一開始就該買PCI-E款
05/10 18:29, 25F
推
05/10 18:32, , 26F
我m5s copy系統後,跑分更高 XD
05/10 18:32, 26F
→
05/11 00:25, , 27F
我不是在意分數多寡，而是在意是否新品就有問題，難
05/11 00:25, 27F
→
05/11 00:26, , 28F
到有人新買的硬體出問題也不要求更換的嗎?就是因為看
05/11 00:26, 28F
→
05/11 00:28, , 29F
其他使用V300的人測試數據也是有灌了OS才測試的
05/11 00:28, 29F
→
05/11 00:30, , 30F
後來我也有把V300格式化清空再測試，結果和灌OS後差
05/11 00:30, 30F
→
05/11 00:31, , 31F
不多速度
05/11 00:31, 31F
→
05/11 00:34, , 32F
s25我也反問你，難道你新買的CPU、顯示卡不燒機測試?
05/11 00:34, 32F
→
05/11 00:36, , 33F
而是等到full loading的時候出問題摸摸鼻子自認倒楣?
05/11 00:36, 33F
→
05/11 02:33, , 34F
燒基測是滿沒意義的 不一定每種不安定因素都燒得出來
05/11 02:33, 34F
→
05/11 02:34, , 35F
最常見的例子就是一堆RAM 單插某條開某AP就是會當
05/11 02:34, 35F
→
05/11 02:34, , 36F
但可燒好幾天都沒事 但沒意義 因為平常用就是會當
05/11 02:34, 36F
→
05/11 02:36, , 37F
跑分看正不正常倒是比較會做的事情 但不要太CARE誤差
05/11 02:36, 37F
推
05/11 11:58, , 38F
我說過是測試方式錯誤 你早該將OS灌在別顆硬碟
05/11 11:58, 38F
→
05/11 11:58, , 39F
拿乾淨的SSD去測速 這樣測出來的數據才有意義
05/11 11:58, 39F
→
05/11 11:59, , 40F
如果這樣測出來還是有問題那當然有可能是新品不良
05/11 11:59, 40F
→
05/11 12:00, , 41F
你把OS灌上去以後測速就沒意義了 因為系統無時不刻
05/11 12:00, 41F
→
05/11 12:00, , 42F
都在存取系統碟 可能剛好你看到的測試他剛好系統比較
05/11 12:00, 42F
→
05/11 12:01, , 43F
少做存取 但你測的時候就不一定
05/11 12:01, 43F
→
05/11 12:01, , 44F
所以我的論點是如果你確定沒灌OS測出來OK
05/11 12:01, 44F
→
05/11 12:01, , 45F
那你系統裝上去當然也沒問題啊
05/11 12:01, 45F
‣ 更多 junsport 的文章
文章代碼(AID): #1HYzdvWY (Storage_Zone)
‣ 更多 junsport 的文章
文章代碼(AID): #1HYzdvWY (Storage_Zone)