[請益] 較穩定的2TB硬碟

看板Storage_Zone作者 (amphibia)時間13年前 (2012/06/29 15:27), 編輯推噓5(508)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近想再新增加一台NAS 用4顆2TB跑SHR當資料的第四備份 (SHR本身可以容錯兩顆硬碟) 一份在主機 一份在另一台NAS 一份在一顆外接硬碟(不放家中當異地備份) 雖然硬碟這種事要看人品 不過還是希望大家推薦一下可靠的2T硬碟 目前自己的印象(也許是成見) Hitachi: 本來7200轉64MB 一顆4200是首選 不過前陣子H牌的2T在版上有不少災情 WD: 手上有8、9顆WD的硬碟 都有段時間了 SMART上看起來都還好 可是現在WD分很多標 黑標似乎保固比較久(但也沒說真的比較耐用 保固內壞了還是要跑麻煩的RMA) 綠標比較節能 但較慢 (NAS定期跑備份而已 快慢較不重要) 但版上有些人不建議 藍標似乎是中性選擇?! 企業級硬碟、監控用硬碟真的有比較耐用? 還是不如把四顆硬碟的價差拿來多買顆 硬碟還比較保險? Seagate... 大概有n年沒碰S牌的硬碟了 最後一顆是1.xG還是1xG的樣子... -- 硬碟的牌子好少 但卻好像都沒有讓人放心的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.85.149

06/29 17:18, , 1F
不計價錢的話 你買10顆ssd好了...
06/29 17:18, 1F

06/29 17:18, , 2F
地球現有的硬碟技術無法滿足您的需求
06/29 17:18, 2F

06/29 18:45, , 3F
當然有比較耐用阿因為測試基準是 24HR 7天
06/29 18:45, 3F

06/30 00:29, , 4F
所以黑標除了保固 穩定度還是比較好囉?
06/30 00:29, 4F

06/30 03:09, , 5F
其實是互為因果
06/30 03:09, 5F

06/30 06:12, , 6F
硬碟這東西是很重視RP的 我用硬碟15年沒壞過半顆
06/30 06:12, 6F

06/30 06:14, , 7F
真的要挑還是挑返修率最低的吧 記得沒錯是冷氣牌
06/30 06:14, 7F

06/30 09:15, , 8F
反修率我記得是HGST>WD>SG吧...
06/30 09:15, 8F

06/30 10:53, , 9F
SG的返修率會低於WD?
06/30 10:53, 9F

06/30 11:19, , 10F
06/30 11:19, 10F

06/30 11:51, , 11F
記反囉 sor....
06/30 11:51, 11F
謝謝樓上的資訊 真的很實用~ 轉貼其中的數據: And the breakdown for 2 TB drives: - 5.53% Western Digital RE4-GP (WD2002FYPS) - 5.07% Hitachi Deskstar 7K2000 (HDS722020ALA330) - 4.75% Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723020BLA642) 驚! Hitachi的硬碟跟家電看起來品質差很多啊~ - 4.42% Western Digital Caviar Black (WD2002FAEX) 這顆應該就是黑標 WD硬碟中算較優的了吧 - 3.48% Seagate Barracuda LP (ST32000542AS) - 3.40% Seagate Barracuda XT (ST32000641AS) 驚! 過去學生時代的雞瘟印象太深~ - 3.05% Western Digital Caviar Green (WD20EARS) - 2.98% Seagate Barracuda Green (ST2000DL003) - 2.20% Samsung SpinPoint F4 EcoGreen (HD204UI) 買不到... 即使是WD的Blue 1T 重返率也Black 2T 好 (1.27% vs 4.42%) 所以如果重視資料 1TB還是比較好的選擇?! ※ 編輯: AMPHIBIA 來自: 59.127.23.75 (07/01 20:38)

07/02 16:31, , 12F
近年雞瘟其實就這麼一次韌體的問題...
07/02 16:31, 12F

07/02 19:16, , 13F
雞瘟的問題是整世代全中標 就算是最新的韌體也是
07/02 19:16, 13F
文章代碼(AID): #1FxLZIBI (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1FxLZIBI (Storage_Zone)