Re: [救援] 恐佈的WD MyBook raid工具程式

看板Storage_Zone作者dos (豆屎)時間12年前 (2012/06/18 02:40)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jadepond (JP)》之銘言： : youtube 上面說： : 片中苦主是從業30年的攝影師，其一生心血存放的陣列就被WD的工具程式毀滅殆盡， : 放上此影片希望不要再有人遇到同樣的情況。 : 結果到底是幾年？無聊人在好心提醒WD原廠工具程式的重大bug 你在那挑這種文字毛病不過原po應該強調一下: 是mac版的工具程式不知道win版的有沒有相同的bug?? : 重要的資料，要自己備份。 : 你在推文裡面說，用 DVD 燒錄要花 768 片光碟，太花時間對吧 : 那肯定就是你偷懶，並不認為這些資料值得你花時間燒錄 768 DVD 做備份 : 更何況現在有容量更大的 BD. 光碟備份跟硬碟備份的優缺點已經討論很久了光碟備份固然有其優點我在這只提其中一個缺點: 光碟片存放數年後的良率問題這個問題並不是指剛燒錄完畢後資料比對無誤這件事如果做完這件事能保證三年, 五年內資料的安全我想大家都很樂意去幹但沒人能保證我曾發生同一桶光碟片內(50片)，在兩三年後，發現有一片讀取有問題如果我燒了16桶光碟片如果三年後其中有兩片有問題 (2/800) 誰能告訴我是哪兩片? 每三年做一次資料比對? 對這800片光碟? 保存有價值的資料要付出代價但能花小錢解決的都是小事 ps. 我目前唯一信賴的還是只有柯達百年金, CD燒錄片如果DVD, BD有類似, 強調保存的片子也請大家推薦一下 : RAID5 不是備份，也不是偷懶的理由 : 這個版上的人都知道， RAID5 不能叫做備份， : 簡單的說：損失一棵硬碟，降級之後的 RAID5 就跟 RAID 0 一樣危險 : 超級危險的事情，每天都可能因為其中一個硬碟損壞而發生 : 這樣你也能安心？？？如果有spare, 資料重建會自動在一兩天內完成看raid的資料量與處理器能力我知道曾經發生過 degraded raid-5 在重建資料時剩餘的硬碟再壞一顆因為重建時很操硬碟因為同一批硬碟的使用生命期相似, 使用條件與環境相同可是發生的機會有多少? 一直擔心raid-0會在一兩天內死掉那還有很多機率更大的事值得你擔心另外, 我也很好奇為什麼有人會選4 bays的外接盒來做raid-5 spare占掉一顆, 這樣raid-5的容量跟raid-01, raid-10的容量不是一樣嗎? : 你以為 RAID-5 就是萬靈丹，把資料放在同一個籃子，這根本就是錯誤的行為 : 當然偷懶的下場就是這樣，這就是你這個例子給人們的警惕。 : 在強調一次：RAID5 不是備份這個例子給人的警惕是: 要小心mac版的WD原廠工具程式, 即使是umounted devices, 只要attached, WD工具都能把它掛起來一起initialize WTF?? 如果原po沒操作錯誤, 這是很嚴重的bug 但這跟raid-5的安全性有啥關係? 雖然我贊成"raid-5不是備份"這樣的概念但不用拿這個主題出來批raid-5 另外，我建議不偷懶的方式是定期利用rsync做一份off-line的硬碟備份 (光碟有我上述的麻煩) 一方面可以做版本控制, 一方面可以定期檢查off-line硬碟的狀況有人也會建議異地備分至於組不組raid, 那要看儲存容量 raid-xx 與其說是備份機制不如說是大容量儲存空間的解決方案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.68.133

推

lightwings

06/18 08:16, , 1^F

06/18 08:16, 1^F

→

lightwings

06/18 08:17, , 2^F

06/18 08:17, 2^F

→

chang0206

06/18 09:23, , 3^F

06/18 09:23, 3^F