Re: [問題] RAID51(5+1)的定義?

看板Storage_Zone作者iapptt ([i-a-p-p-t-t])時間14年前 (2011/05/31 10:56)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《FTICR (FT-ICR)》之銘言： : 先前以為RAID51就是先做RAID5，RAID5下面再做mirror : 而大部分網站的定義也差不多是這樣 : 不過前幾天在凌威的網站看到他的定義是RAID5再加一個hot spare : http://www.linwei.com.tw/knowraid-raid51.html : 請問較正確的定義為何? raid5+ spare，是比較常見。如果是 raid5 + mirror的話，HD耗損太大（最低是3＋3，卻只有2顆的容量），實質意義不大。raid10是兼顧安全與效能的作法，比較make sense。當然世上沒有絕對的事情，也許有特殊的考量，只是我不知道而已。有些沒有支援raid6的系統，會建議客戶使用5+1，並宣稱比raid6好。說成raid51應該只是噱頭。就像「發財樹」一樣，不是正式名稱，是商人為了好賣而發明的說法，大家高興就好。跟raid5相比，理論上raid6速度會稍微慢一點，但安全度是好幾百倍的差異。那個慢是否很關鍵？慢是慢多少？這要實測去衡量。當一顆壞了以後，raid5+1跟raid6都一樣會rebuild, 差異是，如果rebuild過程中，另一顆壞了，raid5+1就毀了，但raid6還存在。現在的hd越來越大，rebuild時間很久，你要承擔哪個風險，是自己的抉擇。 : 另外想請教: : 如果定義是前者，當任何一顆HDD掛掉，接上新的HDD時會自動rebuild嗎? 會，所以才叫raid : 個人想法是RAID5方面會判定陣列正常 : 如果會rebuild，會是由RAID1的控制器負責 : 這樣的想法不知道正不正確? 這要看你是先作5還是先作1，先作1的話就是你說的狀況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.86.242

推

tllk

05/31 11:05, , 1^F

05/31 11:05, 1^F

→

chang0206

05/31 11:13, , 2^F

05/31 11:13, 2^F

推

mitsui0309

05/31 16:59, , 3^F

05/31 16:59, 3^F